原投诉没看到。但看到了哨子置顶的公投帖。所以特意去看了这个杀帖。

说起来，我个人觉得这个杀帖写得很有特色。或者说，它的排版方式很有特色，把一个如果排版成分段散文的内容，排版成诗歌形式，立刻就显得高端大气上档次起来。

用诗歌的标准来看这篇文，它并不算是一篇好诗。用散文的标准来看这篇文，它也并不算是一篇好散文。但是它的这种独特的排版方式，让它显得是一篇合格的杀帖。（听起来有点绕？绕就对了。我的感觉我也表达不出来。）

谁说内容大于形式？谁说形式不重要？看一下书剑历来的优秀杀帖，有好多能得优秀的，都得益于其漂亮的排版形式。

内容固然重要，形式也很重要。在这个颜值为王的时代，不要总是沾沾自喜于自己是“猪八戒喝墨水——内秀”。没有漂亮的外表，哪怕你内锈成万年铁渣，也没有人正眼瞧你。

绣花枕头，人人喜欢。乌麻漆黑碳疙瘩儿，没人搭理。早年间生活困难时，偶然还要以砸开烧烧取个暖。现在生活条件好了，大家都用暖气，最不济也装个空调。谁还要碳疙瘩儿。

话题回到这篇帖合不合格的问题吧。我个人认为，这是一篇合格的杀帖。

根据哨子置顶公投（嘛呀，公投二字会不会是论坛的敏感字？我觉得这俩字很反动的啊）帖推测，原投诉可能是说，这帖字里有重复的人名“瓦力”和组名“迪士尼”。所以去掉这些重复字，就不够800字了。

这里我想问一下：为什么要去掉？

杀帖不许大量罗列和重复无意义的条目，我们要注意，这里是不许重复“无意义的”条目。这篇文中的瓦力和迪士尼的重复，算不算无意义？

先搞明白哪种情况可以重复，哪种情况不可以重复。无意义的重复叫“重复”，有意义的重复叫“反复”。

看下面一句话：

“我最讨厌到处拧人的蝎子，可是现在，我也终于变成了一只蝎子。”

这里，名词“蝎子”重复了一次。但这个重复是有意义的，这不是普通意义的重复，而是一种着重点出的反复。这句话的是对“谁变蝎子谁拧人”这一俗语的诠释，饱含了对自己蜕变的无奈和自嘲。这句话是另类的“屠龙少年终成恶龙”，这个重复是完全必要而且必不可少的。

再看：“干饭人，干饭魂，一顿干饭干两斤。干饭干饭干饭！”

不说前面三个“干饭”，单是最后一句就有三个重复的“干饭”。这里的重复是必要的吗？很有必要。连续三个“干饭”，反映出说话者的调皮、玩笑和自嘲的语态。但如果不重复，只说一个“干饭！”，这种语态就不是自嘲和玩笑了，而是一种斩钉截铁的命令或判断。所以合适的重复（反复）是一种情感表达方式和修辞方式。

看一下被公投杀帖中包含“重复的瓦力”一节：

瓦力很给力

瓦力的版面坦荡

瓦力的白菜好看

瓦力是梦工厂的主管

瓦力白的

这段话如果写散文风格，“瓦力很给力，瓦力的版面坦荡，瓦力的白菜好看，瓦力是梦工厂的主管，瓦力白的”，我们读起来会发现，后面4个“瓦力”的重复是不必要的，因为重复的存在给人一种拖沓、累赘的感觉。所以无论中文或外文中，都有“代词”一说。代词的存在就是避免重复的。

但寻究本杀帖，前面说过，它的排版给我们的感觉是“诗歌”，在诗歌形式中，这种反复却是营造诗化环境的有效手段。我对诗歌理论了解不多，讲不来听起来很高大上的洋气词儿。但我觉得大家应该能理解我的意思：这里的“瓦力”的重复是很有必要的。

既然必要，为什么要去除？既然不去除，那全文804字，怎么就不合格了？

结论：“第二轮迪士尼3贴杀吉哥PI”是合格杀帖！

PS：站在游戏的立场，为了避免争议，为了避免哨子为难，多写几行字其实也是可以的。比如我，唠唠叨叨一个破杀帖，这就整了快1500字了啊。