其实，这是个伪命题，古人有古人的意境，今人有今人的追求，时代不同，思想思维以及观念也不相同，更不用说时代背景、人文环境不同所带来的各种影响下，对诗歌的理解和欣赏也会如观庐山般“横看成岭侧成峰”，风光各不相同。

如果真要计较一番，个人以为，古时候人们的文字记事方式对古诗歌的意境之美有很大影响。古代生产力低，纸和墨都特别贵，所以古代人以文字述事时力求简练概要，能省则省，就好比晾衣的竹竿，细支末梢通通去掉，只保留主干。平时记事都这样，就更别说艺术类的诗词歌赋了。所以读史，无细究不得其要；品略诗词，非细品难得其华。而现代人则喜欢把话说白说透，尤其是有些人生怕你看不懂看不明白，作品都是大白话，还加了许多的比喻和引用，那架势，恨不得手拿戒尺对你耳提面命。再一个，现代人喜欢凑热闹，跟风很猛，且不说一部红楼，养活了那么多的红学家；但凡一部热门电视电影短视频，各种解读细品赏析，都能让你眼花缭乱，作者还怕自家作品热度不够，吸引力不够，往往语不惊人死不休，各种牵强附会胡乱杂入。这样的作品，你还能指望他的意境吗！其实，现代人也有追求意境的年代，比如电报，简练概要，短短几个字可以有多种解读，很多电报的意境不比古代人差。两相比较，简练给人浮想的空间，意境自然开阔了；把话说细说透，框架都固定死了，哪来的意境空间呢。

再一个，古代人和现代人教育分类也有很大关系。古时候的教育，基本就两条路：要么从文考科举，要么从武学兵法。路这么窄，几千年的人群反复踩踏，才集齐了顶尖的那些闪耀之星。现代教育分类那么细，单就物理一门，引走了多少天才，更别说化学摄影体育农业天文等等等等。几千年的人们在两条路上踩踏出来的成果，你指望现代人不足百年分了十几条路就能与之媲美，那不现实，更不公平。再说了，古时是金字塔，顶尖的人不事生产，只在文章上寻锦绣，现代人是沙丘，昔日的文学巨匠往往湮灭流沙之中，没得比更没法比。

更别说，如今多数人都会有种“贵古贱今”的思想了。

所以我以为没挂，可票楼我在半票区。

帖子出来只需20妙，直觉乌龙了，判断对了。