天赋与努力哪个重要？对于这个问题，不同的人有不同看法。

最常见而且最励志的观点是：努力重要。他们认为，只要努力就能成功；只要付出就能收获。他们说：“勤能补拙是良训，一分辛苦一分才”；他们还说“聪明出于勤奋，天才在于积累”。他们举例说，爱因斯坦小时候做手工，因为做出的小板凳太丑而被老实批评；牛顿上小学时候成绩落后，而且还显得呆头呆脑，不被老师喜欢；爱迪生学生时代因为成绩太差、不安心学习、爱提些莫名其妙的问题而被老师劝退。还有，钱钟书考大学差15分差点落榜……这些人全是靠坚持不懈的努力，最后才成为大科学家、大发明家、大学问家的。

但也有一些少数派持反对意见。这些少数派认为，天赋的重要程度要远远大于后天的努力。他们认为，“龙生龙，凤生凤，老鼠生来只会打洞”；他们说，丑小鸭之所以最后能变成白天鹅，是因为它本身就身于天鹅蛋；如果它是野鸭蛋孵化出来的，无论它如何努力，如何勤奋，如何身处逆境而不气馁，它也无法变成一只天鹅。他们还举例说，姚明成年身高2.26米，体重280斤，天生就是打篮球的料。假设有一个身高一米五的人，那怕他通过勤奋努力，锻炼得弹跳能力比姚明强一倍，也无法和姚明去比抢篮板比扣篮，更无法合理带球冲撞。

我认为，上述两种观点都有一定的道理，但却都失之偏僻。

首先，我们不能否认天赋的重要性。事实上，大部分成功的人才都有着某方面显著的天赋。钱钟书考大学差点落榜，是因为数学不用格；但他的语文和外语成绩，却是出奇的好；爱因斯坦不会做手工小板凳，但他很会进行归纳总结；高斯小学时候就总结出了等差数列求和公式的雏形。这恰恰说明他们都是在某一个方面具有及其出众的天赋。

天赋好的人，在相同的起点下、相同的努力条件下，一定比其他人有着更快的进步速度和进步幅度。这个速度和幅度，决不是靠努力就能弥补的。举例来说，天生记忆力好的人，一篇同样的文章，别人要背10遍，他背3遍就可以背诵；那么相同的时间内，他比别人背诵的要多；相同的篇目数量要求下，他比别人要背诵得轻松。

其次，我们也不能忽略努力的重要性。钱钟书有不语言文字的天赋，但如果他没有努力去读上大学，可能也泯然众人矣，很难成为作家、学者。爱迪生有着不安分的商业天赋，但如果他小学被劝退后，没有努力去实践、寻找机会，而是开始去流浪、拣破烂，甚至参加小六毛团伙去坑蒙拐骗，他也成不了大发明家、成功商人。仍然拿前面背书的例子来说话，一个有天赋的人，读3遍就可以背诵一篇千字文，但如果他根本不读，或者读了两遍就想偷懒了，那他到底也无法掌握这篇文章；反而一个天赋不如何好的人，读10遍才能勉强背诵，但如果他肯努力，废寝忘食、头悬梁锥刺骨，把这篇文章读上三五十遍，那他的最终成就就比那个天赋好的人要高。

过去人们普遍引用爱迪生的一句话：“天才往往是需要99%的汗水和1%的灵感”，让许很多人认为努力比天赋更重要。然而这是对爱迪生原话的断章取义，因为后面还有一句话更生要的，就是“往往那1%的灵感比99%的汗水更重要”。天赋就是那1%的灵感，努力才是99%的汗水。

天赋是成功的基础，努力是成功的保证，二者是相辅相成的关系。单纯鼓吹天赋是唯心的；片面强调努力是机械的。要想成功，我们必须有刻苦勤奋不服输的精神；但同时，我们也要认真审慎自己，找准自己的天赋点，找对自己的方向。“只顾埋头拉车，不知抬头看路”注定是走不远的，但只会幻想而不愿付诸行动的人，也永远体会不到收获果实时的喜悦。