关于人性本善，或是人性本恶，如果只简单选择其中一方做为论点，总感觉不够完整。毕竟人是如此复杂的个体，关于人性，更是高深莫测，不能说，一说就错。

又何况，这个议题已经存在了两千多年。早在两千多年前，荀子和孟子就曾对此各执已见。荀子认为，“人性本恶”。而孟子坚持，“人性本善”。

两千年过去，似乎谁也不曾说服谁。

如果我选择，即使纠结到这一刻，我也无法给出一个令自己满意的定论。

先说“性本善”。看到这三字相信大家都会第一时间想到儿时启蒙读本《三字经》，里面最出名的，大概就是这句：“人之初，性本善”。

而我们所受的教育，也都是要求我们从小开始做一个诚实善良的人。

当你身处一个单纯的环境里，这个目标设定，完全没有问题。如果你是在这样一个环境长大，你确实会活得相对单纯，以至于身边没有一个坏人。

可是等你走上社会以后，你会发现，能秉持“善言善行”的人，如此珍稀。

而那种不善良的人，不善良的言行，比比皆是。你会发现：善良，明显不够用了。

那么，究其根源，哪里出了问题？当初那些一起大声背诵：“人之初，性本善”的人，是如何将最后的“善”，摒弃一干二净？

而又是为什么，曾经坐在同一间教室，受过同样教育的人，会变成和“善”完全背道而弛，唯利是图之人？

需要答案吗？或许不。所谓世间熙攘，无非“名利”二字。

早年我一度认可“人之初，性本善”。但是到现在这个年纪，这个世界的多元，使我不再坚持。

而同时以我浅薄的认知，也无从判定“人之初，性本恶”是否真实成立。

但如果我们以另一种角度看世界，可能会轻松很多。比如当科技高度发达，是否能用科技手段来检验：一个人善与恶，其实是刻在基因里的。每一个人从出生开始，体内就是善基因和恶基因两种序列并存。

之后，随着大环境变迁，又或是出现触及名利等等诱因，善基因和恶基因就会在体内反复较量，此起彼伏。延伸至人类行为，就是所谓的权衡利弊。

现在压力给到你了，你会如何权衡利弊？你的基因，你作主。