不得不说，我是短视频的中度患者。

短视频这个话题，和朋友讨论过很多次。追根溯源，是现代社会的节奏变快了，尤其在大城市。大家都觉得短视频给我们带来的利弊，的确是需要斟酌的。

做为新的交互方式，短视频产业在生活中已经占据了很大比重，上班路上、晚上睡前、甚至在洗手间的零碎时间，很多人都会看看短视频，了解一下自己感兴趣的事物，进而形成依赖感。

但它会让人越来越失去自主考证的积极性。我们有时候就像嗷嗷待哺的孩子，想要从短视频中更快、更直观地了解更多，这种习惯会让人越来越消极。

我们习惯于快节奏的生活，大家的时间越来越碎片化，对信息处理速度和获取速度要求也越来越高。

这也是短视频蜂起的原因和土壤。

短视频的弊端在于“碎片化”“不确定性”和“利益性”，所以它的基础参差不齐：一是由于太过碎片化，让人无法透过结果了解更多的过程，结果出现偏颇；二是由于不确定性，让人无法分辨内容的真假；三是由于短期内利益量大，让短视频的质量越来越差，粗制滥造现象越来越多。

比如我甚至可以一个小时看完整个世界史或国史或其他，虽然只能浅尝辄止，不会从整体上去了解深层次的结构，但时效上，短视频无疑是最合适的。

短视频的来源，一方面是有些学者呕心沥血浓缩一千本一万本书后的集合最后总结出来。另一方面是“杂学家”“深思熟虑”后“喂”给你的。

后者的价值观直接输出，我称之为“营养快线效应”，是最致命的！偏偏我们判断力越来越弱，总是在这上面栽跟头，形成各类网络暴力，亦或者影响我们的直接判断。

但凡事都有两面性，短视频给我们带来的便利性，确实是不可否认的，尤其是一大批质量优良的作者进驻，让我们在零碎时间里快速了解世界、提升自己，这便是短视频给我们的最大获益。

我们早已过了“书信时代”，甚至“电话时代”也已经到了末端。短视频使我们在有限的时间里几乎用最快的方式了解社会焦点，紧跟着发展的脚步，妥善“避坑”等方面都大有裨益。

无论如何，我们自身的辩证思维是不能丢掉的，否则“拿来主义”一旦泛滥，无论是文化繁荣还是自我成就，都会极大地受它影响，甚至会影响整个社会的价值观。