以文本方式查看主题

-  五月吧论坛  (http://wuyue8.net/bbs/index.asp)
--  [ 瀛洲论剑 ]  (http://wuyue8.net/bbs/list.asp?boardid=12)
----  <font color=blue>五月吧瀛洲论剑第44届【怎样看待学历和能力】3号帖柠檬(灼灼)</font>  <img src=dv_plus/medal/images/413.gif>   (http://wuyue8.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=12&id=631682)

--  作者:海客机器人
--  发布时间:2024/5/7 20:30:03
--  五月吧海客瀛洲第44届【怎样看待学历和能力】3号帖柠檬
讲个故事吧。

某科研单位首次引进第一位博士生,领导重视,同事们也十分的尊重。但凡博士有要求,领导都尽最大可能给予满足。因此,单位为博士申请了一个独立的工作室,并购买了大量的仪器设备供博士所用。

不久,博士便申请到一个较大的科研项目。据说,单单是项目申报书就是教科书级别范本,同事们纷相传阅,为自己将来申报项目打基础作参考。项目为期三年,一年半左右,博士不干了,原因是要跳槽去女朋友所在的一线城市工作。领导十分爱才,百般挽留,甚至提出让其先过去看看,若不妥,还原路返回,即所谓的停薪留职。但博士去意已决,十分果断辞职了。

他所留下的项目自然只能由团队同事继续完成并结题,此处暂且不表。两年后,该博士回来了,想回到原岗位。据说他在那个一线城市很不如意,女朋友也分手了。然而,原领导已离职,新领导并不接受博士返回的请求。

兜兜转转,几年间,博士并没有因为自己的高学历做出什么业绩,哪怕是小成绩。与之相比,单位原先比他学历低的同龄年轻同事,因为承担过几个小项目,积累了一定的经验,如今已然成为单位的中坚力量,其中不乏较低学历甚至专科学历者。

其实,我不是一个贬低高学历的人,相反,我像中国大多数人一样,始终觉得,一个成功者,必然是极富知识与能力贮备的人。而知识的贮备,不是说一定要在教育机构里系统学习,但能接受到系统的学习,相对来说,在其人生道路上,能够少走很多弯路。

一般来说,一个善于学习的人,应该不仅善于学习书本知识,也善于学习书本以外的知识。这在古今中外许多成功者身上已然得到验证。

那么,为什么会出现很多高分低能者呢?

委实是一个值得深思的问题。

就本人来说,初出校门,当然会有一番雄心壮志,想用所学的知识大干一番。但现实是残酷的。因为实践与书本理论有着一大段的距离。

书本可以传授某个领域的具体知识,但却不含有这些知识以外的内容。

事实上,随着经济、文化、科技的全球发展,人们对人才的标准已然发生翻天覆地的变化。不再唯文凭是用,而更注重人才对广义知识的扩充掌握。

我相信这位博士是很善于学习专业知识的人,所以考试能拿到高分。但却不一定是能够掌握和领悟专业知识以外的人。因此其工作业绩便差强人意甚至作为项目主持人也能撂挑子走人。可以说,至少在职业道德方面,他是不合格甚至是恶劣的。

窃以为,一个优秀的人才,不仅要有优秀的专业知识储备,同时,还要有优良的职业道德素质、良好的人际关系、扎实的专业功底以及强大的自学能力和健康的心理素质。学历是向社会传递自身能力水平的信号。事实上,获得同样的学历不同的人付出的成本是不一样的。所以有些应届生就能拿到高分进入顶级学府学习;另有者,却要不断的回补习,以高年龄进入同一个学府与低年龄者成为同班同学。有能力的人,能够轻松愉快地获得较好的学习成绩取得高学历,他们的学习成本非常低;那些能力较差的,却是很痛苦地拿到学历,可以说成本很高,无论经济、时间还是心理上。真正高能力的人,不仅能够轻松地通过教育拿到高学历,更重要的是教育能够使他们从社会群体中被区分出来。所以,社会上成功与失败者的区分,很大程度上,是因为人的能力高低,在教育过程中显示的。假文凭者请主动剔除。

另外,不可否认,受时代影响,很多成功人士都是低学历甚至无学历。如,比尔•盖茨,受篇幅所限,此处不再赘述。


--  作者:南南
--  发布时间:2024/5/7 20:33:20
--  
灼灼