以文本方式查看主题

-  五月吧论坛  (http://wuyue8.net/bbs/index.asp)
--  [ 瀛洲论剑 ]  (http://wuyue8.net/bbs/list.asp?boardid=12)
----  <font color=#8B0000>五月吧瀛洲论剑第48届【也说借力打力】4号帖阻力(木木)</font>  <img src=dv_plus/medal/images/413.gif>   (http://wuyue8.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=12&id=646995)

--  作者:海客机器人
--  发布时间:2024/7/7 20:30:09
--  五月吧海客瀛洲第48届【也说借力打力】4号帖阻力
借力打力,我认为不应该是叫我们学“坏”,教我们“腹黑”,应该是以最高的性价比科学地统筹地,完成一件事情,从而做到事半功倍。


百度里,所有的答案好像都是如何使用心计,来完成资源整合,以达到自己的目的。方向上感觉太过腹黑,老实说我不是太喜欢。我总觉得没必要利用心计,使用不太好的手段来完成自己想要的结果,结果不错,但是过程中运用的手段与心计,远远超过了道德层面的范畴,当然并不是说所有的借力打力都是如此,但是百度中所看到的一切实例,好像多数上都是向这方面看齐的。


我喜欢这种四两拨千斤的方式,并且古代那种借力打力的实例也有非常不错的效果。正能量方面的,我们肯定要强调,可借鉴,也可以运用到生活实践当中。但是当与我们的道德层面背道而驰的话,我觉得完全没有必要。


比如我百度中,发现了一段演员张嘉译演的蜗居里面的一个所谓的精彩片断。所说的就是所谓借力打力的精彩案例,但是我看到后却极为不适,怎么感觉就是乱糟糟的强力资源整合。没有上升到更深层次的四两拨千斤。整个一段话看完,大意便是其实你有没有能力不重要,重要的是你身边的人,能带你上升到什么程度。别人看重你,关键问题不在你的能力,而在于你是什么重要人物的什么亲近的人。


这样的案例算不算得上是反向案例?是不是只是急功近利的一种方式?或者所谓的固有阶级论呢?


我喜欢的借力打力,应该是这样的,物理方面的,就好比是滑轮作用一样。对任何事物没有伤害性,但是能够轻松完成一件原来难以完成的事情。它代表的应该是一种良性运行规则与方式。也代表的是一种性价比最高的,最省时省力又高效的行为方式。


而它更应该代表的是一种智慧,科学的生活的智慧,而非是关于腹黑的那种调调的观点。它必须是正能量的,有实效的,且鼓舞人心,能够激发人斗志的一种高智慧又切实际的社会实践。如太极真正意义上借助外力,来完成任务与理想。彼此之力不混合,你是你,我是我,如此方能修成“正果”。


--  作者:行行
--  发布时间:2024/7/7 20:37:42
--  
津津
--  作者:萦萦
--  发布时间:2024/7/7 23:42:22
--  
木木
--  作者:色色
--  发布时间:2024/7/8 12:14:53
--  
谣谣
--  作者:津津
--  发布时间:2024/7/8 13:41:52
--  
冠冠