为了避免先入为主的嫌疑，把后看的《苍玄录》放前面。

《苍玄录》：

优点：文字洗练犀利，细节描写很到位，镜头感很强，人物个性立得住，故事情节撑得起，场景营造放得开。其行文风骨应受金梁影响。本文的开篇画面感非常丰富，镜头艺术运用娴熟，颇有电影质感。对于人物性格的塑造也干净利落，没有丝毫多余的文字，对白设计也比较符合人设，寥寥数语，鲜活的人物跃然纸上。

缺点：故事设定中规中矩，没有太多惊喜的地方，人物出场较多，如果不看背景，似乎找不到人物的关系。苍玄山与法华寺两队人马在文中看不出有什么联系，是否属于一个团伙？但是看背景，顾渐铭与剑十三是同伙的，而风无影应该是为了万仞山掌门之位而投入剑阁的叛徒，那么吴忘作为万仞山的弟子加入剑阁猎妖又是为了什么？文中似乎都没有特别明显的线索。从最后知凡出现来看，作者要连载？为了搞清这些关系，得费老鼻子劲看背景。

《遇》：

优点：小说立意不错，如果我把它升华到对人性的探讨是不是有点过？事实上，读后有这样的感觉，每个人不都有二心吗？一则为天然心性，即初心，一则为后天修性，即文中所谓的记忆。当天然初心与后天修性相遇而发生冲突，人该如何是从？或许这也是本文题目的寓意所在。

缺点：文字稍显啰嗦，人物刻画和故事演进都有一些硬伤。特别是对故事节奏的把握欠缺一些火候，该丰满的显得非常瘦弱，该瘦弱的又显得过于肥大。文章的开篇对话显得有些无聊，很容易产生角色混乱的错觉，当然，我理解作者想要通过这段对白来表现木石之间的纯真与无邪。事实上，有效的对白设计是丰满人物的关键。

两相对比，其实各有优劣，但是作为普通读者，我更倾向于文字洗练的文章，毕竟，这是能够让我轻松读下去的首要因素。当然，如果让那些专业的文艺评论者来评论，可能会从更高维度进行评判，毕竟那不是哥的专业，哥能提供的只有普通读者的视角。