以文本方式查看主题 - 五月吧论坛 (http://wuyue8.net/bbs/index.asp) -- [ 一剑光寒 ] (http://wuyue8.net/bbs/list.asp?boardid=9) ---- <font color=green>【30杀第二轮 灵性说】嘴不留德 快 准 狠</font> <img src=skins/wuyue/ping.gif> (http://wuyue8.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=510742) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:[评]灵性 -- 发布时间:2022/4/20 9:24:23 -- 【30杀第二轮 灵性说】嘴不留德 快 准 狠 <img src=skins/wuyue/ping.gif> 第二轮原文汇总: http://www.wuyue8.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&Id=510123
第二轮 灵性说
总述:第二轮的总体水平比第一轮高,各队高玩都开始打起精神了,看来评委的鞭策还是有效果的,谁都不想被人看扁为5万,分子分母卷得好可怕。 因为是第二轮,所以我在第一轮提过的行文优缺点不再赘述。毕竟同一写手在短期内的文风、写作手法、文采是相对固定的。只不过每一篇的临场发挥会有差异。本轮主要针对这些差异评之。 评分汇总: 《谁见陌上人如玉》8.4 《不许迟到》8.2 《长相思》8 《此山中》7.8 《烟波渺》7.5 《局》7.4 《海的那边是玄学》7 《偶像的力量:大夏四绝的未来故事》6.9 《无归》6.8 《一生所爱(三)》6.7 《巾帼》6.2 《雾里》5.8 《打虎英雄姬无双》5.5 《大夏龙雀·煮豆燃萁》5.1 《伐谋》5 《暗潮》4.8 《幻影迷踪》4.6 《疫》4.2 《天衣》4 《密道》3
分评如下:
《烟波渺》 文字优点不再赘述,真的强。 从时间线上看,好像是《望江春》的前传,而不是续作。杀群本来就是命题作文,破完案又回头写前传,失却了悬疑色彩,其实是不讨好的。 本文气势总体弱于《望江春》,哪怕这篇用了更华丽的辞藻,在人物关系上更用力经营,但挽救不了结构的松垮和故事的纠结。纠结在于主角“秦苍”好的不够铁骨,坏的不够狠辣,无论是搞事业,还是搞基,都犹犹豫豫、施展不开。最后妹子为他卖身,兄弟为他丢命,他舍身成仁殉了群杀。 作者太贪了,作为“六边形战士”,什么都想抓到手里,男朋友女朋友都想要,最后的结果是又渣又绿茶。如果砍去与南晴婉的情义绵绵,只写与风铃的“兄弟情”,可能情感线索更明晰;再不行就只留下男女之爱,把你兄弟祭出去当棋子,作者又舍不得。 一个文人要去搞政治或企管,就像强拉了李煜去当皇帝。秦苍的人设正是李煜这款的。遇到搞不定的,唯有病而已、唯有哭而已、唯有内心“几多愁、多少恨”而已。就这样还要勉力去搞暗杀、参与朝堂权欲之争,野心超过了自己的实力。所以主角最后BE了,但这种悲剧并没有产生美感,只会让读者认为:死得好,去陪你的好妹子好兄弟去吧。
评分:7.5
《此山中》
好像是《入罗帷》的续作。但作者好像洗心革面,写着写着,去油了。 以前的湿裤裆猥琐男,到了此文后期,成为力挽狂澜的大英雄。我睁大氪金狗眼,在字里行间逡巡,看有没有半途换人捉刀的痕迹。 如果不是换人,那就是作者在写作中精分了、蜕变了。这正是参加群杀比赛的意义之一,眼见着一个作者在几千字、几万字中的熟练度增长、气势变强。 结构还是有点问题,主要表现为详细不当、主次不分。案件里尸体(死者)的故事嗨长——于是表现为口述者金二的台词巨多,我怀疑作者凑字,或者金二带资进组抢戏。 最后全靠蛇蛇和狐狐支援,老弱病残得以突出重围。唯心主义再次辗压唯物主义。
评分:7.8
《长相思》
双女主,搞事业。 文字浅白易懂,故事完整,娓娓道来。虽是第三人称叙述,但实际全文主要是第一人称视角。将“她”改为“我”,也完全没问题。第一人称视角的好处就是代入感强、观之可亲。 情节有数次反转,虽然梗比较老套,但贵在有曲折、有波澜,故事性强。单论故事性,本文可居首,几乎写完师姐的一生,有90分钟电影的容量。 文章短板:面瘫师姐的人物塑造本应更精彩,但受了“面无表情”的局限,画地为牢了。本轮惨王,应该颁给师姐。她经历了父母双亡、灭门追杀、血海尸山、痛失爱子、诬陷重刑、与世界为敌、背叛弃绝,那么多人间惨剧,件件桩桩,正常人经历其中一件,就能被逼成马景涛,或梅超风、李莫愁。对于这中间人物的痛绝、歇斯底里,特别是杀了渣男满门泄愤,仅仅一笔带过,还是挺可惜的。一篇文章在情感的营造方面,应该有高潮,有爆点。前面平铺直述、层层推进,是为了结局来一次爆发。而本文爆点的高度和强度,是不足够的,虐点的细节摹是不足够的。 这位师姐的故事,不应该只有她自己落泪、叙述者落泪,还应该让读者落泪。
评分:8
《无归》 此作者应该是个“手控”,在不经意间,许云哲手染墨渍写报告,皇帝纤长的手指翻奏折、掀御案。可见作者平日在晋江纯爱区多有流连,耳濡目染。 文字平整,故事完整,叙述清楚,人物关系简单明了。全文结构紧凑,情节推进迅速,体现了短篇小说的可贵之处,4000多字能讲这么多事儿,比一轮很多万字贴都强。 在文笔上还可以再磨练一下,在文中可巧妙设置一些包袱,增加曲折性和可看性。到了及格线上,可以对自己要求更高一些,例如另辟蹊径、别具一格,追求自己的个性。
评分:6.8
《天衣》 天子之怒,伏尸百万,流血千里。 老板之怒,吹胡瞪眼,遂成《天衣》。
评分:4
《偶像的力量:大夏四绝的未来故事》 没有《老涂》好,因为结构不完整,居然搞连载。 等你完结了再评吧。 你的吐槽引发了我的灵感,本评的本轮标题就是:嘴上无德。
评分:6.9
《伐谋》 本文的主要问题是文气逐渐衰弱,第一节指点江山,口若悬河;第二节指天发誓,万死不辞;第三节阴谋诡计,暗中埋伏; 第四章,扯胡扯几句,完结。 ??? 所以,本文是不完整的,如同被腰斩。 问题很简单:没有大纲,没有重点和中心,以至于前面用力过猛,后面发现字快超了,收束不了全文。一个作者应该对自己狠一点,无关紧要的内容当删则删,应该从大局层面把握全文。文字也还不错啊,可惜了。10分砍一半。
评分:5
《一生所爱(三)》 本轮唯一一篇以第二人称写作的小说。听说半道上还被阉割了才得以面市,哈哈哈哈……如果还是真男人,应该在这基础上再加1分。 我感觉这篇比上一轮要强太多,很具有短篇小说的特性,代入感也很强,故事简单、线索清楚、人物形象贴合人设,有点像好莱坞小成本B级片。与上一轮判若两人。我认为作者的实验性写作是值得赞赏的,在挑战各种手法、各种风格、各种形式之后,一定能找到最适合自己的。
评分:6.7
《不许迟到》 作者是很聪明灵巧的。开头引人入胜,寥寥几笔,人物栩栩如生。 其实写作不但需要勤耕不辍,还得使用“巧劲”。有的洋洋几十万字,空洞无物。有的百余字,个性鲜明。 这一轮我要给故事性强的贴子给高分,因为每一位写手都应该“不忘初心”,懂得在“形”与“意”之间平衡,学会专注于讲一个好故事,塑造一批活灵活现的人物,而不是炫技。 本文其实是双线并行的,一条线是小年轻恋爱约会,一条线是老家伙们合纵连横、举刀群殴。笔力还是弱了点,未能把老家伙们老谋深算、心狠手辣的一面表现出来,例如把人杀了,也没有流个血,或是开个彩帛铺——这是中学老师教的,不是我教的。而作者放弃了这些血腥和阴谋,应该是为了追求全文的清新格调,可以理解。 文字很简练,节奏很快,是现在网络小说届比较喜欢的调调。如果本轮所有杀贴都放到网上,这篇应该是蛮受欢迎的,通俗易懂,轻松愉快,符合多数读者审美及需求。
评分:8.2
《打虎英雄姬无双》 喜剧其实是最难写的。因为气质太讲究。 有的幽默显得机灵,设置各种包袱,抖开的一霎那让人忍俊不禁。 有的幽默显得傻批,比如本文里的主角。 有的幽默是不经意间闪动的,比如天津人讲话,自成段子。 有的幽默如果刻意而为,就会觉得冷。比如本文。 主要是,观众不知道前因,自然就不知道笑点在哪里,所以只能逗笑一小部分人,不能娱乐大众。圈地自萌,没啥用。 而且写着写着,喜剧变正剧了,最后正剧变悲剧了(主角血战死),步子这么大,也不怕扯着蛋,真是跨界大师啊! 建议作者不要强行幽默,认真写文,端正态度。
评分:5.5
《幻影迷踪》 从文首到文尾,能看到写手从小学三点级至小学毕业,又升至中学的全过程。这是在赞你,在这练笔的几章内,对文字的把握度进步明显。起初行文还有些啰嗦,后面就越来越流畅简洁到位了。甚至还有几处法医检验的描述,看出是在认真搞事业,这是在本轮文章中也是难得的,破探背景中这么专注于法医事业的唯有本文萌主了。 再接再厉。
评分:4.6
《暗潮》
九漏鱼是你吗?这轮比上一轮进步了啊,砍怪250只,文字熟练度更高了,可喜可贺。 但也被群杀老菜帮子带坏了。文章开头,喜欢装风雅文雅优雅了,文字也不利索了,花活儿也多了,吃个西瓜各种姿势,好几百字。 希望你不忘初心,继续做个简单粗暴的萌妹,文风保持低幼,情节保持沙雕。 做条有个性的九漏鱼。
评分:4.8
《局》 本文应属于虐文类,主角最后家破人亡的二次方了。先家破人亡,死里逃生,隐姓埋名,再披个马甲,再家破人亡第二次。应属本轮第二惨了。 故事是完整的,从小人物的角度着手,小火慢煲,引出各方争权夺利,背后牛鬼蛇神粉墨登场,吃人不吐骨头。而在历史洪流的浪尖之上,小人物如同蝼蚁,挣扎求存。中间经过数次反转,慢慢揭露出设局之人。这些情节设置都服务了中心与主题,标题名为<局>,名副其实,照应全文。本文的优点是:有戏剧性,有戏剧冲突,虐点突出,人物塑造有力,是本轮中故事性较强的文章之一,所以得分较高。 美中不足:一是开头过于啰嗦,详略不得当;二是在衍创过程中,人物身披两层马甲造成不便,在揭露他是秦苍之后,后面行文就不需要再用旧名了,这是共识。
评分:7.4
《谁见陌上人如玉》 两轮里唯一纯粹的耽美小说。双男主,谈恋爱,美轮美奂。 人设贴近背景要求,文字清爽不油腻,故事完整有起伏,感情真挚,所有情节都为谈情说爱服务。 不怕不识货,就怕货比货。本轮有两文都写到了阿斯兰和秦宾,看完《大夏四绝的未来故事》中两个欢乐的弱智儿童,突然转正剧,看到正常版的两位艺术家,泪流满面。这才是魏晋风度中走出的美男子,玉树孤松、风流不羁、从心所欲。 上轮我提到,在“辞达”之后要追求审美。从美学层面来谈,本轮“优美”者,此文居首,“悲壮”者,有《长相思》《局》。 有不足的地方是故事的梗有点老套,色调过于明亮,人物过于单纯,显出太过理想化的虚假。最后给了个光明的结局,是向商业化的靠拢,对读者心理揣摩到位。 商业性不是评价一篇文章的唯一标准,但是也是重要标准之一。耽美类小说一直被主流媒体边缘化,认为其不登大雅之堂,但其实结合网络小说实际,并不属于小众文学,许多BL小说作者的实力都强于BG。近几年,一些耽美陆续搬上荧屏,在夹缝中生存,但一旦露头必然“炸街”,如《上瘾》《镇魂》《陈情令》《山河令》,还有《猎罪图鉴》,均风靡一时、拥趸无数,播放量巨大,粉丝财力惊人,这是不争的事实。排斥还是正视,大家说了不算,市场经济说了算。
评分:8.4
《巾帼》 本文故事完整,主题鲜明,线索明晰,人物也都各具特色,所以总分及格。 问题也很明显,那就是文字的使用方面还有些超级时空,跳脱历史背景。例如上班下班的妈妈,高中同学,明明这文99%都是写的古代背景,并未提及现代,这些字词就会显得很扎眼。这如同古代剧的片场,主角正在刷手机,各种突兀。 建议写完了好好整理一下,不通顺不合理的可以改之,使全文风格统一,不会跳戏。
评分:6.2
《密道》 上一轮超时的兄弟,这一轮把贴子揉把揉把,递给了评委。 谢谢你的草纸,略硬。 擦完后,俺菊花,略疼。
评分:3
《大夏龙雀·煮豆燃萁》 行文头重脚轻,开头如同淑女碎步,文雅多姿;中间如老太太跳广场舞,反反复复;后面如苏神比赛,真尼玛快。 文章写完不用自己修改一下吗?前面磨洋工,后面赶进度。 写贴很不认真,八成写一半聊天唠嗑去了,时间快到瞎叽儿写完,交差完事。就算是练笔,这态度也很不端正啊!九漏鱼都比你认真。
评分:5.1
《海的那边是玄学》 我认为作者对“玄学”的理解可能有误,又或者此“玄学”非彼“玄学”。 真正的“玄学”不但尊重自然本真,而且有感情。文中所述的,约摸是词语发展过程中造成的词义扩大或转移。 本文的写作手法及叙述方式是洋气的,更偏西式文学。顺叙、倒叙、插叙、补叙兼而有之,直接描写、侧面描写交融,大量使用蒙太奇手法,视角切换如电影镜头,记述方式新颖别致,花活儿挺多,在本轮文章中亮眼突出。如同皇帝选秀,一群古典美人宫装仙髻、裙袂飘飘,突然出现一位卷发洋装的大小姐。但这位大小姐并不是金发碧眼的洋妞,而是留洋回来的十三姨。 本文不走寻常路,充斥着各种象征、想象,使故事晦涩难懂;感情浓烈、人物偏执,有许多重口味场景。 以小人之心度之,为什么作者要采用这样的手法写作?如果不是标新立异,采用实验新的写法,那么必然是在掩盖什么。我认为最大可能是想借用《一千零一夜》的模式,将许多故事片段串连起来,从而凑成一万字。掩盖的是故事片段之间的不连续性,或者散乱。一段历史、一段传说,变成了迷蒙中的罗生门,炫技过头,使侦破与真相也变成了没头没脑、似是而非。 作者自负,只专注于自己明白,不在乎读者明不明白。不明白回炉重看。能明白的高贵,不明白的傻披。作者写的不是玄学,是一件皇帝的新衣。
评分:7
《疫》 本文似乎观照现实,意有所指,此处不予置评。但故事有点虎头蛇尾,只讲了半截。此乃写文之大忌。
评分:4.2
《雾里》 沈老爷一家真是家门不幸啊,死的死伤的伤,这也就算了,还要骨科。第一轮在入罗帷中骨科一回,这轮又来。沈老爷你大约是被气死的吧。本文的主要问题是人物对话没营养,情节设定有些牵强,大约逻辑思维有不足,生活经验欠缺,建议作者平时可多体验生活,看些现实主义的优秀小说。打磨文笔,很有必要。
评分:5.8
还有个汇总,一会儿在一楼写。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:[评]灵性 -- 发布时间:2022/4/20 9:25:29 -- 二轮汇总:
二轮的平均分应该会高于第一轮,整体水准都提高了,主要是6—8分的文章扎堆。 总分没有高于第一轮《望江春》的。因为都不如它。 有许多是一轮作者继续进场的。除了《一生所爱》与上一轮风格迥异、判若两人以外,别的文风都是一望可知的。但有的作者本轮发挥不好,大失水准,如《烟波渺》《大夏四绝》,前者是故事布局没有第一轮精妙,后者是太监了,才写一半。有进步的是《长相思》,第一轮《红衣》因为未能紧扣群杀人设,显得像局外人,扣分较重,本轮表现很好,人物符合背景人设,且故事完整、娓娓道来,展示了自己的实力,8分你值得拥有。 7分以上的都是好作品,基本能做到讲个完整的好故事。残缺不全的文章就不多评价了,写得再好也只有半截,评分中有指出,不再赘述。 此轮文章较多,百花齐放,读之甚幸。文采好的如《烟波渺》《陌上》,灵活有趣的有《不许迟到》《大夏四绝》,认真推理的有《巾帼》《局》,写作手法新颖的有《玄学》《一生所爱》,都是不俗的作品。 分数是认真看过文章才给出的,而且是20篇全看完后评定。 我的第一轮评文侧重写作基本功,初次看文就看基本功。 第二轮会更侧重故事性及可看性。都是及格线上,能做到“辞达”,不看故事看什么? 面对20篇风格各异、各有所长的作品,做完基本功的筛选后,在中上层文章中,我决定以商业性作为参考,从网络小说的经济价值来进行排名。哪些文章达到签约标准,哪些达到上架VIP标准,如果上架哪些可能卖得好。如此自问,排名即出。有人说我偏重女频小说,那是因为本轮参赛的男作者也太不能打了,多数连故事都讲不完整。 在当今,写作变得商业化是不可避免的,莫言贾平凹都还要到处出席宣传活动卖书咧!所以如何兼顾文章的艺术性和商业性,是写手应该深思的问题。 [此贴子已经被作者于2022-4-20 12:56:08编辑过]
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:沈画 -- 发布时间:2022/4/20 9:35:12 -- 这个排版一目了然,太好了 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:ζ -- 发布时间:2022/4/20 9:47:03 --
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:[评]兔巨侠 -- 发布时间:2022/4/20 10:13:15 -- 来了,社会主义铁拳来了…… |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:青青绿萝裙 -- 发布时间:2022/4/20 10:16:00 -- 笑死,感谢上面整理的分数排列。评委你对小说评价的依据到底是哪些自己能说的清吗? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:[评]灵性 -- 发布时间:2022/4/20 10:25:35 -- 来吵架的为啥都是些小马甲,有种穿上写手马甲过来喷,有针对性一点,看哪一分你不值得了。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:青青绿萝裙 -- 发布时间:2022/4/20 10:33:38 -- 我就问你对小说价值度的评价遵循哪些要素?故事的完整性,人物的形象立体性或者鲜明性,情节的波折以及照应,文字表现力包括个人独特风格,立意深度以及是否表达清楚(无论直接还是含蓄),你综合起来看还是只选其中某个方面,再用不同的方面去随机衡量不同的文? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:[评]灵性 -- 发布时间:2022/4/20 10:38:35 -- 以下是引用青青绿萝裙在2022-4-20 10:33:38的发言: 我就问你对小说价值度的评价遵循哪些要素?故事的完整性,人物的形象立体性或者鲜明性,情节的波折以及照应,文字表现力包括个人独特风格,立意深度以及是否表达清楚(无论直接还是含蓄),你综合起来看还是只选其中某个方面,再用不同的方面去随机衡量不同的文? 我的评文很清楚地写明了自己的立场和评分来由。 如果不明白,我的评分标准贴再去重温。 你不要支支吾吾,你就说哪一篇文章,评分不值得了?或者哪个作者觉得委屈了。你这没有特指,不好开掐啊。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:大亚里士多德 -- 发布时间:2022/4/20 10:39:23 -- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:青青绿萝裙 -- 发布时间:2022/4/20 10:46:27 -- 以上问题都是我的直接发问,我为啥要管你先前的立场评分标准?写出来的评分标准自己都未必能遵循到底。我只问你对我提出来的这些因素能通盘考虑吗?坦白说你有些六七分的和三四分的,在我看来简直天翻地覆,具体哪些篇我还能说吗?这不是自己暴露还拖别人下水?但绝对不是针对某一个文,而且很多文的价值高低都有评判问题。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:[评]灵性 -- 发布时间:2022/4/20 10:54:21 -- 以下是引用青青绿萝裙在2022-4-20 10:46:27的发言: 以上问题都是我的直接发问,我为啥要管你先前的立场评分标准?写出来的评分标准自己都未必能遵循到底。我只问你对我提出来的这些因素能通盘考虑吗?坦白说你有些六七分的和三四分的,在我看来简直天翻地覆,具体哪些篇我还能说吗?这不是自己暴露还拖别人下水?但绝对不是针对某一个文,而且很多文的价值高低都有评判问题。 你觉得天翻地覆,我觉得值得拥有。 你说我看不懂文,我觉得你看不懂评。 颠来倒去,你也说服不了我啊。 所以,到底是哪篇在叫冤?穿真身来! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:ζ -- 发布时间:2022/4/20 10:55:35 --
[此贴子已经被作者于2022-4-20 10:55:59编辑过]
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:[评]灵性 -- 发布时间:2022/4/20 11:02:57 -- 以下是引用ζ在2022-4-20 10:55:35的发言:
什么意思,你也得说啊,有颜色是你觉得不公平的? 还是你觉得一个作者的文章是一成不变的? 二轮有人发挥的不好,例如风无影、苏建定,我个人认为大失水准。 也有人发挥的好,一轮《红衣》人物不贴合故事背景,犹如与群杀无关,扣分重;二轮的时候人物与背景完全没毛病,《长相思》得高分是必然。 另外,本轮未有文章超过一轮《望江春》,故无文能在9分以上。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-- 作者:零落一身秋 -- 发布时间:2022/4/20 11:09:51 -- 灵性评委很专业了,对文的优缺点点评很到位。不过感觉爱好倾向上有点偏女频。 |