赵伟平，很有能力和知识，这样的人怎会为徐杰服务，和服从如同家庭妇女的江栀？

这话不对呀！

1、首先江栀是江家的女儿，她爸妈都是高知呀。

2、赵伟平因为车祸失去了腿？他只有“最强大脑”了。他之前背景江教授就是江栀他爸，以私吞科研经费的罪名坐牢了。他没了靠山，又失去了腿，应该是这样……这些都不重要！

3、最重要的是“如同家庭妇女”的江栀。你这是不是对家庭妇女有什么误解？家庭妇女怎么了？家庭妇女只对琼瑶剧感兴趣的时候，琼瑶剧不也是时髦？

所以，你是不是歧视家庭妇女！？

至于为徐杰服务，人家徐杰不是一个阔少？

1、家庭也是江栀的一部分，怎么无关？

2、赵伟平就是《大数据》里面的赵伟平

3、“我不是你说的意思”就是“乱说”？（那你说的是什么意思？）江栀老公是徐杰呀，阔少，可以给她用金粉画画，名画。文中怎么写，怎么看咯

4、阔少可以给赵伟平提供最强大脑施展平台呀。其他的“赵伟平”可以不依靠徐杰，可是文中的依靠了……文中的“赵伟平”还依靠文中的“江栀”爸爸“私吞的科研经费”研发项目……

1、你认为家庭和个人能力无关，是你认为，这是你的事情，不过我不这么认为，家庭与个人或者说你所谓的“个人能力”是有密不可分的关系的。

2、这是你认为的，小说源于生活，高于生活，每个人生活不同，被认为“完全脱离实际，没有逻辑，不能让你信服”也是存在的。你认为怎么样也是你的事情。这些都不重要。

3、重要的是，我已经确认，你没有“歧视家庭妇女”，就可以了。虽然你那一句：“两个有能力的男人，为什么要服从如同家庭妇女一般的江栀”让我觉得有这个意思，但是你说没有，我就接受你说没有。可是，也不能因为你说没有这个意思，我就是乱说。我不接受“乱说”。我是有理有据，有引用的。另外。这不是“个人”。所以，这个客体不要搞错了。说的是你认为江栀是“家庭妇女”，我不同意。这里，您千万千万不要混淆了。用金粉画名画能不能和徐杰争斗不知道，反正文中那里，徐杰情绪起伏了……

4、文中的角色你的看法我就不和你继续了，“大数据”这么复杂的东西，我也不懂的。期待纳兰作家能在此话题领域，写出新的高度，更有调理，让矛盾终归于统一……

这个回答比百度丰富、准确些。

我想具体问一下，“马入尘埃鹤入笼”有没有具体的典故出处？

苏东坡用这个以物喻人，除了苦闷，还有没有其他的当时的具体的社会环境或者人际关系，文化关系的影响？

好气哟，刚刚找林语堂的《苏东坡传》没找到。

1、“普通家庭出身”的优秀人才，其“普通”的家庭，你并不了解全部吧？你对这个问题的认知个人以为并不全面，首先，我说的是个人能力和家庭密不可分。你说的是不需要个人奋斗，有个好家庭就行了。你这个说法显然是将事物的两面性分开了。而且有较劲的意思。其次，你以为文中所写是只要好出身，显然这也是片面的，不对的。最后，我看明白了，你比较看重“个人奋斗”这很好。可以认为，你也是很愿意用个人努力展示自己的。加油……

2、既然第二点都觉得不重要就略过吧……

3、对，是评论文章，讨论文章。所以你千万勿需感觉别人是在说你这个人。我说的也是你说“如同江栀这样的家庭主妇”这句话，继而询问你是不是有我说的这个“歧视家庭主妇”的意思，我已经确定了你说没有，既然没有，那我就相信你没有，因为毕竟看得出来你很在意个人的“形象”。这也很好，追求美好是值得支持和认可的。因为，我也只愿像美好的事物低头。这篇文章不是我写的，我是评哆啦A梦。当时我看这篇文也写了评，有兴趣你可以瞄一眼。当然，我觉得你可能不会有……没关系。这点我说明白了吧？（关于人的自我、本我、真我、超我等说法，可以另行讨论……千万不要觉得别人回复你的帖子内容就是在说你这个人怎么样，就算别人这么说，那也是别人对自己的认识没有到位，我说明白了么？）

4、当然，我绝对尊重你怎么写文章是你的事情。这个事实。假如你在本论坛发的帖子不想让我跟帖回复，请你标注说明，（这条是参考你回复的第3条的最后的内容。我标黑的那里）。不过你放心，我欢迎作家您参与讨论我在本论坛发的所有的文字……

人家作者是告诉你，她是你看的这篇《大数据》的作者。没别的意思。因为不止我一人认为你是作家“纳兰……”所以您看过的这篇文章的作者特意向您说明下。

是友善的，可爱的，温柔的。您感觉到了就好。

就是讨论“马入尘埃鹤入笼”及这首诗的问题。因为觉得您的回复可以继续探讨下，既然您不管，也没关系的。

批评了我也改不了！

请教一下，马入尘埃的马是实指还是用典？

我昨天就和十老师说我不知道呀，期待作家，看能不能来回答一下，人家回答了，我又这么问了，可是我还没得到答案。正在思索中……

而且，刚刚人家还回复我说我的问题他没有义务回答……

你看，这……

要是真想明白，是不是咱自己去查查，各种搜索搜索……