F祸国殃民第三轮PK花絮：《浮生若梦》PK《木人神兵》，《浮生若梦》获胜 - [ 一剑光寒 ] - 五月吧论坛

先读《浮生若梦》，再读《木人神兵》，有云破月出、如释重负之感。泪流满面地感谢《木人神兵》的正常语言，挽救了我打架的舌头和牙齿。

我非常想强调许多大家的观点，语言之道其实是大道至简，它永远应该为它表达的内容服务，并且将内容以最佳的方式呈现出来。但是，我也非常清楚地知道，翻翻历史，喜好用典、喜好华丽文风的人，也不知凡几。人各有志，追求不同，喜好不一。或者，我只能说，在我认可支持的范围内，义在文先。

《浮生若梦》不知道是不是《夜宴》《天祭》的作者，看用字的讲究、排版，似乎是一个人，看讲故事的水平、看题目系列，又似乎不是一个人。当然这不是很重要，毕竟这和观众无关。

先说文字，美则美矣，词藻虽美，或者作者学富五车，但笔力尤未能将它们安排个足够明白。前面提到的三篇文，都有一点点我个人不喜欢的不好好说话的问题。举例而言，花柳班头，一般我们说浪子班头，因为花柳这个某病称呼来源于寻花问柳，班头这里指第一人，然而可怜的萧赋并不是花柳病第一人……又如“十几张桌子拼满了人”，拼满了……拼字的主语是谁啊……又好像，哀梨并剪、璧坐玑驰，这么直接用在人身上的吗？切莫耳食之言这个错误用法是在讽刺那个什么庄主吗？好像还记得个啥，登灵台以望之景象，这个之后面能跟景象吗？

凡此种种，不一而足，我只好如文盲手捧成语词典，自惭学识浅陋，那许多成语不认得，那许多新鲜用法新鲜词汇看不明白它们如此被使用的缘由。只能拼命告诫自己，春风又绿江南岸，春风又绿江南岸，形作动，形作动，古已有之，古已有之，淡定些……但我终究get不到同样的妙趣。

次说技巧，如果与《夜宴》《天祭》比，此文讲故事手法高妙许多，少了无意义的讲述。全文紧绕中心，通通不离“若梦”两个字，且轻重缓急、详略处理，尽在作者掌控之中。所以，要论写文时作者对文章的掌控能力，已经是高出好几个台阶。

再论内容，群杀背景里的各种故事，不过是这一方云浮地戏梦里的折子，当不得真。具体立意的分析，文章的阐释，可以参见零落一声秋单贴评，此处不赘述。我想说的是，作者大约对群杀、风云之类的有些想法，故而，这里面所谓的梦，不乏讽喻之意。当然，这是作者个人喜好，只要自圆其说就没有关系，问题在于，这样的讽喻，使作者必然要选择一些典型性比较强的场景，以达到让读者明白其真意的目的。这种其实略有割裂的、片段化的选择，使作者在情节表述的逻辑、为文连贯性上都受到影响，二者没有能够完全地融合成功。另外，从群杀文的角度讲，文章虽有群杀背景内容，但它并不是一篇切合背景的文章，这一点应该是有争议的，让评委们头疼去吧！

再说《木人神兵》，单从文字来看，这阅读体验拯救了我，我这样的文盲，只配看这样文从字顺符合正常汉语语法规则的文字啊……好吧，语言表达方面是很好很正常的，除了日月不辍，缀应该是误打。

文章采用倒叙的手法，故意吸引读者去探索苏南星一夜破城的奥妙，然后将明曦一行人破解机关盒的事徐徐道来，最后，明艾等说服奕小满，木人神兵救世，功成身退。这本身应该是一个好莱坞探险大片一样的故事，情节之外，作者也十分注重人物性格的刻画，但是，还是要说，作者在人物的用心上，还不够。当作者塑造好一个人物，她就有血有肉，有内在的行为逻辑，所以情节的每一步推动，都不是在违反文中人物性格逻辑的基础上。换句话说，读者看到某人做某事，会觉得，对，这就是他会干的事情。那我们说苏南星，他身为一军将领，路上碰到几个没有身份证明的人，就大剌剌让他们随行？还交浅言深透露那么多军情？明曦十几年不见始乱终弃的方绍庭，什么都没说就跟着回府？木人神兵既为救世，被唤醒的那几位都心怀天下，见面就都是打？他们看样子是魂魄在木偶内的人，应该有智商吧？？诸如此类的地方不少，人物在目前文章的完成度里，还只是作者用以谋篇布阵的棋子，许多地方缺乏必要的交代。

最让人遗憾的是结尾，奕小满忽然熄火，忽然就元兴六年——虽然苏南星攻城在文章开头有。但，这，不突然吗？毕竟，这篇文叫《木人神兵》，不叫《寻兵奇旅》。而不管叫啥，这篇文章的结束都突然得让读者心头一梗，莫名茫然并惊诧。

两篇文章PK，瑕不掩瑜，都算得上还不错的文章，零落诚不欺我。论不足，《浮生若梦》的语言、故事内在连贯性、不大合背景有伤；《木人神兵》故事完成度、人物塑造、情节过渡有伤。二者相比较，不谈背景的话，整体上《孤生若梦》胜。

再补充一句，《木人神兵》作者还要注意一下标点符号，写得投入时，似乎容易一逗到底。

[此贴子已经被作者于2021-4-20 10:53:39编辑过]