主题：[绣球]一区三号台：《浮生若梦》PK《木人神兵》，《木人神兵》胜（7号牌）

《浮生若梦》PK《木人神兵》，《木人神兵》胜

先来说说《浮生若梦》吧。

这篇文章给我的感觉是，作者什么都想说，却又什么都没说好。

一篇文章的文字风格，是需要统一的，这样读起来，才有种连贯感。而这篇文章，则堆砌感颇重，有引经据典的，有油腔滑调的，有沉郁顿挫的，也有调侃逗趣的，这么多种完全不搭的风格硬摆在一起，便凑成了个“四不像”，反而适得其反，没有把想表达的表达到位，字里行间里充满了一种不协调感。

其次，这篇文章的标点出了不少问题，虽然标点在一篇文章里，作用并不很大，但是却是不可或缺的一环。当出现多且明显的标点错误时，还是会影响阅读观感的。这篇文章在引用过程中还存在别字现象，希望之后加以改进。

最后，这篇文章出现了和《天祭》一样的问题，就是常识错误，还是一模一样的常识性错误。比如，我又看到了沈秋来被阉了，看到这一情节的我，一度怀疑自己的记忆力。跑去翻了背景贴，没错啊，作者没写沈秋来被阉啊。作者你看到史官想到太史公是好的，但能不能别总往被阉上联想！

哦，后来这史官还被剐了……如果今天来得及，我就去写单评花絮说说为什么这不合理吧。

再来说说《木人神兵》吧。

这篇文章着实不错，不论从结构、情节还是文字来说，都是一篇优秀的小说。从结构上，这篇文章层次分明，内容完整，而且场景的切换很流畅，没有不协调感，这对作者讲故事的要求还是很高的。

从情节来说，这篇文章情节推动、故事走向都是流畅且合理的，尤其是在人物刻画上，格外生动。表扬一下结尾，绝对是这篇文章的加分点。

最后说下文字，这篇文字还是可圈可点的，至少在刻画人物和情节推动上没拖后腿。总体来说，是优于《浮生若梦》的。