主题：这件事真是，我都不想再说啥，但是我必须要说

第一，我说的是，骂人这件事，不对。不能骂人是吧，而且有对骂了，我的文章意思是别对骂，拉低自己身份，管理们都不瞎。他们有他们的判定与判断。

本来就是不容挑衅，有啥问题，你倒是说出来。光路过有什么意思呢？有问题问题说出来。

我并没有觉得沫沫做错事，她警告也没错。而且一来就把他们所有东西都罚了是不是连机会都不给，然后又有人说，怎么一点机会都不给？我上次骂人也给机会了，就又会有人说，谁谁谁都有给机会了，为啥我没机会给哟。这整件事确实有人对骂了，警告也没毛病。

这就是为什么我说我就想保护沫沫，就这么简单，整件事，她就是吃了个可怜的苦瓜。

而且，就算她被摇出来了，说了警告的话语，也不能就说我不能保护她。这帖子本身我发的没毛病。我保护沫沫，就保护了呗。夹枪带棒干什么呢？而且非把那个对赌的事拿出来说，有啥用？一码归一码这道理总该懂吧。

谁摇的就是谁啊！她什么情况都不知道，当然是看见谁骂人就警告谁，然后被警告的就不服气，说为啥那个谁谁谁，骂人就不被那啥啊？可是沫沫只听到摇她的人说话，有人骂人。所以沫沫就吃苦瓜了啊。我心疼她啊。保护她怎么了？而且我的文章也没偏帮谁，我的意思是，别对骂，拉低身份，主体就是这个。我又没帮任何一个人说话

我刚才就说了，一件事是一件事，你看完我的文章了吗？那个骂人的那个。我的事情我的错，那是我的错，怎么的那自然有人来罚，你扯出来讲本身就有问题吧。任性是对的？那你也学呗？以后你也任性。没人拦着你

再说，他们因为对赌，怎么罚我和骂人又有什么关系呢？两件不一样的事情，一起聊意义是什么？而且我哪怕就算任性了。这篇文章我也没写错任何观点吧。你弄在一起讲，意义是什么？意义就是有个人曾经任性过做错事，不认错，所以我就要把那个人说的话拿出来说再说一百遍，这个人以后就再也没有任何资格评论任何话，因为那件事她不认错，不做好。哪怕她其他事情，其他观点是对的，也当他是错的，没有资格再说正确的话，没有资格再去说别人，那个人永远是千古罪人，没资格对其他事情发表评论，发表评论是连讲道理都是卑微的是吧，其他的事情他说话一律当错误观点来看待？是吗？骂人这件事，那篇文章，请问我偏袒谁了吗？我以后就再也没资格说其他事情，不能发表评论，因为我那件错事我就做错了，所以其他说的话都是屁话，错误的话，全部当成错误观点。

我就问你一句话。是不是就一定要一棒子打死这个人，她做错事以后就是不理那个人，那个人哪怕说了正确的话，或者正确的观点时候，也当这个人是疯子说疯话，说错话，不是东西不是人，讲的话都是错误的呢？人局子里踩缝纫机的都能减刑，为啥我为啥就因为一件事任性了不认错我再讲道理就是错的呀？你要真有这种想法那我无话可说。我就非得以后躲起来啥都不说了，是吧

我以后再也不能讲道理了是不是？那我以后看见你我就讲脏话骂你行不行？看见你就讲脏话冒脏字行不行？我就乐意任性行不行？不行吧？既然不行为什么我讲正确的观点的时候我就非不能讲道理了？我不配了？我做错一件事另一件事我就不配发表正确评论了？对不对？这就是你现在给我的感觉。就是因为我任性之后，我就再也不配讲道理了，以后都不配了。

这件事到底谁是谁非明眼人都能看见。我做错一件事，另一件事就不能说也不能评论了，我就一辈子都只能全部做错事了，以后我也得骂人，说脏话，是吧？如果那件错事也是我说脏话骂人了，那这篇文章我确实不能写，那是啪啪打我自己的脸，可这两件事我做错的是这件，骂人的事是另一件。这样来讲你那句话是不是有失偏颇啊？再说我当过版主怎么了，请不要忘了，我犯的错是我没当版主以后才犯错的，你说话没必要夹枪带棒。我已经不是版主了。而且我当版主的时候自认为没有徇私舞弊。也没有去偏袒任何一个人。而且我不当版主并不是做错了事才走了的！是我自己辞职走的！那时候新西兰法医专业功课多。可以吗？凭什么就不能去保护另一后辈版主啊？

问题是他说出来的非要两件事要扯到一起。你看了我那两篇文章了吗？我保护沫沫我有错吗？还有我喊不要吵架我有错吗？对赌是对赌，吵架是吵架。这两件事完全是两件事，一样吗？

你也要胡搅蛮缠是吗？