花生唠了一整场奥运的那些事,她的字我还挺喜欢看的,有些观点很赞。不过这样的帖子在五月吧要评上优秀可能比较难。
不是文字不够好,是人们习惯了以速食面的方式来选优秀。诗词帖优先,其次半古不白的文字,第三是散文类,第四是小说。像花生这样的议论文,相对不受青睐。
当然以上顺序也不是绝对的。如果小说篇幅足够长,排版美观,偶尔也能拔个头筹,纯以字数取胜。若是都是差不多的体裁文笔,那么在后台默认排序第一的帖子运气就会好一些。
至于大结局的金叶子帖子投选,可操作的空间就更多了。不给明着拉票,偷偷拉票你怎么查?这事就和私联一样,就算有些痕迹,但查无实据。
某个小可爱和我吐槽过无数次,她的审美和大众的审美太不同步了,投的优秀经常落空。我笑笑,把以上窍门推荐给她。
但我感觉她除非是实在没时间去阅读,否则大部分时候还是按自己的喜好而不是按照以上规律去投选。用她的说法,有些诗词帖实在是读不懂,拼拼凑凑像ai写帖,那些句子连作者本人都解释不出来写的什么意思。
我理解她的坚持。因为有时候我自己也会明知道很可能拿不到奖励,按自己的喜好去投选帖子。虽然,速食的时代,没有几个人有耐心去细读游戏里的文字了。可以的话,依旧要坚持自己的坚持。哪怕那份坚持和认真在一些人眼里显得那么可笑。
如果,我们都把最初的那个自己忘记了,谁还替我们记着呢?
说回奥运会。随着闭幕式开始倒计时,奖牌榜的排名开始引起关注。
不过和花生一样,我对中国奖牌榜的名次关注度也不再执着。
奖牌榜的名次,中国最早是按金牌数排名的。2008北京奥运会,中国金牌数首次跃居第一,欧美那会儿就有些酸,说应该按奖牌数来排名。我注意到,今年央妈的奖牌排行榜上,两种排名方式都有。
刚才看到一个有趣的新闻。说澳洲媒体按人均排名奖牌榜,这样澳大利亚排名就跃居到了第一名。这样的排名方式真是新颖,和美媒给本国“紫脸”游泳运动员P图调色、删除官网允许兴奋剂检测阳性运动员参赛的声明等行为有得一比。
不过怎么排名都好,我们的邻国印度可能都挤不上车。就,很悲催。