主题：B队四轮评

1.《大数据》8.5

故事是完整的。

同窗好友走上社会之后的尔虞我诈，男男女女们之间为了利益进行的的勾心斗角，结合作者叙述的视角，数据时代的冷漠没有感情，没有温暖，没有人性的画面感很强。

徐杰的崩塌式演讲到底是因为符合大数据分析里的情绪化，还是因为缠绵一夜被人植入了芯片？原文里留有余地蜻蜓点水的这种笔触很棒，点赞。

当然这篇文章也有一些硬伤，本篇的核心立足是测一下数据，“下午你再测一下数据吧”类似的说法立足太薄弱了，具体测什么数据？血液？心律？各种问答？算法又是如何获取数据的？我认为这些细节不是旁枝，而是主干，主干的逻辑设定，不能太薄弱了。

2.《半途父子（二）之 爸爸带我去爬山》8

 文笔很好，叙述很棒。

 原谅我并没有读懂核心内容，李渠风的妄想症为什么每次都爬山？还有爸爸的配合？

 我没有读到父爱的感动和伟大，包括父子情深的触动。

 一个小小的瑕疵是原文里一个八岁孩子挥舞着厨具烹饪了一桌菜肴，实在无法代入那种画面，仰或这只是李渠风妄想出来的画面？

3.《爸爸你看我还有机会吗》7.5

  小李渠风，李渠风，全文里这种大量的描述代称让阅读体验很差，而且我个人确实不喜欢这种天马行空捏造的轮回穿越，缺乏一些基础的逻辑设定。所以，就放你第三了。

或许是因为我的阅读能力有限，这轮没有看到十分出彩的文字，也没有那种能被吸引着阅读的精彩，在情节上三篇都偏中规中矩，估计是写手们四轮都写乏了，还好三篇文章都篇幅较少，除了《爸爸带我去爬山》，《爸爸带我去爬山》这篇文章作者文笔很好，这个构思如果再多点时间打磨一下，不失为一篇佳作。不过里面的一部分剧情不是我喜欢的菜，所以犹豫之后放第二了。

个人认为小说无论多好的构思，都需要有吸引读者继续阅读的欲望，如果是大部分人阅读完几个段落之后毫无兴趣了，那可能有失败的地方。

当然，文章一般本身都跟读者也有很大的关系，正所谓各花入各眼。闻名遐迩的《沙丘》三部曲誉满全球，但我咬牙读了十分之一后实在坚持不下去了，和其它朋友聊起，她们也是差不多的感觉，既然阅读没有给自己带来快乐，那何必去受这个罪呢？