第一届群杀『江湖有你』第一轮评委评文(共搜集有12帖，此为第16帖)
(作者：小蜗牛；提交人：wind；提交时间：2010/1/2 20:38:03)
【评】夜叉王评文风格兼第一轮评分
写在前面的话：
我不是第一次做评委。
我努力尊重所有写手的劳动。
如果点评不当的地方，欢迎写手和我探讨。
言辞可能有过激的地方，希望写手们包涵。
=========================================
1、嫁衣如雪6.5
评：
开头的环境描写是好的，可是我觉得这个描写想象的成分大了些，或者说臆测的成分多了些，很多看似很有用心的措辞，不真实。简单的说，“一枚瘦月”，“半个脸庞”，这些用词看着都是很精巧的，但是我着实想不出露出半个脸庞的一枚瘦月会是个什么样子。但凡小说，不管武侠与否，最终的落笔点最好都是我们熟悉的人和物，这样一来我们能够驾驭，二来容易在作者那里找到共鸣。
琴妆是谁？从那个女子到忽然看到她的名字琴妆，中间没有过度，这样不好。这个女子就是琴妆，我们看了后文也能知道，但最好是通过左的口中说出。还有，从第一大段来看，作者主语变换跳动太过频繁，有点混乱。“一句平常的安慰让并没有远去的琴妆泪下如雨，他永远都是柳若离的男人，没有一个女人可以替代她在左广一心内的位置，而她永远都是笑柄。”从这句来看，接连三个他（她），其实指的是不同的三个人，但作者这样表达是不是有点乱？
故事构思的很巧妙，也很残忍。个别地方表述的有些啰嗦，全文来看，详略取舍不是十分得当。作者是个女生吧，女生的文字一般都是写的很美的，故事也感人，只是女生的大局观往往容易受情感的约束。我不是说这篇杀帖写的不好，虽然我提了很多意见，但这篇杀帖是一篇很好的杀帖，因为作者有了自己的心思在里面。同样的，也许越是我看好的杀帖，我提的意见就会越多，大家可以接受，也可以不接受，我做过评委，也做过杀手。
2、后解构江湖6.5
评：
不管什么样的手段，能否吸引读者读下去是评判我们作品是否成功的一个基本标准。先不管这篇文章文字是否会让我有什么样的感受，只是这个开局的架势就让我有点耳目一新的感觉。当然，目前这个耳目一新只是个中性词。
很遗憾，除了架势之外，其余未见新颖之处，这个后解构江湖，换汤不换药而已。
作者创新的勇气还是值得赞许的，只是创新的具体渠道还值得商榷。
推荐一篇文章，九杀的《混乱位面》，好像是这个名字，希望作者看了能有收获。
3、穿越棋盘的江湖6.0
评：
一句话就能说明白的事说成一大段，岂不有些啰嗦？庄子郭象，不管谁注谁，没人说郭象比庄子高明吧。第一段太过啰嗦了，如果说是为渲染情节需要，那作者做的也不大成功。
看文的过程中，我一直努力寻找文中或明或暗棋盘和江湖的关系，因为从题目来看这是个很好的构思，很遗憾，很遗憾，作者让我失望了。
杀人是个意外，我也觉得很意外。前后没有任何呼应，这样很不好，借用曹公一句诗，“帘外桃花帘里人，人与桃花隔不远。”我们写文也好比这样，可以写桃花，也可以写人，还可以边写桃花边写人，但这个人和桃花是不能隔太远的，本文前面还是一篇穿越棋盘的江湖，后面直接成了一个拥抱引发的血案，有什么关联吗？我努力找了很长时间，两段感情有什么共性？或者说意外本身就是作者追求的效果？很遗憾，我个人感觉这篇文章是很失败的。文字上也还有好多需要改进的地方。
4、品菜？品人？6.0
评：
我看了两遍，还不敢评，又看了一遍。
我有点纳闷，司徒眉干嘛来了？这一僧一道干嘛来了？虽然作者题目算是开门见山，收尾有画龙点睛了一下，但我还是没搞明白品菜品人以及全文的关系。作者想表达一个什么样的思想呢？换句话说，本文立意何处？长篇幅的对话，不好。
再说人物，一个文章写完，文中的人物性格如何不是信口说的，好比这个顾静初，文章第一段提到他生性淡薄，那么读者就会留下这个第一印象，作者在后文中也应该围绕这个淡薄刻画顾静初的形象。可是从“慌乱间袖子一扫，把酒盅与碗筷都扫到了地上”到“何况能找个借口聆听佳人妙语，谁会放过”，丝毫没看出生性淡薄的样子。再说这个司徒眉，肖像描写是很不错的，但人物整体刻画有点失败，毫无道理的评了几个菜，然后就闪了，我作为读者也被闪了。至于僧道等其他龙套，没有能够承担形象刻画的文字。
作为长篇片段的话，再稍加修饰，是段容易为整篇服务出彩的文字，但作为短篇单独成文来说，失败了。
5、小少年初初会群雄6.0
评：
单就这个题目就让我犯了好一阵难，怎么断？小少
年初
初会群雄？看后文有雷声一词，貌似不是年初。或者断为：小少年
初初
会群雄？那第二个“初”是否应该改成“出”？当然，这个少年叫顾静初，莫非可以理解为初初是他的昵称？总之来说，题目不好理解，即便作者能够自圆其说，也是有歧义在。
全文来看，有传统武侠的影子，但是，最大的问题是出场人物太多，短短的篇幅不能支撑这么多人物的演出，人物塑造因此很难成功，主要矛盾也不能凸显，让读者感觉凌乱的同时，没有悬念吸引着继续读下去。江湖险恶，人心叵测，作者借助文中一个人物的口中说出，不如通过自己的一些描写说出高明。
----------------------------------------------------------------
6、江湖有你之：与君同行 6.5
评：
题目不错，文章一看也爽气，可是我先汗一个，清明应该是农历的二三月份，说清明四月初，应该都是指公历。我们写小说，尤其是写武侠，应该还是传统点好吧。
作者应该读过很多文字，写文也应该不是初次，个别语句用词巧妙的很，只是全文来看，生涩了，文字成熟程度超过对生活的感知，虽然人物出场的时机把握的都不错，但人物还是不够丰满。我们的思维可以天马行空，但我们的文字最好要源于我们的生活。
另，虽然群杀多有系列文章，但最好都能单独成文。
7、在天愿为比翼鸟 6.5
评：
这么长的词放在文前，有点头重脚轻。文章有厚度，番茄拌虾成砒霜一事我不知可考不可考，上网搜了一下，果有此事。很好，把这样生活的小细节用到自己文字中，是很出彩的，可是文章的每一个细节都应该是为全文情节服务的。后面测字一段，用功太少，最近一期《午后》杂志中有一篇拆字的小说，写的很引人入胜，题目我记不得了，回头翻看时再告诉你可以参看一下。
全文来看，有些松散，末了为了杀人而杀人，前后两段关联不大。
8、大人物7.0
评：
最后一段有点多余，不过好像古龙也曾这样写过。
为什么所有出彩的选手不能把自己出彩的段落延续成整篇文章？可能性有好多，笔力不够，时间不足，等等。这篇文章第一部分不错，第一部分第一段单摘出来不错，单为全文服务来看有些脱节，后面小孩子和狗对话处颇有神韵。文章后半部分讲了一个故事，如果这个故事不幼稚的话，那故事中的人就太幼稚了。矛盾的爆发需要充足的积淀然后还需要导火索，这个故事讲的突变的成分太多了，由此引发的人物塑造都显得不成熟。苍遒客到底是个什么样的人？独孤求败？任我行？黄药师？作者可以针对这三个人物想想自己塑造的苍遒客失败在哪里。我个人认为，作者选取的角度太多了点，文章未乱自己就先乱了，不如单独选取一个角度来塑造。
当然，文章最出彩的地方还是题目以及题目在文中的游走，如果作者后半部分那个故事讲的能够再更自圆其说一点，这是篇不错的文章。
9、玲珑梦公子（一）——卖图6.0
评：
先说句题外话，这次的杀帖大部分都很切合大背景。
平淡的情节偏偏多了恁多累赘的文字。文中大段直白的阐述让人看着十分别扭，开头一段写的不错，但写着写着就写没了。过分借助人物背景设置而忽略了杀帖本身的单独性成为大部分群杀杀帖的通病。
10、风起云涌6.0
评：
开头咋看着想游记？文绉绉的不好，尤其是绉出毛病来，试解，“赫然就是江湖顶顶有名的御风门是也。”前面的“赫然就是”和后文的“是也”是否重复？
再看两段，作者是否在模仿评书的路子？
我晕死！谁能告诉我这几个部分有什么关系？不管是不是小说，成篇出现的文字不可以这样“风起云涌”吧？不是一个人写的？或者一个人不是一年内写的？拜托，不要太玩票了好不？我努力克制，并对所有写贴的写手保持最大的尊重，但是首先我们要尊重文字。
-------------------------------------------------------------------------
11、寒剑无光之开篇：风起云涌，武林起纷争6.5
评：
看了第一眼，前几句话让我很期待，我希望能有一篇让我发自内心称赞的帖子。
很遗憾，又虎头蛇尾了。不是说蛇尾就不好，但这样还是感觉头重脚轻了，要是想简练的话，只写个故事，稍加提炼，上个高度，那么就不要这么繁杂的文字。
12、江湖有你之：风雨释情怀6.5
评：
作者还是很用了一些心思的，文字也是经过雕琢，看起来华丽的很。这样写武侠有些累，但这是创作小说的正路子，读这样的文章也很累，所以说文笔未成熟，未能对读者造成足够的吸引前这样写文章很难吸引读者坚持读下去。
建议作者看看小说月报上的一些作品，当然，如果写武侠的话，我还是建议不要这样写，武侠小说关键是靠情节吸引人，这样的写作很容易让文字把情节掩盖了。
13、凭风听雨 6.0
评：
密码体系……是一件完整的事，但不是一个完整的故事。看前三段还是蛮好的，只是接下来还是很让人失望，大背景可以借用，更可以深度挖掘，但一定要有自己的东西在里面，重复一下子大背景中可能会发生的事情，这不算真正的杀帖。
14、胡扯（一）------今生6.5
评：
首先借用作者两句话，来表达我看过此文后的心情。第一句，“怎么可能？怎么可能是魔圣重生。”第二句，“事情发生的太快，所有的人都没来得及反应。”
作者在努力刻画一个人，用了大量的心思，各种手段。刨去情节的部分，作者描写人物的角度还是很可取的，手法不单一，没有那些直白的阐述。只是这个故事不咋样，全文总体来看，有形而无神。当然，作者题目用了胡扯，可能追求的就是以乱取胜，此等用险需要很强大的笔力驾驭，尝试是好的，值得鼓励。
15、真假难辨之祸起起凤台7.0
评：
您知道3000万两是什么概念吗？
难得难得，挺像样的小说，题目扣的也不错。铺垫还欠缺点。
---------------------------------------------------------------
16、永夜月同孤 7.2
评：
接连两篇杀帖总算我让喘了口气。这篇文章还是有生涩的地方，比如对二人因何有如此深厚的兄弟感情交待的似乎不够，当然，换个角度来说的话这也无需交待。我觉得作者可能有个很好的朋友，再说句不大稳妥的话，是否被很好的朋友出卖过？信口一说，无论有否，和文无关。
文章中还是不要出现tmd这样的词汇，虽然大家都能接受，但是我们写文还是认真一点好，想写出好文字，首先要尊重文字。
17、千机琐 6.0
评：
叹号太多了点，有理不在声高，情感的渲染靠的不是叹号。
情节不合理的地方太多了，为了杀人而杀人，文章没有高度，也没有深度。
18、且听夜雨 7.0
评：
这篇帖子我不会给打太高的分，但我认为作者能写出很优秀的帖子，这篇未用全力，文字表述，文章架构方面已是第一轮所有杀帖上乘。
19、说英雄
谁是英雄 6.5
评：
一声叹息。
作者的想法是好的，从题目到收尾处关于江湖的对话，只是作者讲故事的水平还不够，或者说，作者讲的这个故事还不够吸引人。
20、绝谷之恋 7.0
评：
规则既然规定了参赛文可以不是武侠，甚至可以不是小说，那么这个帖子不仅是有效的，还应该是比较出类拔萃的一个。
第一段很吸引人。
21、棋楠 7.2
评：
我没见过绿玉花，不知道绿玉花是否是绿色的，上网上搜了下也没搜到。记得小学时学语文改病句常见的一句是“校园里挂满了五颜六色的红旗”，希望作者不要犯类似的错误。
我们写小说，写人物，要有着不一样的性格，要不一样。金老说他觉得自己更像段誉，他不可能像萧峰，也不可能像虚竹。一提到这些人物，我们脑海中能碰出活生生的样子，虽然有电影电视剧的影响，但这也是金老的高明之处。我个人觉得，作者笔下的人物创作过程中过多的加入了自己主观的东西在里面，有点雷同化了。
整体来说，这篇还是不错的。
评后：
书到临尾渐渐松，后几篇评的简单了点。分是整体评过之后又打的，分数悬殊不大，主要是我觉得所有写手的努力都应该得到尊重，我也希望写手们不要把这些分数放在心上，你们写作我们打分，只是我们扮演的角色不同，能在活动中认识朋友，写作上略有进步，也就足够了。
| 
