评判标准----好文字一定是耐看的 Post By：2010-4-10 11:45:07


说起评分，脑子里马上闪出上中学时候写作文的时候，老师在后面用大红字写的评语：中心思想突出，文字流畅，故事新颖…….其实，就算再高水平的老师，也是凭借自己的欣赏和喜好来评定一篇文字的，偏离了他的喜好就无法得到好的评语，其实这里没有一个硬性的标准，也就难有绝对的公平。



我觉得一篇好文字，就好像一盘色香味俱佳的好菜，如果一定把它一点一点的来分隔开看，刀工，配料，火候，营养， 似乎就偏离了最主要的一点： 好吃。 可是这个好吃也同样是众口难调的。在我看来，只要它好吃，有那种独特的口味，耐人寻味的特性，不管是一盘考究的大菜还是随意的小菜，都是上品。



我不是一个美食家，更不是一个专业的文字评论家。我只能用我笨拙的眼光来审视一篇一篇用心写成的文章，也许不留神就把人参当成了胡萝卜，把鱼翅燕窝当成了粉丝肉皮什么的吃了进去。但是我又必须给个分数，这确实很难端平这碗水。



扯了半天，评分的标准是什么？ 就一个，耐看。 我会一遍一遍的把每篇文章看过来，然后找出我心里的喜欢顺序，如果让我一定分项的给分，那也肯定是在心里特定了喜好顺序而再套上去的标准，还不如就如实的告诉你，耐看的文字就像一盘可口的菜，让人有一种特别的惊喜。如果评判的不够合理，只是我口味的问题了。

评文标准，姗姗来迟 Post By：2010-4-10 11:14:53

一向懒懒散散，勉为其难磨叽两句。好与不好，也就这样了。



先来说说我对群杀文的理解。



有背景，有人设，有大纲，上面三点给我的信息就是：群杀的帖子，所有的文字，都应该是同人文。



所以呢，所有的故事，我们都要在预定好的背景，人设，大纲下扩展，或者衍生。



简而言之，这是一场带着镣铐的舞蹈，跳得好不好，全在写手的功力。





评文标准：





1，符合群杀预定好的信息，扩展或者衍生，尽大限量使人物饱满，真实。



2，立意；桥段不分新旧，看你如何能锦上添花或者凤凰涅槃。



3，谋篇布局；高段的叙述方式能更加吸引人的阅读欲望。



4，人物塑造；



5，叙述表现力及语法标点之类。同样的故事，有些人能讲成历史年表，同样的有些人也能讲成百家讲坛；



同样的，错别字不要太多，会影响阅读情绪。





就先这几点吧，以后想到，会来补充。

唯小人与评委难防也 Post By：2010-4-10 15:14:02

哥郑重公告曰：唯小人与评委难防也。哥常做小人，却不曾做评委，实在是群杀界的一大杯具。老毛有言，人才难得。哥全身上下闪烁着小人的光辉，却不为群杀哨子所挖掘，此乃上下五千年最大的未解之谜。



话说，小人见缝插针，评委吹毛求疵，实乃一脉相承，各位看官需见怪不怪，且莫当做心头事。唯有不同：小人行事，言之不预，评委评文，有言在先。



哥由小人化身为评委，只是一次文艺性的升华，却在无意中迎合了“娱乐中追求文艺”的群杀主题，实在是天意啊。



俗话说，防JIAN防哨防评委，无论你如何苦心经营，洋洋洒洒，文采飞扬，都必定会有为评委所诟病之处。一篇文字，有心为之，悦人悦己，方显大气，如果迎合评委，囿于所谓的“评文标准”，却有所不值。



故，如上赘述，哥无非想曰：各位玩家写文时，如能笔下有真意，心中无评委，岂不快哉？



呃，前言过长，言归正传，各位写贴时且莫学哥。哥生性懒惰，基本上很少对着电脑看海量文字，所以哥养成了一个网上看文的坏习惯----通关规则。跟游戏中的过关斩将一样，过了第一关，才能进入下一个环节。



【通关规则】如下：



第一关：文字语言关

语言简洁洗练，符合小说场景→进入下一关

文句磕磕碰碰，修饰华丽，空洞累赘→5分



第二关：故事情节关

故事完整或故事片段主题突出→进入下一关

故事不完整，或情节散乱，无主题→6分



第三关：群杀背景关

杀帖紧扣群杀背景→进入下一关

杀帖偏离群杀背景→7分



第四关：小说结构关

结构布局奇妙，引人入胜→进入下一关

结构布局平淡，或前后矛盾→8分



第五关：修辞手法关

熟练运用各种修辞手法，为文增色→进入下一关

缺乏修辞，文字平淡→9分



第六关：主题升华关

整篇文字高屋建瓴，立意新奇，意在言外，让人耳目一新，久不释卷→10分



【备注：如因哥中途离场，此马甲另异他人之手，评文则不受此“通关规则”之限制】

唯小人与评委难防也 Post By：2010-4-10 15:14:02

哥郑重公告曰：唯小人与评委难防也。哥常做小人，却不曾做评委，实在是群杀界的一大杯具。老毛有言，人才难得。哥全身上下闪烁着小人的光辉，却不为群杀哨子所挖掘，此乃上下五千年最大的未解之谜。



话说，小人见缝插针，评委吹毛求疵，实乃一脉相承，各位看官需见怪不怪，且莫当做心头事。唯有不同：小人行事，言之不预，评委评文，有言在先。



哥由小人化身为评委，只是一次文艺性的升华，却在无意中迎合了“娱乐中追求文艺”的群杀主题，实在是天意啊。



俗话说，防JIAN防哨防评委，无论你如何苦心经营，洋洋洒洒，文采飞扬，都必定会有为评委所诟病之处。一篇文字，有心为之，悦人悦己，方显大气，如果迎合评委，囿于所谓的“评文标准”，却有所不值。



故，如上赘述，哥无非想曰：各位玩家写文时，如能笔下有真意，心中无评委，岂不快哉？



呃，前言过长，言归正传，各位写贴时且莫学哥。哥生性懒惰，基本上很少对着电脑看海量文字，所以哥养成了一个网上看文的坏习惯----通关规则。跟游戏中的过关斩将一样，过了第一关，才能进入下一个环节。



【通关规则】如下：



第一关：文字语言关

语言简洁洗练，符合小说场景→进入下一关

文句磕磕碰碰，修饰华丽，空洞累赘→5分



第二关：故事情节关

故事完整或故事片段主题突出→进入下一关

故事不完整，或情节散乱，无主题→6分



第三关：群杀背景关

杀帖紧扣群杀背景→进入下一关

杀帖偏离群杀背景→7分



第四关：小说结构关

结构布局奇妙，引人入胜→进入下一关

结构布局平淡，或前后矛盾→8分



第五关：修辞手法关

熟练运用各种修辞手法，为文增色→进入下一关

缺乏修辞，文字平淡→9分



第六关：主题升华关

整篇文字高屋建瓴，立意新奇，意在言外，让人耳目一新，久不释卷→10分



【备注：如因哥中途离场，此马甲另异他人之手，评文则不受此“通关规则”之限制】

某队队评——在满眼BT之下，某的不BT就是BT。 Post By：2010-4-11 11:10:51

某队队评——在满眼BT之下，某的不BT就是BT。



小阁重帘有燕过，寄目落花不伤春。——小寄评



评文此事，从未做过，本也做不来，且自己虽靠打印字专卖为生——然确与写文评文相去甚远，但既然决定做，自然也有横眉冷对千夫指视批评如粪土的勇气，有口诛笔伐者，洒家均能接受，但洒家以为，写手或者其他人似乎也大可不必大动肝火——说到底，身体比是否精华似乎还是重要得多。若实在承蒙不弃，誓要计较到底，洒家提供一法，仅供参考：洒家某轮下场——总归是要下的，到时汝再做评，终能扯平。
狠话放前头，半是震慑，半是壮胆。下面先就本人以为的群杀评论的“共识”说几点：


1、孩子都是自家的好，情人眼里出西施，此乃人之常情，但洒家认为，作品均需作者与读者（评论者）共同完成的，写手与读者毕竟不是一个妈生的，故写手或其他人员不能要求评委的眼光等同于自己的眼光。


2、文字之好坏标准，历来无定论。小家碧玉、大家闺秀各有其美，玫瑰、牡丹各有其香，若置同一天平上，称的大多是评者的喜好。是故洒家以为，评委当可以有自己的喜好。


3、同一枝花，花苞、花骨朵、花开正好、花凋，四种境况，以花开刚好之为最美者，在数字上，毕竟要多些；虽然杜拉斯那种苍老且备受摧残的脸也有人以为甚美，然大街上见得多的还是拉皮染发的老太太，故洒家以为，评者终需向大众的审美观倾斜。


4、以传统小说为基准。群杀似乎是摒弃其他文体的——不过，洒家并未证实。你若能写意识流、未来主义之类，或在某个短篇的最后以一个充满爆发力的收尾来结束前面似乎并未完结的故事，洒家均能接受。但以传统小说的作为标准。


文字只有意境高低，只有错字可改，何来高下之分？是以先搬以上几点洒家以为得评文“共识”或者说“前提”出来，再提本人评文和打分之标准。


1、流畅。文字、情节均需流畅。此乃最低标准。若非为了表达内心纠结或者特定用途之外，否则，该点是宪法，不可抵触，不能违背。要行所不得不行，止所不得不止。洒家能原谅因收不住笔造成的枝大不掉，不能容忍麦田守望者突然跳出来警告悬崖勒马。


2、明白。传统小说一般都很明白，比较好懂。洒家以为，至少得让人明白你在讲什么，就算忽视文字深处所要表达的任何其他附加的东西，读者至少应该读到一个故事，或者了解一段情，或者明白一个人。若让人读后想要再回味一下，自是更好。


3、生动。用词要贴切。洒家能接受标新立异的比喻，但写者需明白，任何字都应该直指一个主题。


4、意境。起码得让人有所回味。


5、结构。洒家以为尤其是短篇结构很重要。


6、其他：



A，字数，最好10000字以内，洒家耐心有限。而2000字似乎是不足以容纳一个小说的；



B，故事情节，曲折离奇、曲径通幽、引人入胜最好（洒家词穷了，连用三个成语）；



C，人物形象，以饱满、有血有肉为佳。若能将其中人物写得让人说不清道不明，洒家负责给高分。就是一般，也需个性鲜明；



D，连载，洒家能接受连载，但最好各章节有其独立存在的意义，连载的最后一章，洒家会从全篇考虑整体给分；



E，卷面，卷面整洁最好。不影响阅读的错字标点，洒家不计较，毕竟都不是三四十岁的小孩了，小学文凭洒家就不一一检阅了；



F，分值，洒家会均衡各参评帖子酌情给分，最高和最低分值会有所控制。


说点题外话，九杀时有评委对某个帖子提到的佛教认为不妥，理由为佛教来自印度，却未曾见到六界乃背景之规定。完全并非写手无知到以为佛教出自中国之地步。故，若本评在评论过程中犯下如此常规错误，敬请指正。洒家负责把因为所犯错误导致的扣分在下轮加上。同样，写手若犯太低级的错误，洒家也会给予减分。


最后一句，送给所有写手：写自己的文，随他们评去吧。