五月吧第十四届群杀《雪落天涯》评委评文标准(共搜集有2帖，此为第1帖)
(作者：阿鱼；提交人：鱼食；提交时间：2012/10/26 15:51:28)
[评]迦楼罗个人夺精心得（勉强算评分标准）
说实在的，没什么要求。你们写的，我都能看，只不过看得酣畅淋漓还是痛苦莫名的区别。以下不过是我个人之前下场的一点心得，分享给大家。
1、写一个完整的故事。
除非你有感染十足的情感，山雨欲来的铺垫、丰满多姿的主配角，绝代倾城的文笔，否则不要尝试交“未完待续”。尤其在前一二轮高手林立的夺精赛制中，一定会吃亏。
2、取材制胜。
如果你的文笔不是参赛中的一等一，可以避免去写别人都会写的东西。想想生活中什么曾深切地感染了你，然后把那种情感幻化出一个故事来感动读者。评委也只不过是懂写作的读者。无论如何，能感动读者，总是不会错的。
3、凤头、虎颈、猪肚、豹尾与本心
开篇五行内仍不能有吸引我读下去的文章，我还是会坚持读完，但分数可能不高。能把开篇良好地蔓延出去、变化出高潮迭起的故事，分数总不会很低。结尾时想想怎么达到绕梁三日的效果。但不要忘了，故事的后面，应该有你想传递给读者的本心。
4、捐弃一切可有可无的东西。
空洞而华丽的描写，尽可能凝练。需要渲染的地方，尽力展现你们的情感和技巧。不要试图为了增加故事的精彩而添加不必要的副线，拖长篇幅、增加阅读量。
5、允许适当的笔误和错别字，但不要影响阅读。
祝大家游戏愉快！
[评]高小猫:评文标准
关于评文标准，偶主张正统一些，主要是两大标准：
第一：小说之所以是小说而不是其他文体，是因为小说应该具备小说的本身特征，塑造人物形象、勾勒故事情节并突出矛盾，偶个人偏重于欣赏丰满的人物形象，因此请勿在文中默认使用背景说明书，对于背景偶只是粗略了解，重点背诵时间空间文化体系等基本要素，至于人物简介……咳咳，希望能在杀贴中看的更明白一些。
第二：一篇完整的小说应该具有完整的开始发展高潮结局结构，偶绝对可以看得出“末尾悬念”和“未完待续”的区别，所以拒绝低水平的连载，欢迎高水平的连载。
附加第三：因为通篇所论是“小说”而不是“武侠小说”，所以，文中具有的武侠元素多少在偶看来并不重要，当然，如果规则有要求必须具有一定量的武侠元素，那么某贴是否有效由主持人或其他相关人员评判，偶只管好看不好看，吼吼。
附加第四：允许一定量的错别字，太过火就是态度有问题了，排版无所谓，偶可以自己排了自己看。
附加第五：打分以8分为基准，纯凭看文感觉，差不多的就是8分上下，好文上涨差文下降，偶曾经打出过5.9分和0分，主要是严重违反前两条，请各位童鞋自重。
完毕。
[评]谁家都混：评文标准
卓越的思想为永恒璀璨而不朽之花
首先，思想，是文章的灵魂。首先你要表达的思想要是健康的。何谓健康？要能让人们对这个世界复杂表象下的真相产生思考，产生对真善美的向往，更加清醒和善意的去看待周围的人和事物，对善恶和对错的观点更加鲜明，这就是健康的。
然而小说不是道德教科书，要想通过一篇小说把善意的思想传达的淋漓尽致是一件非常艰难的事，多数文学家为了这一目的辛劳一生，甚至至死也不曾见到自己的思想之花芬芳陶冶众生。这跟时代有关，再探讨就跑题了。然而我要说的是，一个真的热爱文学的人，必然注重和珍视文章的思想，因为只有富于思想启发众生的文章才真的能恒久传世于人，永恒璀璨而不朽。2分
其次是小说的娱乐性。还是要说，小说不是教科书，一定要有娱乐性才有阅读价值。这个娱乐性很宽泛。描写一段鲜为人知的历史事件，让读者有探究心理，这也是娱乐性；描写一副广阔或者深刻的社会画卷，让人们去品读体会芸芸众生的生活，也是娱乐性；描写几个性格鲜明的人物的人生经历和喜怒哀乐，让读者对他们的人生和生活方式产生联想和感悟，也是娱乐性；描写一段让人神往的感情，描写一段离奇的探险经历，描写一段发人深省的恩怨情仇，此类种种，这些都体现了小说的娱乐性。所以不管你写的什么内容，都要记得读者是为了从中取乐而读的，一定要有吸引他们读下去的东西在。2分
再说下小说的人物。电影中的帅哥美女，只要形象光鲜被观众喜欢，观众就喜欢看他们表演，哪管是简单的吃饭睡觉，也照常去看，因为喜欢这个人的形象。小说中的人物也一样，只要人物塑造的个性被读者喜欢，读者就喜欢看他们，哪管是柴米油盐的琐事。能塑造吸引读者的形象，能让一篇剧情平实的小说熠熠生辉，而如果小说中的人物脸谱化，那么要想吸引读者读下去，就得在剧情跌宕起伏上狠下功夫，也未见得有成效。2分
再次说剧情。这个也很关键。剧情要合理、严谨。即使不能完全做到，也要向这个方向努力。2分
最后说下文字的运用。叶圣陶老前辈说过：要正确的使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争。
语言和文字的诞生和存在都是为了人与人之间更好更明白的沟通和互相理解，是为了传达信息，这是语言文字的最主要也最郑重的作用。所以语言文字运用的优劣就在于你是否成功的完成了与人沟通和让人理解意图和目的。不是华丽精湛的语言有多么可贵，而是感人平实易于理解而引发别人同感的语言文字才可贵。不是你创造的所谓的华丽的句子和唯美的形式多么可贵，而是你渲染的情境和表述的思想和事件能被人清楚的领悟到而对人产生影响才可贵。
用健康正确的语言把小说要讲述的内容和思想严谨而通俗易懂的表达出来，让读者看着顺畅而不至于拖沓或者看不懂，那文字的表达目的就基本达到了。
再要提高，那么渲染的时候就尽量让人更感觉身临其境一些。总之，在该渲染的时候渲染，所有的渲染都是为了让读者更好的感受人物的境遇和思想以及感情，如果达不到这一目的，空洞而华丽的描写就成累赘。2分
以上一家之言，多请海涵。
另向认真写文的选手们表示敬意。
[评]阳雪松：评文标准
主题：满分2分。主题明确，不赞颂宣扬假丑恶：合格。主题深刻、立意高：优秀。
情节：满分3分。情节设计合理——真实，符合逻辑——，叙述明白：合格。情节设计精彩，对读者有吸引力，叙述流畅生动：优秀。
人物形象：满分2.5分。人物形象真实鲜明：合格。人物形象丰满：优秀。能表现出人物性格的发展变化或反映人性深刻为最佳。
文字：满分1.5分。准确，较生动：合格。流畅自然：优秀。
题目：满分0.8分。依其含义、风格与文章主题、内容相适应的程度给分。
特殊加分：0-0.2分。如有特别优点，如情节特别有创意、题目双关等，给以适当加分。
PS：情节和人物形象的设计上如有不符合背景之处，酌情扣分。
[评]林夕儿：评文标准
1． 符合背景。（1分）
人物和故事内容必须符合背景，这是最基本的要求。不多细述。
2． 主题明确。（2分）
让人读起来，应该感觉到很明确的主题。这是文章的心脏，全文围绕这个主题铺开。
3． 条理分明。（2分）
有疏有密，层次分明。段落之间衔接要流畅，让人读出错落有致。这好比骨骼，搭一个条理分明的框架。
4． 内容丰富。（3分）
这是最重要的，有了骨架就要有丰满的血肉。情节引人入胜，文字描述别致细致精致，整体感觉读得畅快痛快愉快。故事情节要连贯，衔接要严密。文字运用不要求唯美，但一定要要有质感。
5． 首尾相接。（2分）
开头和结尾要有呼应，当然连续剧可以放宽一点。但最好是能让人读起来感觉有开始有结束。结尾往往能起到画龙点睛的作用，可以一句话，可以一个段落，把整个故事收住。
[评]北极星：我的评文标准
很高兴再次以一个评委的身份来到群杀，呃，虽然有些场面话了，但是真心的，风云与我来说是件欢喜的事，群杀亦是，不过近来有些精力不足，所以淡漠了，远去了，心底却是爱的。
推去了朋友军师的邀请，我自己的能力心里还是明白的，实不足以担起军师的担子，然后今天临时被抓壮丁，来当官评，实话说，评文我可能也不会像以往那样精力十足的一评二评了，只能说尽力吧，下面是套话，也是标准，和以前一样。
对于本次官评，我会坚持自己一惯的认真，其实评论本身就是一种主观的认识，对于自己看到的想到的，觉得好的进行评说，因此或许有主观意识在其中，在这里先道歉，分数高了低了我也只管打出来，不管掐架。文字每人都有每人的看法，有些想法不能要要求别人一定赞同，也不必为了一定要别人赞同而改变自己的风格，每一种风格有自己风格的独特之处，可欣赏之处，也都是见仁见智的事，我就是喜欢这一种不喜欢那一种，也是没办法勉强的事。
现在就评文来说，我的评分标准不算教条，对小说，一篇好的小说，一定要故事主干清晰，人物情节明确，引人入胜是基础，如果一篇文章让人看了就想入睡，那么也不要白白浪费自己和大家的时间来评。可以不用像小学生写作文一样六要素必备，但最起码的，得让大家知道你写的是什么，你要讲给别人听的是什么。我比较偏爱金庸梁羽生的纯文学色彩，夹杂着历史的敦厚，又不像真实史实那么厚重，有轻松，有正义，有美好，有情感，古龙的悬奇也很引人入胜，但有些时候，不要让人看的太过悬乎，失了真实的基础，就像空中楼阁一样摇摇欲坠，小说是建立在真实的基础上又高于现实生活，给人一种生命力想像力，一种欲罢不能的吸引力。要强调一点，我说的历史，不是要求大家一定要写入历史，只要和背景有点关系即可，就算没有关系，只有背景贴中的人名，是好的文章，我也绝不会吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，但我不喜欢的文章，请各位写手也不要强迫我一定喜欢，一定给予高分，我会尊重大家的文字，请大家也尊重我的想法。
这是我心目中的武侠世界，文字可以不用特别的好，用词上偶有差错也不是扣分的标准，只要扣中了小说二字，我就会给高分，猜精华也不是我的长项，我只想打自己的分，评自己的文。
就这样。
[队]纹 籽 乖 评文标准
基础部分：（6分）
1、你的文章必须有一个中心思想；
2、文笔流畅自然，结构完整，条理清晰；
3、正确使用字、词、语法及标点符号；
4、故事性、可读性；
5、原谅队评的无知，你的文章至少得让队评看得懂；
加分部分：（4分）
1、有画面感；
2、队评从你的文章中有所感悟；
3、文章优美引人入胜，能引起队评共鸣；
扣分部分：
1、主旨缺失；
2、过多无意义辞藻堆砌；
3、错别字；
以上仅代表个人观点，由于队评的粗浅无知及根本不知写作为何物，如评论您的文章时有不周之处，请见谅。队评对文不对人，感谢您的理解。
[队]狼 将 军 评文标准
10分制
一、 情节（4分）
文章要有故事性、可读性、如选择连载方式要有脉络延续，篇幅间起承，单篇必须独立成可读性故事，有强烈情节冲突为佳。
二、结构（3分）
结构完整，条理清晰，掌握行文的节奏，舒缓有致为佳
三、 文笔（3分）
文笔流畅自然，精炼，正确使用语法，不宜过多辞藻堆砌，有画面感为佳。
[队]小 亲 亲 评文标准
一、你的文章必须是要有一个完整的情节。就算是连载的形式，也要在当前所发出的章节中使所讲述的故事告一段落。你可以波诡云谲，在背景人物设定的基础上进行既出人意料又在情理之中的再创作；也可以平铺直叙，按照背景设定丰富人物性格白描出事件的经过结果。
二、不要纠结于繁复华丽的辞藻，也不要绞尽脑汁的使用种类繁多的修辞。文字只是一种手段，该华丽时华丽，该朴实时朴实。但一定要让人能读明白，你到底写的是什么，要表达的是什么。
三、合理的安排文章结构，把握好故事的节奏。无论长篇短篇，你要围绕一个主旨去写，所有的情节都要为你的主旨服务。冗长拖沓是催眠良药，短小缺失也会让人摸不着头脑。而合理的结构，明快的节奏会让人欲罢不能，产生阅读快感。
[队]千江清流 唯小人与评委难防也（标准）
唯小人与评委难防也（标准）
哥郑重公告曰：唯小人与评委难防也。哥常做小人，却不曾做评委，实在是群杀界的一大杯具。老毛有言，人才难得。哥全身上下闪烁着小人的光辉，却不为群杀哨子所挖掘，此乃上下五千年最大的未解之谜。
话说，小人见缝插针，评委吹毛求疵，实乃一脉相承，各位看官需见怪不怪，且莫当做心头事。唯有不同：小人行事，言之不预，评委评文，有言在先。
哥由小人化身为评委，只是一次文艺性的升华，却在无意中迎合了“娱乐中追求文艺”的群杀主题，实在是天意啊。
俗话说，防JIAN防哨防评委，无论你如何苦心经营，洋洋洒洒，文采飞扬，都必定会有为评委所诟病之处。一篇文字，有心为之，悦人悦己，方显大气，如果迎合评委，囿于所谓的“评文标准”，却有所不值。
故，如上赘述，哥无非想曰：各位玩家写文时，如能笔下有真意，心中无评委，岂不快哉？
呃，前言过长，言归正传，各位写贴时且莫学哥。哥生性懒惰，基本上很少对着电脑看海量文字，所以哥养成了一个网上看文的坏习惯----通关规则。跟游戏中的过关斩将一样，过了第一关，才能进入下一个环节。
【通关规则】如下：
第一关：文字语言关
语言简洁洗练，符合小说场景→进入下一关
文句磕磕碰碰，修饰华丽，空洞累赘→5分
第二关：故事情节关
故事完整或故事片段主题突出→进入下一关
故事不完整，或情节散乱，无主题→6分
第三关：群杀背景关
杀帖紧扣群杀背景→进入下一关
杀帖偏离群杀背景→7分
第四关：小说结构关
结构布局奇妙，引人入胜→进入下一关
结构布局平淡，或前后矛盾→8分
第五关：修辞手法关
熟练运用各种修辞手法，为文增色→进入下一关
缺乏修辞，文字平淡→9分
第六关：主题升华关
整篇文字高屋建瓴，立意新奇，意在言外，让人耳目一新，久不释卷→10分
【备注：如因哥中途离场，此马甲另异他人之手，评文则不受此“通关规则”之限制】
[队]毛 毛 虫 评文标准
曾经以为群杀评文是一种文学批评，所以觉得很神圣也很神秘。但后来又仔细感觉了一下，这和文学批评毕竟还是有差距的——至少不需要我们把一个作者的作品放到大时代的政治、经济、文化等环境中去体悟。所以群杀评文其实更像是语文老师批阅学生作文，或者像学生写一篇读后感吧。
所以，虽然还对自己的评文身份报着一种神圣感，但神秘感毕竟消失了，这也是我敢于接受队评身份参与群杀的思想基础。
按照日常读书的体验，我想我会对参与评论的作品有五个等级的判断：优、良、中、次、差。同时因为群杀参评作品都是固定背景下的小说，我会从以上几个方面来评判一部作品。
一、故事架构。这里啰嗦两句。小说是一种通过叙述故事、刻画人物、描述环境来反映生活、表达思想和追求的文学样式。我个人认为故事的好坏、能否扣人心弦引人入胜是决定一部小说是否成功的基础要素。所以，评文中我肯定首重小说的故事性。
1、结构完整、脉络清晰、节奏紧凑、情节曲折引人入胜者，优。
2、结构完整、条理分明者，良。
3、结构完整、看一遍虽然有点迷糊但让我掰着手指脚趾能理清楚开端发展高潮结局者，中；
4、形式上有头有尾但叙述却杂乱无章让人不得不一边看一边画着思维导图来理头绪者，次。
5、明显感觉生拉硬扯凑字数者，差。
我很注重故事的完整性、脉络性。所以提醒一句，凡是“未完待续不续”者、“下个轮回分解”者，无论其他方面如何出色，在我这里注定是得不了高分的。
二、文字语言。我对文字的形式要求并不拘泥，不管是阳春白雪还是下里巴人，是大雅还是大俗，是诗化还是民谚，是性情还是**……是冷幽默、是真幽默，是犀利的投枪还是温暖的春风，是崖岸高峻还是平易近人……只要求生动、真实，符合文章的内容风格，我都会接受。但前提是要让人读得懂看得下。
1、文字风格和故事内容相对契合、语言风格和人物性格相对吻合，通顺流畅，让我觉得可以称得上作者自己的特质风格者，优；
2、语言通畅、叙述清晰，有作者自己的特质者，良；
3、能把事情说清楚、能把问题表达清楚，使人看一遍就能看懂者，中；
4、看一遍不懂、看二遍有点模糊，查字典、问度娘仍然让人觉得有点不迷糊的，次；
5、让我为了评文必须强迫自己读下去的，差。
三、人物场面：
1、人物形象生动丰满、场面具有真实感的，让我看了忍不住想把自己代入脚猪的，优；
2、人物形象活泼生动、场面描述清晰有逻辑的，优；
3、人物千人一面、毫无特点的，场面东一堆西一窝但勉强可以让人分辨清楚的，中；
4、人物不知所云，甚至出现让韦小宝吟唐诗、让李寻欢说乖乖隆地冬猪油炒大葱的，场面描写如同古龙的小说《名剑风流》一样，让人看到底也不知道他到底想说谁风流一样的，差；
四、整体印象：
1、读完之后感觉到作者的王八之气、让我忍不住想向作者顶礼膜拜暗送秋波者，优；
2、读完之后被作品中的或雄壮或悲壮或幸福或伤感的情趣左右好久者，良；
3、读完之后只想赶紧打个分放过去者，中；
4、读完之后超级郁闷忍不住想把作者拉过来教训他两句的，差；
5、根本没读完的……差。
自我说明：无论是文学批评还是读后感评论，都是评论者按照自己的理论思想和评判标准，对评论对象所下的一种鉴定，表达着评论者的价值取向和立场观点，具有强烈的主观性，因此有时候不免偏颇。无论被评文的作者对于评论者的观点是否赞同，我都希望大家能以包容之心对待评委的评判，有争议可以在游戏结束后进行友好的沟通交流，请切勿在游戏中产生意气。群杀毕竟是一场游戏，评委只是一个身份，水平并不见得比作者高明。评文打分只是评委的个人观点，而且完全对文不对人。
谢谢大家！
[队]戏 寒 评文标准
我的很简单。
只要不是抄袭
只要没有脱离背景
只要区别了散文与小说故事
只要与众不同
只要质感
只要超过我的文笔
只要你的内容为主题服务
只要你的文字让人回味，看了又想看
你的文章就会被精华
[队]绿 绮 越来越简单
越来越简单
小花开要我重新发一个，我觉得还是把以前的搬来的好。
1、我的评帖从来是依自己的喜好而来，此为一。
2、文字优美与否，语言流畅与否，故事完整与否，情节紧凑与否，能否表达作者意念，此为二。
3、语言、文字、标点是否合乎规矩，此为三（当然这一点似乎不是很重要）。
4、能让我落泪或者是感怀的，此为四（这一点很重要）。
| 
