[公告]第一轮一区月桂队评文 眉语点将 Post By：2014-8-23 21:13:08

月桂队评文







评文和写文有个共性，就是有话要说。



由队长的一边理论解释和一边自己在实战中的观察，初步了解大致的群杀游戏进程。赚钱可以买各种道具和秘籍，我作为队中一员就必须如军人般自觉接受游戏规则，按部就班的帮本队赚钱。



一篇好文让人拍案而起，掩卷后仍作三日之想的不是骇俗绝句惊天下，必是圆妙奇文动世人 。爱才之人自身也身怀大才，所谓惺惺相惜也。曾经的讨曹檄文，让抱病的阿瞒读之后，头痛感顿失，是文章的绝伦博彩触动了阿瞒筒子的感官，他欲罢不能呼子起，那时候头上还抱着一块布呢，正巧曹植和曹丕近身在旁，哈哈笑道：“好文啊好文，我的儿啊，你们来，看看这篇文章。。。。。”心说，这位奸雄人家要讨伐你了，还敢笑得出声来？可人家喜欢的是文字，不是打仗的事情，再说，曹阿瞒即是军事家又是政治家也是 阴谋家。。。



这说明人的精神境界是相融相通的，再比如音乐，伯牙视为子期为己知音。无关身份地位国籍乃至年龄和贫富。

　　　

所以，本妞的评文，不带一点私情来评，因为也不知道自己队员到底是哪几个游戏马甲。这样是比较妥当的，亦是公平的。

　　　

以下评言有不妥当之处还请各位写手多多海涵。





1.第一轮中区：莫世忠战死峡谷关（贴杀詹许梁， 一区参评）[意]楚亭章



有三言两拍的遗风。。。。。。，日本佬称三言两拍是奇书。

思路清晰，脉络结构紧密。虽无打斗场景和风景白描，也算得上干净利索。

9.8分



2.第一轮中区：峡谷悲歌 （贴杀柳牵风，一区参评） [意]呼延世宗



文路勾勒以描写战争场面为主，女主人公为主线，人格魅力，人物心理活动的描述，喜怒哀愁的碰撞发挥完美。结尾语音绕梁。。。

9.7分



3.一朝花落知多少 文/梁小言



倒序手法，行文流畅，语言生动

8.5分



4.第一轮中区：郢都旧事 （贴杀楚志南，一区参评） [意]詹许梁



文思缜密

8.8分



5.第一轮中区：月圆（贴杀贺谨棠，一区参评）



故事情节严密，武打场面形象逼真，把呼延世家的恩怨写的精彩纷呈。

9.5分



6.第一轮西南区：释嫌 （贴杀甄萧，一区参评） [意]胡长老



行文流畅，有格局。

8.9分



7.一轮东南区：十年（贴杀柳牵风，一区参评） [意]史盈心



言情小说，以第一主人公为线索出发，心理活动描写丰富， 人物个性鲜明，把人性的矛盾点写的淋漓尽致。

9分



8.第一轮东南战区：顺流逆流（贴杀于绮妍，一区参评）[意]田学义



笔者是调情高手.

8.6分



9.第一轮东区：无题（贴杀史盈心，一区参评）[意]柳牵风



故事情节穿插较多，但内容丰盈，打斗场景充足，笔力可。

9.1分





10.第一轮南区：《故国之殇》（贴杀胡长老，一区参评）[意]楚志南



倒序手法，将大越国灭亡的经过陈述的很详尽，人物细节描写生动，对话心理状态手法娴熟。

9.3分





11.第一轮中区：大夏龙雀（杀 甄 往，一区参评）[意]陈希宁



开篇亮眼，故事情节紧凑有序，打斗场景铺设力度和人物对话精当。

9.4分





12.第一轮中区：和番亭盟约（贴杀甄往，一区参评） [意]詹颉



开篇引人入胜，紧扣文章标题。无诘屈聱牙，晦涩难懂的章节。构思虽称不上奇， 但能让读者心领神会。

9.6分



13.第一轮中区：漏网之鱼 （贴杀楚亭毅，一区参评） [意]齐述



场景描写细腻是点睛之笔。



9.2分





有一句话说一百句的是文学家，这叫文采

有一句说十句的是教授，这叫学问；

有一句说一句的是律师，这叫谨慎；

说一句留一句的是外交家，这叫严谨；

有十句说一句的是政治家，这叫心计；

有一百句只说一句的是出家人，这叫玄机。





如有激赏或者劲拨的片段，我会复制在评文中，并加以重描。让大家一起学习。各位参评选手辛苦了，本妞特别期待下轮字数在1500以上1600以下的精彩好文。笔者写的不累，心情愉快，读者阅读的也轻松，本妞与笔者们同在，尊重每一位写手。话不在多，在精。谢谢大家~。

第一轮风评 Post By：2014-8-23 20:47:10



六分以下档




《和番亭盟约》




我思之再三，还是将这篇文单独拿出来，放在六分以下档，皆因为作者的漫不经心，大量错别字的出现和标点符号的错误使用，说明作者在完稿之后根本没有检查修改，相当随意地就将文发了出来。




“3万能低得过15万吗？”




我想对作者说，低得过。




既然作者君如此随意，那我也只能随意地给个分数了。





六分档




《释嫌》《无题》《漏网之鱼》




1， 释嫌




作者看来是个很随性的人，写的也是很随性的文字。




技巧这种东西因人而异，用得好就是举重若轻，用不好就是徒惹厌烦。先说这个故事，很简单，两兄弟因为一个女人产生了纠葛，然后用一些细节来点醒双方，这本身没有什么问题。作者用散文式的笔法来行文，通过种种松散细碎的事件，描绘角色的情感和精神状态，并试图从中挖掘一些生活的道理和意趣。




但是散文不等于啰嗦，散文式小说不等于流水账，事件的松散细碎不代表大杂烩，譬如阿飞这个角色，关于他名字的这一段描写作用何在？若是一个有趣的情节来调节文章的节奏倒也罢了，偏偏是一堆废话，只会增加阅读的拖沓感。




我不觉得这篇文很差，只能说比较差，不说情节不说节奏不说情怀，就说作者的行文上也是乏善可陈，太多刻意的强调和繁复，实在是非常影响观感。这种类型的文最重要是自然而然，情真意切，而不是为自然而自然，半点趣味也无。




2， 无题




首先我想说一下，烛光外焰的温度在摄氏300度左右，如果作者笔下这位妖娆小姐躺在比烛光温度还要高一点的水里，恐怕她就不能这样饶有兴致地欣赏自己的脚了，香倒还是很香，只不过是烤乳猪那种香。




其次我想说一下，阿拉伯数字在我国推行使用是上个世纪初的事情，虽然十三十四世纪就传入我国，但是因为筹码的存在，阿拉伯数字一直没有推行开来，所以不是“第9个”而是“第九个”。




最后我想说一下，看到这篇文诡谲离奇的情节，莫写意生与死转换自如的霸气，各种人物突兀出场又离奇失踪的神奇，我真是醉了。




3， 漏网之鱼




一个完整的故事，应该有完整的起承转合。




这个故事在我看来，显然没有完成，若说作者想留白，在结尾匆匆而收，想给读者一个自行想象的空间，也是没有做好。很多小说的结尾会在结尾刻意留下悬念，譬如胡斐那一刀到底劈下去没有，至今仍然为金迷争论不休，这是建立在完整的故事情节基础上，刻意留下的悬念，有足够的戏剧冲突和人物经历做支撑，不会显得突兀，不会让读者一片茫然。




但是这篇文，前半部分没有问题，自从莫九儿出场之后，整个节奏一泻千里，最后的收笔也是过于突兀。随喜这个角色的性格转变来得莫名其妙，先是坚定的要去报仇，然后被荣王简单的一句话就改变了初衷，这种转变完全没有铺垫，他压根就没动手，压根没有经历过挫败和绝望，就那么轻易地答应仇敌？你在别人眼皮底下做事，还想报仇？这样把荣王未免想的过于低能。




文字功底是有的，但是对情节的编排和架构的驾驭上还需要努力。





三篇综合比较，《漏网之鱼》胜出，《释嫌》次之，《无题》再次。






七分档




《十年》《故国之殇》《月圆》《顺流逆流》《大夏龙雀》《莫世忠战死峡谷关》





1， 十年




以前读红楼，印象最深刻的一句话出自凤姐之口：“嫂子你不知道，如今除了我随手使的几个丫头老婆之外，我就怕和他们说话．他们必定把一句话拉长了作两三截儿，咬文嚼字，拿着腔儿，哼哼唧唧的，急的我冒火，他们那里知道？先时我们平儿也是这么着，我就问着他：难道必定装蚊子哼哼就是美人了？”




谨以这段话与作者共勉。




另外，有些地方与红楼里太过类似，让人读起来难免有出戏之感，譬如开篇的癞王八，后面的好妹妹，以及很多红楼风格痕迹过重的句子，看得出来作者钟爱红楼，但是在遣词造句上，还是要注意区分。




此文节奏上倒很稳健，也有一定的曲折，虽然情节不复杂，但胜在有高低起伏，而不是一味的平铺直叙。只是最后部分收的太急太简单，田学义之死也不是如何触人心魄，缺乏高潮最重要的一击。




总体来看，作者的文笔比较纯熟，但这种借鉴上的纯熟还有很大的进步空间，希望早日形成自己的风格；故事不离奇诡谲，但有始有终，能将想要表达的情感基本表达出来，而且情感比较自然，不是那种矫揉造作出来的戏份，值得称赏。




最后的那一段如何如何实在多余，瞬间将我从阅读的情感积累中抽离出来，既俗又滥，实在是画蛇添足。





2， 故国之殇




群杀真是藏龙卧虎之地，刚刚走了一位红楼妹妹，这又来了一个三国达人。开篇四段人物列传，其中部分句子化用《三国志》中的段落。其实我想说，这些人物小传不是不能写，而是放在文末做参考资料更好些，上来就摆出这些，有点影响阅读的代入感，兼有卖弄文采之嫌。




文章起势大气，各种描写运用也恰如其分，人物对话除了个别别扭之外，写的都算精到。整个前半部分，读起来十分顺畅，一直到莫世忠出现为柳俞氏解围那里，出场的人物都有自身的特色，看到这里，我基本明白作者创作的重点不是故事本身，而是各种人物的性格，在风云变幻家国沦亡的大背景下，写出芸芸众生世情百态，说实话，我心里已经将这篇文划到了八分以上档。




但是，很无奈，总是有这么多但是，但是我还是要说，莫世忠在你之前的描写中是忠孝两全，如七进七出赵子龙一般的英挺少年，怎么说上就上了呢？




你能不能告诉我，为什么他就这么把持不住自己？看见一个裸女就被欲望冲昏头脑，这算哪门子英雄？一句“奴家情愿服侍将军”就能击溃他的心防，他这算哪门子意志坚韧？他还好意思说“治军不严”？这不是只许州官放火？英雄不是不可以醉卧温柔乡，但那也需要足够的铺垫和情感的积累，你这脱了裤子就上，跟那些见了流莺就走不动道的登徒子有甚分别？




你知道英雄幻灭的感觉是怎样么？




若不是你之前的部分写的很好，这个败笔简直就毁了全文，但正因为前文写的很好，所以出现这样匪夷所思的情节，更让人愤怒不已。




看得出来你这篇是前奏，后面关于柳牵风的故事以及这段情节的延伸才是重点，那我就擦亮眼睛，等待你的下一篇。





3， 月圆




前面太详细，后面太匆忙。




总体来说，文字风格是我喜欢的，但是作为一篇小说，文字只是基本功，能吸引读者读下去，仅此而已。从情节上来说，该抓的重点没有抓住，全文的高潮在于“我”和胡长老去杀甄继的那一段，我不反对在这个时候简写，但简约不等于简单，对于武侠小说来说，高潮时的那一场性命相拼绝对不可以略去，那样会完全失去韵味，失去情怀。背面敷粉这种技巧，用在这时候是非常不恰当的。




最后的部分显得相当杂乱无章，我反复读过几遍之后理清了脉络，但是也因此失去了对整篇文章的情感积累，高潮时没爆发，收尾时没余韵，浪费了前面的那么多铺垫。




至于那段人物传记，我觉得完全没有必要，首先白话看起来很难受，其次没有点睛之效果，还不如就以“叔叔”二字结尾，更能让读者心领神会。




最后说一句，开篇那一段文字我非常喜欢，十分传神。





4， 顺流逆流




说实话对于这篇文我犹豫了很久。




之所以犹豫，是因为作为爱情小说来讲，作者深谙其中三昧，将北胡公主这个人物写得很出彩，无论是语言描写还是心理活动，都写得表里如一，一个栩栩如生的爽利女子跃然纸上，但作为有大量对手戏的六皇子，却黯淡了许多，没有真正碰撞出精彩的火花。




有简单的故事也有复杂的故事，如何取舍，关键在于作者自身的定位，就这篇文来说，故事一点都不复杂，就是一对青年男女阴差阳错从邂逅到相识的经历。但是若着重刻画六皇子和北胡公主，那么齐蝉儿的和亲之路不过是个引子，不如将她的部分略写，用一个章节交代一下背景，然后笔墨的重点放在那两个人身上，会不会更好？




我始终觉得，短篇小说要在短小的篇幅内集中火力，将戏剧冲突集中在自己要写的重点上，而不是东一榔头西一棒子，什么都不肯舍去，结果就是什么都没写好。十个章节，掐头去尾，真正写这两人的情节只有三分之一，根本没有足够的铺垫来描绘两人的情感经历，过于简单的相识相知，很难让读者引起共鸣。




作者的功底还是很好的，对话描写也很形象，以上是我个人浅见，谨与作者探讨一番。





5， 大夏龙雀




这篇文与《峡谷悲歌》可谓姊妹篇，所以我放在一起进行比较。




从故事本身来说，峡谷一文讲的是莫家被陷害的情节，而大夏说的是莫写意报仇与后续的故事，两者在情节的编排上各擅胜场，前者平铺直叙，后者草蛇灰线。但是，这篇文在故事上虽更加曲折，却少了一份情怀。




故事的主角是莫福，真实身份是呼延伯男的可怜人，然而作者在创作的过程中，没有紧紧扣住这个点，在旁枝末节上花费了太多功夫，以至于整个情节有些散。很多时候，用闲笔写深情，是方家所为，但闲笔不宜过多，而且要扣在主题之上。譬如两位皇子之争，莫福在其中起的作用实在有限，反倒是詹许梁喧宾夺主。




整篇行文没有什么问题，只是着重点不够突出，所以触动人心的力量就弱了些。




描写配角当然可以，写群戏也可以，用配角来反衬主角更是常见笔法，但是将诸多用意糅杂在一起，很容易一盘散沙。这篇文虽不至于如此，却也少了几分亮色。





6， 莫世忠战死峡谷关




这文的风格似曾相识，如果没有看错，应该是以前某届大群杀见过的一位作者。




说实话我个人对这种类型的文是兴趣缺缺的，认真地看完，也只有文末的两字甚合我心：“苦也！”




作者文学功底自然是有的，但是作为一篇小说来说，内容着实太单薄，或许作者想说我这只是开篇呢，后面还有一大串，但既然是分轮比赛，那么连载也必须是一个独立完整的故事，可以留下线索供后文连接，总不能单薄到这种地步。




另外，既然是架空背景，现有的诗词能不用还是不用为好，或者化用，或者直接引用，不要牵连出一大堆，你把薛季宣那一大段摆出来作甚？知道的人明白你是要引出忠臣孝子这一段，不知道的还以为你凑字数呢！短篇小说里，最好不要频繁的引用诗词，即便是那些章回体的大部头，除非必要，也不会有人写几个字就用一段诗词。




这文我也很为难，作者的态度不可谓不严谨，用笔不可谓不认真，但是故事本身实在乏善可陈。





七分档的六篇文，其实大部分都是不分伯仲，各有各的问题，各有各的亮点，我再三比较，觉得《大夏龙雀》和《顺流逆流》最完整，也没有太过明显的问题，所以这两篇要胜出半筹。《十年》一文，尽管这种繁琐的风格不为我所喜，中间也有很多描写很别扭，但整体上来说也有其独特的韵味，所以排在第三。《故国之殇》一文大部分都是很好的，偏偏有个我个人无法忍受的败笔，这不是小问题，更不是瑕不掩瑜，是冲击整个文章根基的问题；而《月圆》开篇我极喜欢，文笔简练而冷冽，却后劲不足，最后更是节奏混乱杂乱无章，所以这两篇文我深感可惜。至于《莫世忠战死峡谷关》，优点和缺点并存，但是缺点过大，完全盖过了优点，失去了小说本身的特色，所以只能屈居末席了。







八分档




《一朝花落知多少》《郢都旧事》






1， 一朝花落知多少




除了个别辞藻滥用之外，整篇文的用字都是很准确的，该华丽时华丽，该白描时白描，很难找出错处，人物和情节上也有始有终，整个节奏很稳健，颇有一气呵成之感，对于一篇短文来说，作者能做到这个程度算是优秀了。




这文基本上挑不出什么毛病，硬要鸡蛋里挑骨头的话，只能说作者笔风过于冷峻，少了一点情感上的爆发，但是我明白作者就是要用这种冷淡的风格，来侧面描绘女主的一生，所谓任是无情也动人，大抵就是这个意思吧。




我个人对于挑刺比较擅长，夸人倒是词汇匮乏，总体来说就是挺好。





2， 郢都旧事




到底是三号还是二号？




这是一个无伤大雅的小问题。




上面那篇写了女主的一生，而这篇则写了男主田学义的一生，相较而言，这篇在情感上更为充沛些，戏剧化的冲突更为激烈一些，人物形象要更鲜明，只不过在文字的运用上，要略逊一筹。




几个皇子有点多余，开篇那一段戏份删去也无妨。




八分档的这两篇文不分高下，整体质量上可以并列。





九分档




《峡谷悲歌》




毫无疑问，这篇文我是极喜欢的，第一遍通览所有文章时，我就将它列在了八分档里，过后复读两遍，我决定让它独占鳌头。




开篇作者的笔锋还有点生涩，譬如有干燥的东南风这样的形容，但从莫写意出场开始，作者的文笔就开始顺畅起来，一气读下去，无论是战场搏杀，还是熏浴小憩，作者对氛围的把握都非常精准，让人读来如身临其境。




一个简单的故事，但是读完让我沉思再三，我经常想，写文一事，立意无优劣之别，但情怀总有高下之分。情怀这种东西说来飘渺，但确实存在，它是什么？是视死忽如归的悲壮？是慷慨赴国难的壮烈？还是壮志终难酬的悲凉？还是一笑泯恩仇的豁达？




或许都有，在作者的笔下，我看到了芸芸众生的百般姿态，如莫世忠的忠心耿耿，如薛粼的粗鄙豪迈，更如莫写意的少年意气少女情怀，作者用笔并不如何华彩昭然，但就是这般清冽的笔锋，让人读罢唇齿留香。




尤其是莫世忠与莫写意诀别那一段，寥寥数百字，却写出了两代人一生的纠葛与依存。




虽然结尾没有请从绝处读侠气的逆转，但我更喜欢这样真实的描述，不是每个英雄都能绝地反击，不是每个人都能逆转乾坤，但这才是真正的生活，可能发生在我们每个人身边的生活。




莫写意死没死已经不重要了，这份情怀，值得我为作者浮一大白。





得分：




《峡谷悲歌》 9.2




《一朝花落知多少》 8.5




《郢都旧事》 8.4




《大夏龙雀》 7.9




《顺流逆流》 7.8




《十年》 7.7




《故国之殇》 7.5




《月圆》 7.4




《莫世忠战死峡谷关》 7.1




《漏网之鱼》 6.8




《释嫌》 6.5




《无题》 6.1




《和番亭盟约》 5.1




[此贴子已经被作者于2014-8-23 20:57:18编辑过]

【评文】破军队第一轮一区评文 Post By：2014-8-23 20:30:09

被小爱说毒舌了，其实俺只是尽量客观好不好，真实一些没什么错啊。
所以下面的评分，如果有哪位写手觉得落差太大，欢迎交流，虽然没法改分了，但不妨碍尝试达成一定程度的共识啊，对不对。

名次如下：
楚志南《故国之殇》—————7.5
齐述《漏网之鱼》——————7.4
田学义《顺流逆流》—————6
詹许梁《郢都旧事》—————5.75
梁小言《一朝花落知多少》——5.5
呼延世宗《峡谷悲歌》————5.3
史盈心《十年》———————5.25
柳牵风《无题》———————5
郑赫《月圆》————————4.5
陈希宁《大夏龙雀》—————4
胡长老《释嫌》———————3
詹颉《和番亭盟约》—————2.5
楚亭章《莫世忠战死峡谷关》—0.01


柳牵风《无题》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分，无深度挖掘，无加分。长公主徐希宁、北胡王郑赫，属称谓与背景不符，扣1分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。情节比较混乱，扣1分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。各人物描写几乎都不同程度脱线，扣1分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。本文无分。
第六，印象，无分。
累计得分：2+1+1+1=5分

史盈心《十年》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。除人名、人物关系及“六皇子非嫡论”外，基本与背景无关，扣1分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。情节属老套的才子佳人类，且非常缺乏可信度，扣1分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。主要角色田学义的描写很脱线，扣0.75分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。本文无分。
第六，印象，无分。
累计得分：2+1+1.25+1=5.25分

胡长老《释嫌》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。背景称齐昭仁“与世无争”，此点与本文不符，扣1分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。情节过于单薄，扣1分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。几乎半篇都是自说自话，扣2分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。本文属完全线性互动，无分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。本文无分。
第六，印象，无分。
累计得分：2+1=3分

楚志南《故国之殇》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。虽然是架空背景，这官名、地名也未免与背景过于不一致了吧，而且跳过背景写之前的事，这个不扣分说不过去哎，扣2分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。换太子缺乏新意，扣0.5分
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。文内时间前后不合，扣1分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。四级互动，加1分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。本文1分。
第六，印象，1分。
累计得分：1+1.5+1+2+1+1=7.5分

田学义《顺流逆流》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。行文过于平稳，导致缺乏故事性，扣1分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。篇中场景起到的作用有限，人物描写也称不上鲜明，扣1分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。本文无分。
第六，印象，无分。
累计得分：3+1+1+1=6分

詹许梁《郢都旧事》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。背景“田学义：田涵诚的次子，不学无术”，与本文不符，扣1分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。行文显得矫揉造作，扣1.25分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。本文无分。
第六，印象，无分。
累计得分：2+0.75+2+1=5.75分

梁小言《一朝花落知多少》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。一个讲得很长的短故事，扣1分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。除了陈希宁，俺一个人都没记住，扣1.5分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。本文无分。
第六，印象，无分。
累计得分：3+1+1+1=5.5分

陈希宁《大夏龙雀》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。本文把京城搬到长安了，莫家守西陲，莫写意却由潼关至长安，至长安不由东门入，却经莫福所守的西门，以及“战国时晋文公”等，扣2分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。故事讲得真心失败，扣1分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。说到人物，那个，都有谁来着？扣1分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。本文无分。
第六，印象，无分。
累计得分：1+1+1+1=4分

齐述《漏网之鱼》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。对“胡长老”的描写与背景不甚吻合，扣1分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。故事不是很完整，扣1分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。
第五，杀帖的简洁度，难得的文笔很流畅，基本分1分。
第六，印象，0.4分。
累计得分：2+1+2+1+1=7.4分

詹颉《和番亭盟约》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。直接被开头打败了，每项扣一分，能剩多少算多少吧。扣1分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。扣1分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。扣1分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。扣1分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。本文无分。
第六，印象，-1分。
累计得分：2+1+1-1=3分。那个，跟《释嫌》平分了，好吧，再扣你0.5分，总分2.5分。

楚亭章《莫世忠战死峡谷关》
作者估计是没睡醒呢，去掉引用文字还能剩一千五百字么？各种生拼硬凑、不知所云，本来想给你0分，但系统不允许啊，给你0.01分吧。

呼延世宗《峡谷悲歌》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。“阻敌于千里之外”马早累死了好不好；“你都二十二了”背景说十九哎；两处“东南风”显然作者一直当成西北风来说；称渭水为江水，而且还一直向南。硬伤，各扣1分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。
第六，印象，0.3分。
累计得分：-1+2+2+1+1+0.3=5.3分

郑赫《月圆》
第一，杀帖与背景的贴合度，基本分3分。除了人名和“后记”部分外，还有什么跟背景有关么？扣1分。
第二，杀帖本身的故事性，基本分2分。老套的武侠故事，扣1分。
第三，杀帖本身的人物、场景，基本分2分。武侠看多了也就腻了，扣1分。
第四，杀帖的内在互动层级，基本分1分。
第五，杀帖的简洁度，基本分1分。真心不简洁，加扣0.5分
第六，印象，无分。
累计得分：2+1+1+1-0.5=4.5分

【第一轮二区评文】请把你的故事讲给我听 Post By：2014-8-23 21:41:50




此主题相关图片如下：1.jpg



　　
　　[18-1-25]第一轮北区：穿山甲=========9.5
　　
　　这帖子!
　　这帖子好一股浓郁的古龙风！
　　在这里，朝堂不是朝堂，少将军不是少将军。在这里的每一个人、每一处场景描绘，都带着浓郁的古龙风格。莫写意换回红妆调查真相坐等鱼饵上钩，各路人马纷纷上阵互为契楔。片段之间的推进，都是跳跃着却又自然着。虽然整体的故事很简单，但是铺陈却足够，伏线前后呼应，高潮迭起情节环环相扣，——好吧，这文看着爽快，推个精。
　　
　　[18-1-16]第一轮中区：阴谋阳谋==========9.3
　　
　　三代忠良的莫家，镇守关隘的将军和年少勇谋的少将，开篇简简单单的几个场景描绘，将二人的性格勾勒出了七分，同时铺开了全盘故事，却不占篇幅，不嫌累赘。之后更是撷取每个场景的简短篇幅，推进故事，交代情节和人物。每个人最鲜明的性格在特点的场景中尽显。阴谋阳谋，说到底，都是人谋。
　　
　　[18-1-27]第一轮东区：与君行========9.2
　　
　　在诸多的文字之后，忽然看到这样一篇清新的笔风，让人有耳目一亮的感觉。
　　作者的笔风很清丽，言辞之间，有小女儿的娇俏之感。特别是第一部分四个女子的神态、对话描写，恍如一阵清丽的春风，清新自然。
　　概括而言，故事其实很简单，就是史御史弹劾了六皇子从而招致抱负家破人亡。然而本文没有从朝堂大方去入手，而是以史盈心的视角去观察感受，抛却一般文字沉重的构思，另寻蹊径，是为一亮。
　　借助背景去展开，却又不曾完全依赖背景，根据故事的推进需要展开人物的背景（如史夫人、雪令）。前篇中的香囊与后篇中得以存活的缘故之呼应，甄萧的出现和两次相救。可以说，文中的人物、构思都颇为精巧。作者很擅于发挥自己的优势，也很清楚如何去打动观者之心。
　　
　　[18-1-11]第一轮北区：荣华富贵=========9’
　　
　　故事很简练，叙述却清晰从容，人物的性格鲜活清晰。特别是第一部分，让人甚是欢喜。——作者的笔风称得上一个干脆利索不拖沓。
　　本篇故事说不上复杂，就是一个螳螂捕蝉黄雀在后。然而在作者的笔下，简单的描述之后点亮的人物，却在不知不觉中道出了故事的前因后果，人物的步步纵深。再加上三五不时的俏皮之语，使得简单的故事增添了不少俏皮之色。
　　不过有一处我没看明白，就是刺向镇国公的那一剑到底是谁刺的？看对话和描述，貌似是镇国公的夫人所刺。然而后文甄羽却说“好徒儿，…你刚才刺死镇国公…”。——说实话，这段我反反复复看了好几遍，还是没能弄清楚到底是谁刺的…
　　还有结尾，感觉也有些仓促。
　　
　　[18-1-13]第一轮中区：风波=========8.9
　　
　　以对话推进故事，很容易陷入流水之感。然而很明显，本文的对话却非如此。
　　开篇的描述渲染开紧张的氛围，党派相争，皇帝的命令被阴奉阳违；江山不及一己之私，大臣的嘴脸栩栩如生。可以说，作者着墨虽然不多，每个人物的形象却已然鲜活。
　　（当然，虽然文中人物的形象描述和背景中稍有不同，但可以忽略。）
　　然而，后面或者是篇幅所限，或是作者偷懒，只为迅速完成故事，——争夺皇位似乎成了一场小儿科的闹剧，作者所有的情节推动都是那么的漫不经心。话说八皇子酱紫V5六皇子你是真不知道么？——这争斗，这情节，和开篇那样的渲染相比，真的是太游戏了。
　　相比起《荣华富贵》，两篇虽然都是顺序记录，都有夺睛之处。《荣华富贵》整体的把控较《风波》要稍好，故而置于前，《风波》置于后。
　　
　　[18-1-24]第一轮中区：七哀之夜=========8.8
　　
　　作者对武侠的把握老道之极。故事很传统，笔力很浑厚。武术、对敌，一招一式形象的让人仿佛想要一试。更难得的是构思之奇巧，将招式与诗歌融为一体，读的时候我第一反应便是想到了杨过的『黯然销魂掌』。
　　同时，甄往和韩轻眉的感情描绘，使得本文在硬气十足的打斗氛围中多了一丝柔和和温情。不过也只是一丝了。
　　本文，最赞构思。
　　另外稍稍吐槽一下：那连番的打斗场景，虽然详尽又深厚，然对我这种武痴（武斗白痴）而言，膜拜是膜拜，叹服是叹服，认认真真一字一句读下去，却着实不易。相比《风波》开篇的精彩，本篇稳重厚实有余，夺睛亮点欠缺，所以放在《风波》之后。
　　
　　
　　[18-1-21]第一轮中区：复仇=========8.6
　　
　　作者的笔力是好的，故事讲述有条不紊。特别是开篇第一场景对莫写意的刻画，壮志饥餐胡虏肉，对人物的形象刻画深邃入骨。然而后面对故事的推进就开始下坡，整体情节和人物形象都变得平稳有余，冲突不足。特别是后面对莫写意的刻画，让人颇有瞠目之感，——这确定是第一部分那个雷厉风行的莫少将军？此外，后面部分的情节推进真心不够吸引，平铺直叙，缺少冲突和高潮，失了味道。
　　值得点赞的，除了开篇一段外，还有作者对背景的把控。背景中一句而过的人物介绍，被作者很好的融入到了故事情节推动之中。然而相交《七哀之夜》的整体布局、笔法，本篇除了开篇的精彩，后面落于平铺，使得整体感觉下降；相交于《风波》同样开篇的精彩、后续情节的推进，本文的构思又不足以支撑。故而再后。
　　
　　
　　[18-1-28]第一轮北区：海阔天空谁与共========8.4
　　
　　这个故事怎么说呢？
　　个人感觉作者起初的构思是好的，八子遭遇谋杀，心灰散淡之下想要携手心爱之人海阔天空走天涯，却遭遇背叛终于奋起而击…开篇写的也甚精彩，人物的心理描写细致入微，让人也随之喟叹。
　　然而第二部分，不甚精彩。
　　虽然明白文中借田家诸人的对话，是为了延续故事情节，使整个故事圆环起来。然而对人物不恰当的对话设置，使得其与人物的形象不能相符，减弱了整个故事。这部分中齐昭轩的形象和第一部分所显露出来的，更是迥异而失败。这样冲动、无畏（该说他是无知而无畏呢还是因勇而无畏呢）、无谋、无防的人，果然是第一部分那个观察细致入微、伸手敏捷矫健、思虑深远的八皇子？
　　作者很努力想要写出一个胸怀丘壑的皇子面对父兄作为而散漫天涯的故事。可是很遗憾，中间环节构思稍带牵强，有刻意为之之感。
　　
　　[18-1-12]第一轮中区：荒?流年==========8.2
　　
　　首先要感慨一下，——作者的描述功底真不错，对人物心理的揣摩和描绘，细腻而深厚，是我远不能及的。
　　开篇的连番疑问其实很能吸引眼球，楚亭章，齐心兰，楚武，每个人都有自己的疑惑和彷徨，交织成一家人的情感。可以说，这个开篇虽然像是三条平行线各各散开，但箭头汇聚一处，便是一股不容小觑的力量，非常吸引读者。
　　行至中篇，虽然楚武的语言，和人物的身份（父亲/镇国公）不甚贴切，有些面孔化，但截至此时，整篇故事脉络还是很清晰的，父子二人因为思考点不同、着眼点不同而发生争执，每个人都有自己的想法，却又有不得与人细言的难处，矛盾冲突由此蔓延开来。
　　然后，脉络开始混乱。——楚亭章和楚武争论之后，不是已经更多了解局势、了解父亲所作所为的缘由了么？为何笔锋一转，又开始“寒了他的心”？
　　后半部分已经是为了解开所有的谜团，或是匆忙之故，不如前半部分精彩。言语中不甚端详，容易让人陷入困惑混乱之中。
　　
　　[18-1-08]第一轮中区：后会有期=========8’
　　
　　每个人都有自己不得不为的艰难，却都有自己为之而狠戾的矛盾，人性的复杂果然非同一般，难以一窥究竟。
　　作者在努力描述一则选择的故事。在这个故事里，无论哪个都无法逃开。然而，每一段的故事、每一个人的选择，似乎并未能圆润自如地契合。所以人物的性格读来便觉得突兀而不自在，读完全篇，每个人似乎都依然笼罩在云中雾里，性格一片线团，只叫一个纠结。
　　作者应该是事先未曾好好规划整篇故事？还是时间所限，原来的长篇临时改为短篇，导致故事走向简略化、人物性格便也没能鲜明展现？
　　
　　[18-1-29]第一轮中区：桑榆=======7.8
　　
　　通过一个场景的描写，刻画了一个见多识广的老臣之识、之谋、之算。情节虽寥寥，人物形象客户倒不显单薄。然而，第一部分交待背景之长篇大论，结尾部分之仓促匆忙，使得本文有头重脚轻之感。或是断章？
　　

月桂队第一轮二区评 Post By：2014-8-23 21:04:07






二区帖子逐一读来，有些帖子一眼可以看到尾，情节交代得都很清晰，可是就是不知道作者究竟要表达什么。导致的原因有主次不明，或者是交代不清，等等。洒家觉得，你写一个帖，起码你在动笔之处就应该明白你想表达什么，讲述一段感情，或者一段故事，所描述的最好能让人产生共鸣或者引人思索。

此番显得有些毒舌了。大多都在挑刺。希望写手不要觉得太受打击才是。





[18-1-08]第一轮中区：后会有期（贴杀詹颉，二区参评）



08号帖《后会有期》7.2分。



08号帖《后会有期》，洒家承认自己没有太看懂。准确的说，是洒家以为，此文要表达的中心意思不明确。看这题目以及文字的意思，后会有期，是说莫写意在逐个复仇？但这个叙述的情节过程里逻辑关系似乎有点混乱，个人觉得情节不够自然，硬伤颇多。比如第1节交代什么颗粒无收之类，我想问：颗粒无收的灾年，能导致饥饿的人们对朝廷的追杀谁很是热衷么？又或者是因为我对背景的不熟悉，导致了对这张帖子理解上的不足，但是，我一直觉得作者不能寄托于背景的交代。因为任何一张帖子应当是独立于背景的存在，不能因为背景资料交代了这几个人是什么关系，你在文字中就可以不用再说明。





[18-1-11]第一轮北区：荣华富贵（帖杀齐述，二区参评）



11号帖《荣华富贵》8.5分



这张帖子行文简洁，却将情节讲得比较清晰而且也还算完整。背后没写的故事比写了的故事多，然我们通过冰山一角而可窥全豹。2400多字，难能可贵了。但正因为短小，才使得这张帖子除了情节之外，其他诸如人物刻画等稍显薄弱。





[18-1-12]第一轮中区：荒·流年（贴杀韩轻眉，二区参评）



12号帖《荒·流年》8.4分



此文感情还是处理得不错的，有能打动人的地方。故事也讲得比较清晰，文字皆能很好的围绕故事情节。

文中的着力点似乎是在所谓的嫡系皇子拥有前朝公主的血脉，因而皇上陷入了两难的境地，一边是血脉一边是亲情的撕扯。作者应该是想表达皇后其实是前朝公主所生？但我没看出那个地方交代的比较明白，当然了，不交代清楚也能读出来，但是如此支撑性的关键点，还是写明比较好。

只是有点不太明白标题的意义何在。

说句那什么的话，类似于“多么伟大的父爱呀！”“曾为大楚打天下的莫家呀。”“多么具有讽刺意味的字眼呀，”之类的地方，能不能请作者不要呀了，一个老男人的心里活动，你在这里呀来呀去的，拖累了人物的代入感。洒家真心有吃苍蝇的感觉。





[18-1-13]第一轮中区：风波（贴杀郑赫，二区参评）



13号帖《风波》7.3分



夏夜像汗衫？

这帖我该怎么说呢。出场人物比较多，故事情节也清晰明了，但就是没怎么看明白作者究竟要表达些啥。





[18-1-16]第一轮中区：阴谋阳谋　（贴杀齐述，二区参评）



16号帖《阴谋阳谋》7.8分



16号帖，8000多字，洒家却读出了冗长的感觉。字数多，故事情节也交代清楚了，但是感觉文字陷入多头绪的困顿，感觉是不是有删减使得主次更为明显更好。





[18-1-21]第一轮中区：复仇（贴杀青笋，二区参评）



21号帖《复仇》 7.9分



又一张8000多字的帖。我还是觉得太过纷乱了。





[18-1-24]第一轮中区：七哀之夜（贴杀.韩轻眉，二区参评）



24号帖《七哀之夜》8.6分



此帖足见功力。无论是打斗场面描写，还是文字语句本身，都属上乘之作。再说就有捧伤的嫌疑，况且本轮洒家多在挑刺，就不说多话了，直接入围精华吧。





[18-1-25]第一轮北区：穿山甲（贴杀韩轻眉，二区参评）



25号帖《穿山甲》8.7分



这张帖子张弛有度，节奏把握得不错。有使人一口气读完的流畅感。有阅读快感。败笔在于结尾，似乎作者写到后面有点憋不住的嫌疑，有点偷懒了。其1，一个精心策划这么久而且这么有权利欲望的人，就算是路到了尽头也会做困兽之斗的，而不是这么轻易自裁；其2，如果正如文中莫写意所说，皇宫里乱成一团，那么皇子此时在皇宫更合适，而不应该是在这里等着莫写意上钩。意思是他无须亲自坐镇的。其3，结尾把整个故事拖入了困境。另外，假的莫初九既然是假传情报，应该不至于战死才对。靠情节取胜的帖子，最好不能有情节上的硬伤。

最后五段是否可改为这样：在胖商人回来汇报之后，可以写到齐云飞举起了手中的剑，剑尖对准了莫写意的胸膛……。然后就另起一节，写莫写意一个人从已被拆得七七八八的酒肆走出来，剑尖拖在地面上，血滴落了一路。

远处，天地辽阔，白云苍茫。

一家之言，娱乐而已。





[18-1-27]第一轮东区：与君行（贴杀楚亭毅，二区参评）



27号帖《与君行》8.3分



27号帖文字功力不错，写得字数也多，多数是些片段，这些片段凑起来，比如一见钟情之类，显得有点突兀，情节安排得不够自然，因为显得主旨不明。

第一节部分，一群女孩子的聚会，似乎起到的作用就是为了主人公得到一个香包，大段描写聚会，是否真的值得如此浪费笔墨？





[18-1-28]第一轮北区：海阔天空谁与共



28号帖《海阔天空谁与共》8.2分



“自己还有一身海阔天空的本事”。好吧，洒家无知了，海阔天空的本事是什么本事……

个人觉得吧，主人公刻画得太没个性。兄弟要自己死，幸亏自己这一身海阔天空的本事；父皇也被害了，那就让他被害吧；我跑就行了，反正我只要爱情。我只要海阔天空。

而且，端茶送水的人，一般来说，都是自己身边的人才是，不过可能主人公是在皇宫做客。但与后文的身边的太监又对不上号。

总结一番吧，费尽心思的，反误了卿卿性命；海阔天空的，已无人与共。这人生，未免都过于无趣了。





[18-1-29]第一轮中区：桑榆（贴杀梁筠兮，二区参评）



29号帖《桑榆 》7.0分



这个怕是只能算个片段了吧。





08号帖《后会有期》7.2分。

11号帖《荣华富贵》8.5分

12号帖《荒·流年》8.4分

13号帖《风波》7.3分

16号帖《阴谋阳谋》7.8分

21号帖《复仇》 7.9分

24号帖《七哀之夜》8.6分

25号帖《穿山甲》8.7分

27号帖《与君行》8.3分

28号帖《海阔天空谁与共》8.2分

29号帖《桑榆 》7.0分