10，[队]无题 月桂队四轮一区评

评文接近尾声。这轮的文章，整体感觉又比上一轮好看。给贴子排个顺序，在我看来，这是没办法的事。文思分深浅，文体别轻熟，但只要是认真、用心的文字，至少在我心里都是高分了。文与分数的关系只是出于游戏设定的需要，品评文章本身也是游戏的一部分，好在版上评文迭出，自有真言，我自认说不出更好的了，简浅几句只为字数要求，实在也缺少精力。文章但求读后令人有所印象，带着这种理解，排名在我依凭的主要还是浏览后的回顾，你文中写的人和事有没有让我记忆鲜明或有所发现，因此造成的误读曲解在此说明。每篇文自有特色，有时难以取舍，都有值得学习的地方，观感因每人阅读经验不同而产生分歧也是正常的现象。喜欢认真对待文字的人，你们都是我的偶像。



1、[C1区-18-4-00]缘起：同窗 ------6.9

把文复制到文档看，拉到最后一行以为没复制完整，赶紧爬到论坛一看才知道不是。你不知道我可乐了，可以直接开出我的抓精视野。



2、[C1区-18-4-00]无聊 -----------7.1

我也算能接受任何类型文章的。文字是个游戏，文字游戏和游戏文字以你的油菜还是能分别开来。能把两个名字解析得这么通透，当拆字先生绰绰有余。



3、[C1区-18-4-00]清嘉宫纪事 --------7.9

叙述有味，人物若明若暗，而整个纪事似也处于某种晦明中。



4、[C1区-18-4-00]青衫磊落江湖行 ------8.4

叙述平稳，文字扎实，不愠不火，史盈心成了算命先生这个想象力不一般啊。



5、[C1区-18-4-00]是月流光-------------8.8

笔力纯熟。公主是暗杀集团的刺客身份让我找到HI点了。



6、[C1区-18-4-00]明争暗斗 ------------7.5

前面再加上人物简介，就是剧本吗。普通读者看小说图的是轻松，读剧本是专业人士干的活。

另关于省略号的用法，我百度来了一段搬过来一起学习。省略号的后面一般不用标点符号，因为连文字都被省略了，再加标点也就没有什么意义了。但如果省略号后面还有文字，为了表示这些文字跟省略号及省略号之前的文字关系较远，可以再省略号后面加上句末点号。



7、[C1区-18-4-00]于归，于归 -----------7.4

有点不理解何以给小王子随便安排了个女生服侍。二人从青梅竹马到最后天各一方，时空跨度大，是言情呢还是言情。



8、[C1区-18-4-00]羔羊的故事——说给爱情 --9

人物刻划得不错。后面看得好玩。



9、[C1区-18-4-00]豆蔻年华 -------------8.5

有趣生动。后面收得比较快。



10、[C1区-18-4-00]莫写意后宫斗群芳 -----7.2

这文写得很好玩，可是好玩归好玩，这皇宫太闹了，这里都些什么人啊。



11、[C1区-18-4-00]琉璃雪 --------------8.7

这篇文胜在质感。

个别细节，大雪天，又大风，哪来的雾？不纠了。

11，[评]乾达婆 四轮评

1 缘起：同窗



文章写得很随意，小女生一路碎碎念下来，清新可人，却有些抓不住重点的感觉。

开头就不知道史盈心是怎么被冤枉的，隐约从鸡鸣狗盗猜出点，却不能确认，直到最后才明白。我不知道作者略过这段不写的用意何在，因为这段无论从情节关联还是塑造主角形象来说，都比你后面大段地图炮部分更密切。况且，你也说了史盈心性子烈，难道就这么跑了吗？

另，突然想起个笑话，说有个公司招人，有三个女孩子去面试，HR说了一通各自优缺点，最后boss发话：选胸大那个。怎么想到这笑话的呢？是看田学义说桃花诗时想到的……




2 无聊



题目很好，腔调我也喜欢，但有些不知所云，作者是在调侃什么吗？




3 清嘉宫纪事



你确定你写的是尾声不是下集摘要？前面写得都很好，突然就烂尾了……

那个折子转内阁我略有异议，除非密奏，奏章本来就是走内阁的吧？史清的奏折怎么转内阁就会世人皆知了开始不为人知呢？想深了更乱，史清的奏折一开始是怎么避开田半朝交到皇帝手上的？




4 青衫磊落江湖行



架构很好，作者是在用心编故事的。只以谋篇来论，本文和第二轮的《离别》是这次我看到的文中最好的。可惜太匆忙了，文章还有很大雕琢的空间，某些地方剪裁的不得当，结尾的急转直下都可以再斟酌。

我还喜欢的一点是你把人性的自私写得很真实，史盈心为自己未出手救那个少年，然后又被少年的精神感化，有演变的过程，这一系列的过程的确当得起磊落二字。只是，从中途才开始找这个点是不是有点晚了？从前面史盈心回忆那段开始，史清死义，他人明哲保身袖手旁观切入会不会好一些？




5 是月流光



文章很有章法，我尤其喜欢淡淡的桂花香那个细节，作者很有心。

幼年惨剧对沈紫樱的性格会不会有什么影响？贺谨棠因此愧疚，由此对沈的感情更进一步，是不是文章内在联系会更紧密？

这篇文第一次读就觉得语感很奇怪，读着有一种上气不接下气的感觉。细细再看，也许是断句太过频繁的缘故。




6 明争暗斗



其实你选这个题材比较吃亏，因为言情啦宫斗啦我不会过分追究和历史惯例符不符合，庙堂的事我就会比较挑剔。当然这种事写好了也会比言情更容易得高分，毕竟难度不一样。遗憾的是，以我的标准，你没写出应有的味道。比如一开始，老皇帝就病重了，吐血都以碗计，怎么争夺皇位的斗争迟迟才开始？六皇子派也好，八皇子派也好，都这么没算计吗？再比如田妃，都垂帘听政了，怎么史清的折子就不方便看了？分明是给史清机会大庭广众之下扯出来啊。

另，不说本皇子说孤其实挺顺溜的。




7 于归，于归



这篇的人物刻画很好，尤其贺谨棠质问沈紫樱为什么以私奔的故事来引诱自己那段，我都快笑死了，脑海浮现出三个大字：直男癌！沈紫樱在不通世事和基本智商之间的程度也把握得很好，有几分常年少与人打交道的味道，又不至于让人觉得是傻子。

但与贺的感情来说，沈的感情就欠个交代，没有变化过程，显得突兀了。




8 羔羊的故事——说给爱情



为什么要用第一人称来写？在你的文中，我没看到任何第三人称视角不能解决的问题。而这种倾诉似的东西，用第一人称很容易给人絮絮叨叨的感觉，心生厌烦。

文中太多地方用羔羊来形容，反而冲淡的其象征意味，比如那死去的婢女，不提羔羊也罢。

还有就是四皇子之死，我怎么也想不通，御花园的后湖，就这么被杀了，这倒算了，可是怎么另一个皇子溜溜在湖里泡了一晚上呢？偌大的皇宫，傍晚没个巡查的？夜里没个值班的吗？




9 豆蔻年华



轻松俏皮是你的优点，文章很讨人喜欢。可是开始八哥哥和后面有什么关系？故事的后半段呢？

还有，括号的用法请再斟酌。




10 莫写意后宫斗群芳



一篇能带给我欢乐的文。




11 琉璃雪



很精致的文章，我尤其喜欢其中的细节刻画，比如念念给药里加糖那场面，青笋的事也说了，念念对母亲细致关心也说了，真是漂亮。

很多文章我都是看滚动条看什么时候才完，这篇文章我是生怕滚动条到底，结果，还是不给读痛快的节奏……这四轮，不知说了多少遍结尾结尾结尾！我都嫌自己啰嗦了，最后一篇了，还要我说，摔！








本轮脑子已乱，排名步骤如下：



1 在剩下所有文中选两篇自己认为最好的和其他文章一一比较：其他文章与之可以替换，重读一遍再比较；其他文不可以替换，放本档



2 同档两篇文章比较决定最终排名




琉璃雪 9.0

青衫磊落江湖行 8.5



琉璃雪胜在意境，青衫磊落胜在情节，都是我这轮非常看好的。本来以我朴素的谁说的事最复杂谁第一的观念来看应该是青衫磊落赢的，但琉璃雪写得真好，青衫自身也存在一些粗糙的地方，于是琉璃雪胜。




于归，于归 8.1

是月流光 8.0



很凑巧，排在这档的两篇文章都写了贺沈，从布局文字来看，是月流光更老练，但读流光我是观众，读于归我有代入感。





清嘉宫纪事 7.8

豆蔻年华 7.5



一个是小公主，一个是嫔妃，注定格调迥异。清嘉宫的情节波折更显作者功力，与之相比豆蔻的技巧略显稚嫩。





羔羊的故事——说给爱情 7

明争暗斗 6.8



羔羊不是叙述方式不得当排名会再高一些，明争暗斗的情节基础恕我实难认同。




缘起：同窗 6.7

无聊 6.6

莫写意后宫斗群芳 6.0




同窗和无聊都输在作者一点都不掩饰自己没打算讲故事的意思。

12，[评]青衫 [四轮评]有始有终，打分即评

正在九寨沟的五花海，信号不给力啊。1羔羊的故事-9.5 羔羊的故事，说给爱情，更是写给人性。作者文字功底很棒，描写栩栩如生，画面感强，语言生动，比喻精妙。该文故事性虽一般，但足以为本届群杀精品。另，觉得作者智性之下有着颗八卦心啊，只是那羔羊可唤作小狼，而小狼可不能比小羊，若比喻，那也是河东狮、山西虎哈。群杀到了收官阶段，强大的小狼队应该是如意折桂了，祝贺。 2是月流光-9.0 3于归，于归-8.5 4清嘉宫纪事-8.3 5豆蔻年华-8.0 6琉璃雪-7.9 7明争暗斗-7.8 8青衫磊落江湖行-7.5 9莫写意后宫斗群芳-7 10同窗-6.5 11无聊-6

四轮二区



1，[队]可兰经 【评文2.4】月下西楼枉伤心


队评的最后一轮秀，这既是一篇评文，也是一个谢幕。



　　在这届群杀里，我身体力行地向小爱同学证明了我不是一个毒舌的评委。因为从2004年到2014年，我想我越来越能理解群杀的意义，这只是一次老拍档的集会，这只是一场发烧友的狂欢。美文只是我们在这场狂欢里的意外享受。所以，只要我在一篇文里，发现一点点闪光点，我就愿意用放大镜放大十倍来赞美。即使发现一大片惨不忍睹的毛病，我都愿意用一颗悲天悯人之心来无限循环原谅。



　　如果碰巧有专业人士来围观我们的群杀，一定会嘲笑我们的无知和幼稚，一定会对本评委的井蛙之状嗤之以鼻。可是那又有什么了不起？请大家跟我一起念：他！们！懂！个！屁！



　　正是因为有我们这些闲到蛋痛的人，因为有我们这些傻傻搞不清楚的杀手，有一种一想起来就心里暖暖的情怀，有这些牵三扯四欲罢不能的朋友关系，群杀得以延续至今。杀帖的趣味性，比那些薅着头发窘着脸写出来的卖钱文高大得多了。没杀过人的不会明白。



　　在这届群杀里，我记住了几个人和几篇文。有差一点连中三元的《穿山甲》，有不偏不倚不疾不徐的《大楚秘史》，有惟妙惟肖的《元夜戏娇娘》，有风流潇洒的《柳牵风的针》，还有我怨念至今的文笔高绝的《莫凝眉》。能读到这些文是我的幸运。还有一篇让我爆笑N多天的《后会有期》，第一轮结束后我特意打听了这位杀手的下落，得知他已然英年早逝，万分失落，谢谢你曾经赋予我的欢乐。



　　听说一区还有几篇好文，群杀之后我会慢慢领教。无论如何，群杀帖的质量一直向前，从未停滞，这是客观事实。我常听人说“本届杀帖水平不如XX届”，这些人的心情就跟绝大多数人怀念83射雕一样，你们爱上的只是回忆而已。



　　还有一些或许不该说的话，毕竟这是一次和谐的游戏，我们二区是一个不能更和谐的战区，大家应该保持姿态挂住笑容等待定格。但我是很直的湖湖，这些话不吐不快。在二区四轮参评帖中，有两张帖子在我看来名不符实。一篇散乱无比，自言自语，既没有中心也没有发散，只能算是文笔流畅。还有一篇人物单薄，没头没脑，伪古龙风，水平偏低。欢迎这两位杀手对号入座。当然了，这跟杀手没有关系，但我对抬高这两篇的队评表示深深的鄙视，欢迎来咬。



　　最后，对于一些让我不爽过的人和现象说几句。



　　那些杀手，状态很不淡定，你是真心不知道自己的文写得不那么理想，还是真心认为自己天下无敌？写出一篇不太被人认可的文没什么可牛的，心情好的时候看看别人怎么说，心情不好的时候一概无视。自说自话真心不好看。



　　对于那些评委，你的高明和强大从来不应该依靠毁损别人来表现。



　　没有了，简单品评一下本轮参评帖。四篇，水平都不低，很开心。



　　18-4-01 莫写意与田学义

　　得分：8.0

　　评语：



　　这篇文很热闹，很喜庆，一个调皮懵懂又有点英雄情节的少年田学义基本塑造成型。但这不是一个好故事，也许是我想读故事的心越来越强烈，到了第四轮是不应该有这种想法的。最后时刻老百姓掩护田学义逃出生天，田学义若有所思地说：“说书的也没有全骗人。”这是对我触动最大的地方。



　　公道自在人心，人如是，文亦如是。




　　18-4-02 惊变

　　得分：8.1

　　评语：



　　这也是一篇传统武侠味道很浓厚的文，设定跟第一轮的《七哀之夜》相似，所强之处在于本文文末设置了反转，戏剧性更强。缺点在于前文的铺垫不够，一大群武林人士突然涌进镜头，跟背景又不太搭，还是适当描补几句为好，否则显得很突兀。因私情而废公义的甄羽也非常的不可爱。



　　最后陈希宁握住甄羽的手说“我只信任你”时，吓出我一身冷汗，一般来说听完这句话的人都没啥好结局。还有就是，本文的排版实在是太难看了！太难看了！




　　18-4-03 相思赋

　　得分：7.9

　　评语：



　　怕冤枉作者，读了三遍，勉强算是懂了。不过这文可真是太晦涩了，而且也不是我喜欢的那一挂。开篇那一串诗啊还是词的，于我而言，远不如老老实实把故事写明白。现在这样，读懂都很困难，别说感动了。还有，必须吐槽一下，虽然我也觉得白言曲这名字比他女儿的名字更好听，但是不代表能换着用啊！读文的时候我老是脑补留着一把山羊胡的老太医跟男主搅基，实在是太暗黑了……




　　18-4-04 非战之罪

　　得分：8.8

　　评语：



　　最后一轮还能看到这么有耐心的文，不容易，不多说，高分赞美一下。



　　个人认为，无论是军事小说、历史小说、武侠小说还是言情小说，其内核还是人与人之间的纠葛，毕竟纯军事发烧友不多。万一你倒霉遇上一个的话，很可能撰个万字砖文拍得你跟佛祖一样。放心，我既不是军事发烧友，也没有精力再挑刺，只要看得过眼就可以了，没有那么高要求。我的看法就是本文人物塑造不好，这不是你个人的问题，这是所有古典演义的问题，人物很容易潦草，没个百八十万字立不起来。所有俊秀小将都是白袍银甲红缨枪，看多了也烦得慌。




　　综上，排名：



　　一、非战之罪 8.8

　　二、惊变 8.1

　　三、莫写意与田学义 8.0

　　四、相思赋 7.9



　　其中第二位和第三位如何排名颇为踯躅，这两篇文没有质的高下之分，《莫》文文笔诙谐流畅，透过这些表象我还能看到作者的想法，只可惜你所想的东西暂时没能完成很好。相比之下，《惊》文筋骨更强壮，粗枝大叶，大大咧咧，反而掩盖了一些细节上的缺点，完成分比《莫》文高一点。于是就这样吧！

2，[队]某小寄 月桂队四轮二区评

本轮2区4张帖子，量少则少矣，质量却还不错。少了前两轮硬着皮头往下看的尴尬。却还是陷入了选精华的尴尬——发现似乎帖子越少，抓精的准确率越低，比如上轮，二区似乎每人均只中了一精。精华公布之后，洒家去瞅了一眼，免不了也默默地吐槽了一下其他人的眼光，大概其他人也差不多也有这个想法。原因很重要的一条，洒家觉得应该是各帖之间可比性不足。不在同一个维度之内，各有千秋，各有所长，亦有其短，难免会陷入难以抉择的境地。
本轮的四张帖子，洒家一读再读。虽然依然不得要领，可还是少不得要打出个分来判出个搞下。

[C2区-18-4-02]惊变 7.6

《惊变》讲的是武林中的恩怨。这篇文比较精简，前几轮洒家一直在抱怨帖子笔力不够集中，为了迎合背景不惜打大费笔墨以致经常使得主次不明宣兵夺主，这篇倒是简洁了，就写了一群人围殴一个人，末了再交代这其实一场有预谋的谋杀。看完觉得清晰明了，但似乎又总觉得少了点什么。
究竟少了点什么呢，大约是少了铺排，节奏进行得太快，沦入到为了讲故事而讲故事的地步，因而缺少一些循序渐进的叙述，使得除了知道这么一段情节之外，人物及其他东西都显得乏善可陈。

[C2区-18-4-03]相思赋 7.9

《相思赋》讲的是感情。不可否认，作者的文字时而排比汹涌，时而层层递进，有一种诗歌的感染力。要说打动人，写感情是最讨巧的。作者用了一种比较特殊的结构，这么一段一段的感情渲染，然后就组成了一个脉络分明的感情圈。
洒家觉得，作者大约也是不太区分散文和小说之间界线的。我记得往届群杀，有一轮我写了一张帖子，整个帖子就是一封信，一封叫做《与妻书》的绝笔信，然后有一个品味在评文中用了一个很高评价的词，句句珠玑。分数却打得相对较低，究其原因，就是因为不是小说。
洒家虽然在评文标准里说以传统小说为基准，但也不会过于执着去扣那些小说要素之类，但是有一点，这张帖子，有与背景融合不够的问题。

[C2区-18-4-01]莫写意与田学义 8.0

《莫写意与田学义》写的是少年情怀。有哪个少年是没有做过英雄梦的呢？我倒觉得这张帖子表现得不错。你若执着于这个十三四的少年玩那些所谓的游戏是不是显得过于幼稚的问题，个人倒觉得，虽然不是那么协调，但似乎也无须过苛。十三四岁也是小孩嘛，或者稍微晚熟了一点吧。贾宝玉便是这个年纪，不也执着着不肯长大么。
人物刻画得不错，将少年的语气、动作之类，刻画得挺生动的。文字轻松活泼，若在前一两轮，可列精华之选了。

　　　 [C2区-18-4-04]非战之罪 8.2

《非战之罪》讲了家国天下，还有战争。此帖主要胜在人物刻画得不错，有细节描写，其实故事情节讲得倒是破绽挺多的。
算是中规中矩的群杀文吧。标题取得不错。

[C2区-18-4-01]莫写意与田学义 8.0
[C2区-18-4-02]惊变 7.6
[C2区-18-4-03]相思赋 7.9
[C2区-18-4-04]非战之罪 8.2