[队]毛毛虫 评文标准 Post By：2016-10-8 9:53:23

曾经以为群杀评文是一种文学批评，所以觉得很神圣也很神秘。但后来又仔细感觉了一下，这和文学批评毕竟还是有差距的——至少不需要我们把一个作者的作品放到大时代的政治、经济、文化等环境中去体悟。所以群杀评文其实更像是语文老师批阅学生作文，或者像学生写一篇读后感吧。
所以，虽然还对自己的评文身份报着一种神圣感，但神秘感毕竟消失了，这也是我敢于接受队评身份参与群杀的思想基础。
按照日常读书的体验，我想我会对参与评论的作品有五个等级的判断：优、良、中、次、差。同时因为群杀参评作品都是固定背景下的小说，我会从以上几个方面来评判一部作品。


一、故事架构。这里啰嗦两句。小说是一种通过叙述故事、刻画人物、描述环境来反映生活、表达思想和追求的文学样式。我个人认为故事的好坏、能否扣人心弦引人入胜是决定一部小说是否成功的基础要素。所以，评文中我肯定首重小说的故事性。
1、结构完整、脉络清晰、节奏紧凑、情节曲折引人入胜者，优。
2、结构完整、条理分明者，良。
3、结构完整、看一遍虽然有点迷糊但让我掰着手指脚趾能理清楚开端发展高潮结局者，中；
4、形式上有头有尾但叙述却杂乱无章让人不得不一边看一边画着思维导图来理头绪者，次。
5、明显感觉生拉硬扯凑字数者，差。
我很注重故事的完整性、脉络性。所以提醒一句，凡是“未完待续不续”者、“下个轮回分解”者，无论其他方面如何出色，在我这里注定是得不了高分的。


二、文字语言。我对文字的形式要求并不拘泥，不管是阳春白雪还是下里巴人，是大雅还是大俗，是诗化还是民谚，是性情还是**……是冷幽默、是真幽默，是犀利的投枪还是温暖的春风，是崖岸高峻还是平易近人……只要求生动、真实，符合文章的内容风格，我都会接受。但前提是要让人读得懂看得下。
1、文字风格和故事内容相对契合、语言风格和人物性格相对吻合，通顺流畅，让我觉得可以称得上作者自己的特质风格者，优；
2、语言通畅、叙述清晰，有作者自己的特质者，良；
3、能把事情说清楚、能把问题表达清楚，使人看一遍就能看懂者，中；
4、看一遍不懂、看二遍有点模糊，查字典、问度娘仍然让人觉得有点不迷糊的，次；
5、让我为了评文必须强迫自己读下去的，差。


三、人物场面：
1、人物形象生动丰满、场面具有真实感的，让我看了忍不住想把自己代入脚猪的，优；
2、人物形象活泼生动、场面描述清晰有逻辑的，优；
3、人物千人一面、毫无特点的，场面东一堆西一窝但勉强可以让人分辨清楚的，中；
4、人物不知所云，甚至出现让韦小宝吟唐诗、让李寻欢说乖乖隆地冬猪油炒大葱的，场面描写如同古龙的小说《名剑风流》一样，让人看到底也不知道他到底想说谁风流一样的，差；


四、整体印象：
1、读完之后感觉到作者的王八之气、让我忍不住想向作者顶礼膜拜暗送秋波者，优；
2、读完之后被作品中的或雄壮或悲壮或幸福或伤感的情趣左右好久者，良；
3、读完之后只想赶紧打个分放过去者，中；
4、读完之后超级郁闷忍不住想把作者拉过来教训他两句的，差；
5、根本没读完的……差。


自我说明：无论是文学批评还是读后感评论，都是评论者按照自己的理论思想和评判标准，对评论对象所下的一种鉴定，表达着评论者的价值取向和立场观点，具有强烈的主观性，因此有时候不免偏颇。无论被评文的作者对于评论者的观点是否赞同，我都希望大家能以包容之心对待评委的评判，有争议可以在游戏结束后进行友好的沟通交流，请切勿在游戏中产生意气。群杀毕竟是一场游戏，评委只是一个身份，水平并不见得比作者高明。评文打分只是评委的个人观点，而且完全对文不对人。


谢谢大家！

评文][队]菊评文标准 Post By：2016-10-8 21:54:52

群杀是第一次来参与对评，至于标准其实在于各个人的看法和喜好，精华与否在我看来取决于是否打动读者的心吧。下面我就简单的说说几点标准。

1 主题要明确



一篇好的文字，不是用华丽的辞藻组合而成的，而是你想表达什么，字出自人的内心，写出来让读者感觉你此时的心情和想法，这样的文章才算是合格的。这是我一向的原则和看法，因此，此次我依旧想先看各位从何处入主题，又如何在合理的范围内展开，自然最好。



2 人物之间的关系



从主题背景贴上看，人物关系是复杂的，要从你的文章中看到复杂错综的人物关系，就像谍战片那样，层层吸引读者的眼光，这样的文章才算是好文章。



3 人物语言的运用



很多时候，文章是否吸引读者，在于人物之间的对话，简单的对话，可以铺垫整个故事的延续。我也看过很多类似的小说，我个人的感觉小说在情景，对话之间要协调一致，才能融合为一体。



4 个人喜好



这点留给我自己，其实每个人对文章看法角度不一，点评也不一定相同，但有一点是相同的，文章是给读者感受，谁能打动读着的心，那你的文字就通过了。



具体细节方面，在评文时会说明，特别说明一点，我只对文字，不对人，嘿嘿，别拍砖就是哈。

青青的评文标准 Post By：2016-10-8 15:57:58 [队]杨柳青青


我的标准比较简单
1、结构完整。是一个完整的故事，不是断章或片段。
2、叙事通顺。语言流畅，故事合乎情理。
3、情感到位。人物关系明确，故事生动有情感。
4、中心突出。
5、用词恰当。


其他看的时候慢慢想。

评文标准 Post By：2016-10-8 21:47:34 [队]笑世生

10分制，具体分数分布如下：
　　1、明显是充数的一律5分。例如文章随意、杂乱无章。视情况而定。咱觉得，如果写手不尊重游戏，那么评委也没必要尊重写手。
　　2、个人喜好（6分）
　　对于文字，咱还是比较博爱的，基本上什么言情、武侠、玄幻都可以接受。但是故事情节要有吸引力，SO，根据是否可以一口气读完酌情加减分。咱不太喜欢大篇幅的对话，对于大篇幅对话的文，咱基本会半路放弃。
　　3、结构完整、符合逻辑、人物刻画、主题明确（4分）
拒绝断章，连载必须独立成篇。
　　
　　咱时间有限，基本木啥时间参与神马弹劾之类之类的，不当之处，还请海涵。

[评]嘉鑫评文标准 Post By：2016-10-10 12:30:55

评文标准

小说的好坏，大家都知道，我也就不废话了。那么为什么还要个什么评文标准。难道小说的标准不是统一的吗？我明白了，所谓的评文标准，也就是评委个人的喜好。

所以在这里，我先偷偷的告诉你们，什么文章容易打动我。

我看小说，首先看立意。立意深刻隽永的肯定容易打动我。一些你侬我侬的情意绵绵之类，可能我就会比较挑剔。

再者，我比较看重人物形象。一些微小的细节描写，如果写的很生动传神的话，会让我给你加分。

我比较不看重语言，无论你用什么语言写。我都不在乎，但是得让我看明白。火星文就算了。个别错别字可以接受，网络语也可以接受，但是不允许乱入。

不接受不合逻辑的灵异文，假如是这样的文章必须做出合理解释，否则减分。

虽然是架空文，但不允许朝代乱入，既出现唐风就不能出现宋韵。否则减分。

暂时就那么多了，以上标准仅供参考，具体打分视临场情感状态而定。