以文本方式查看主题

-  五月吧论坛  (http://wuyue8.net/bbs/index.asp)
--  [ 书剑风云 ]  (http://wuyue8.net/bbs/list.asp?boardid=10)
----  闲话:说说500-3场对“自曝”的判定的基本标准  (http://wuyue8.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=10&id=564573)

--  作者:竽
--  发布时间:2023/4/17 11:08:29
--  闲话:说说500-3场对“自曝”的判定的基本标准

500-2场有关于“自曝”的争议。双方各有观点,也都有有道理的一面。500-3为避免出现此类争议,我现在想到这几点,提前建议一下:

 

规则条款:禁止自曝马甲。

 

1、禁止游戏马甲明确说“我是XXX”。说出这句话的算自曝,不管这玩家是不是真的是XXX。但可以说“我不是XXX”。

 

这里的“XXX”是:游戏报名下场玩家ID,不管是否是本人。傻福说“我是傻福”,违规。傻福说“我是醉忆红尘、我是老夫……”,也违规。包括及其他足以指向一个具体玩家的名称,比如,比如,傻福不说“我是醉忆红尘”,而说“我是梅”、“我是魅厘”,也违规;不说“我是老夫”,而说“我是小狼”也不行。——简单一句话,不要说“我是XXX”。但可以说“我不是XXX”。


这里举个实例。据说上场米苍穹WL玩疯了,有点得意忘形,跳过“我是蚊香”,这个被人举报,得到了哨子的“私下警告”。后来我仔细想想,这个举报以及警告处罚是对的。因为场中玩家并不能判断“米苍穹WL”到底是不是“蚊香”。而且这种假跳,在当事人来说是属于玩笑,因为扒到马甲的人都知道米苍穹WL不是蚊香,但非当事人不知道。同时这也会给另一玩家蚊香造成不必要的困挠。甚至米苍穹WL这个玩家如果神憎鬼厌的,也会给蚊香同学造成名誉损失,或者就是因为这个原因,是蚊香同学把米苍穹WL举报了?(臆猜 :)^_^)

 

2、禁止用具有明确指向的前面场次或其他论坛的场次的马甲、身份、杀帖等等来暗示身份。比如“我在500-2场是个黑,最后一个出局,一轮出了五六个帖,出刀赚到手麻”这类,因为这一情形可以直接套入“温小白WL”。但如果说“我曾经有一次,最后剩我一个黑,我一个人把后面100多个白道全干掉了”不在此禁止之列,因为大话人人会吹,这句吹牛话没有任何明确指向性。

 

3、禁止明确说“我是某某的工具人”或“某某是我的工具人”。这里的某某是指一个游戏马甲或者报名下场的ID及其别称。


这个虽然没有明确指向性,但具有关联性。其中一个马甲被扒,就会连带其雇主或其工具人一起被扒。但说“我是一个工具人”允许,你说你是一个三体人甚至你不是人类也允许,因为据我所知目前五月吧暂时未出现地球人之外的其他类型玩家,不具有明确指向性。

 

4、被人扒了马甲,然后用一些具有明确指向的称呼发标题帖,自己进去回帖算不算自曝?

 

我的判定原则是:只要不承认,就不算自曝。比如,有人喊“二货乔,你过来!”,二货乔进去回帖说:“干嘛干嘛叫魂呀?”这个我个人表态,不会以自曝判罚。因为“干嘛干嘛叫魂呀?”这句话任何人可问。但为了不给自己找麻烦,不给哨群添麻烦,我建议学习蚊香,更好的回帖其实是“二货乔表示你太二,懒得理你”或“你这么想二货乔,准备送她小章还是给她种树呀?”这种模糊回答。特别强调:但为避免争议,建议遇到这种情况的小伙伴学习蚊香的技巧。

 

场子大,小伙伴多,哨群人少,不可能时刻盯版。诸如是否自曝、杀帖是否抄袭、旧帖……等,一律采取“无人举报则哨群不纠”的原则。同时,对某一事件的判定,客观地说主观性比较强,最终判罚以哨群合议为准。哨群一旦判定,还请小伙伴们不要在游戏进行期间再起争议,有不同看法可以游戏结束后讨论,以期后面更好的改进。


另,关于论坛的基础固定设施的问题,不在哨群和玩家讨论之列。对那些问题如有不同看法,可以直接向论坛管理进行反映。

 

祝小伙伴们玩得开心。其实,依我个人说:嗯……玩吧,光脚跳舞好不是真的好,戴着脚链跳舞好,才是真的好……看……汗!


--  作者:吾皇万睡
--  发布时间:2023/4/17 11:11:16
--  
开放吧,不受限。爱捂的捂,爱掉的掉。
--  作者:竽
--  发布时间:2023/4/17 11:13:35
--  
以下是引用吾皇万睡在2023-4-17 11:11:16的发言:
开放吧,不受限。爱捂的捂,爱掉的掉。

既然每场规则都有禁止自曝这条,我不敢为天下先。只能明确一下我对自曝的判定标准。

是否放开,由管理或者规则大拿们来决定。我就是帮人吹哨捞个哨权的一个工具人。


图片点击可在新窗口打开查看


--  作者:温小白WL
--  发布时间:2023/4/17 11:14:12
--  
2、禁止用具有明确指向的前面场次或其他论坛的场次的马甲、身份、杀帖等等来暗示身份。比如“我在500-2场是个黑,最后一个出局,一轮出了五六个帖,出刀赚到手麻”这类,因为这一情形可以直接套入“温小白WL”。但如果说“我曾经有一次,最后剩我一个黑,我一个人把后面100多个白道全干掉了”不在此禁止之列,因为大话人人会吹,这句吹牛话没有任何明确指向性。

白眼儿~~~拿我当典型示例~~~

打四!

--  作者:溟
--  发布时间:2023/4/17 11:14:28
--  
不是每场都有,魅厘一直是强推不鼓励但允许自曝的
--  作者:溟
--  发布时间:2023/4/17 11:15:02
--  
允不允许无所谓,事先明确范围挺好
--  作者:竽
--  发布时间:2023/4/17 11:15:36
--  
以下是引用温小白WL在2023-4-17 11:14:12的发言:
2、禁止用具有明确指向的前面场次或其他论坛的场次的马甲、身份、杀帖等等来暗示身份。比如“我在500-2场是个黑,最后一个出局,一轮出了五六个帖,出刀赚到手麻”这类,因为这一情形可以直接套入“温小白WL”。但如果说“我曾经有一次,最后剩我一个黑,我一个人把后面100多个白道全干掉了”不在此禁止之列,因为大话人人会吹,这句吹牛话没有任何明确指向性。

白眼儿~~~拿我当典型示例~~~

打四!

图片点击可在新窗口打开查看我唯一一次有可能小强的机会,让你给干掉了,横。


--  作者:温小白WL
--  发布时间:2023/4/17 11:16:44
--  
以下是引用在2023-4-17 11:15:36的发言:

图片点击可在新窗口打开查看我唯一一次有可能小强的机会,让你给干掉了,横。


你去看看,我第2个总结


我都写了,是你说晚了!你怪我?




--  作者:何车WL
--  发布时间:2023/4/17 11:17:25
--  
 挺好图片点击可在新窗口打开查看
--  作者:竽
--  发布时间:2023/4/17 11:18:11
--  
以下是引用在2023-4-17 11:14:28的发言:
不是每场都有,魅厘一直是强推不鼓励但允许自曝的

嗯,自曝这个问题有时候实在不好判定,还有灌水给灌掉的,大家都心知肚明不是故意的;……这时候直接判出局取消所有奖励,有些残忍,会让那些章子控们哭晕的。所以明确一个禁止范围吧,或者说明一下这场如果要判是否自曝,基本就以此为原则,我个人感觉可能会好一些。


--  作者:竽
--  发布时间:2023/4/17 11:19:04
--  
以下是引用温小白WL在2023-4-17 11:16:44的发言:


你去看看,我第2个总结


我都写了,是你说晚了!你怪我?



图片点击可在新窗口打开查看反正是我被你砍了,冤有头债有主,如果我这场踩到刀了就追杀。……


--  作者:溟
--  发布时间:2023/4/17 11:19:13
--  
以下是引用在2023-4-17 11:18:11的发言:

嗯,自曝这个问题有时候实在不好判定,还有灌水给灌掉的,大家都心知肚明不是故意的;……这时候直接判出局取消所有奖励,有些残忍,会让那些章子控们哭晕的。所以明确一个禁止范围吧,或者说明一下这场如果要判是否自曝,基本就以此为原则,我个人感觉可能会好一些。


你要很闲也可以写好不同情节的判罚,啥样判出局,出局是否取消奖励,啥样判所在阵营输


--  作者:竽
--  发布时间:2023/4/17 11:19:57
--  
以下是引用何车WL在2023-4-17 11:17:25的发言:
 挺好图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看我目前就想到这些。如果有更好的想法,请帮忙补充一下。


--  作者:竽
--  发布时间:2023/4/17 11:21:10
--  
以下是引用在2023-4-17 11:19:13的发言:


你要很闲也可以写好不同情节的判罚,啥样判出局,出局是否取消奖励,啥样判所在阵营输

这个主观性很强,等写规则的时候我再细想想吧,还要征求主哨的意见。你有没有啥好的办法?


--  作者:溟
--  发布时间:2023/4/17 11:23:55
--  
其实目前的自曝是不能防止自脱的,扯皮的其实不是自曝,谁都不傻,都是自脱。夏雨荷说:你还记得大明湖边的夏雨荷吗?这是自曝了。夏雨荷说,你还记得大明湖吗,皇桑说你是夏雨荷。你说算自曝不,什么时候算,什么时候不算。
--  作者:天衣有缝WL
--  发布时间:2023/4/17 11:25:24
--  
图片点击可在新窗口打开查看哨子真是辛苦了
--  作者:溟
--  发布时间:2023/4/17 11:25:46
--  
你细化了,别人以后可以抄你的,也挺好
--  作者:何车WL
--  发布时间:2023/4/17 11:26:16
--  
以下是引用在2023-4-17 11:19:57的发言:

图片点击可在新窗口打开查看我目前就想到这些。如果有更好的想法,请帮忙补充一下。

凡是动脑的事我都弱爆了,纯混场的小菜虫,还得靠你们集思广益,自从有自爆的争议以来,觉得像你这样每一种情况都举例细化,具体判罚参照执行,以后出现争议就好评判多了,所有的模糊都是带来争议的隐患


--  作者:花瓣
--  发布时间:2023/4/17 11:27:00
--  
我抗议,我非我,我跳非我,我何来自爆,爆了谁?我还是,非我,如果是我,我不是非我,如果是非我,那怎么算自爆
--  作者:竽
--  发布时间:2023/4/17 11:28:26
--  
以下是引用在2023-4-17 11:23:55的发言:
其实目前的自曝是不能防止自脱的,扯皮的其实不是自曝,谁都不傻,都是自脱。夏雨荷说:你还记得大明湖边的夏雨荷吗?这是自曝了。夏雨荷说,你还记得大明湖吗,皇桑说你是夏雨荷。你说算自曝不,什么时候算,什么时候不算。

对啊,所以说这场的标准,就是自己不能提“黄伤,我是夏雨荷”、不能说“黄伤,十八年前在大明湖边,有一个和你嗯嗯那啥的女子,那就是我。”但说一句“黄伤,你记得大明湖吗?”这算暗示,不算自曝。算是一个无奈之下的明确判定标准吧?不过可能我考虑得还不周全。