我赌你的枪里没有子弹……所以应该还是能赶得上吧，赶不上就留着做未来几天的日记，无所谓我相信自己的字不会白写。

有一天在群里聊天，说了一个梗，老师拿着学生作业问chatGPT作业是不是它写的，chatGPT说有几篇是。

看了这个梗，马上有人问，那么我们为什么要培养被AI取代的人呢。

说得好。

我觉得我们即将迎来一个时代，很多规则、秩序，要重新建立。

以前，当我们的文明还没有发展到一定程度的时候，重建秩序的手段只有战 争。

但是现在我们有了高度发展的文明，这意味着我们有了更多的选择，亦或是，在不知不觉间，重塑秩序。

科技的地位一直是为人类而服务，没有人担忧飞机火车手机电脑的发明会威胁到人类的生存，但是原子弹导弹会。

类比到AI，当人类有被取代的危险时，便不得不严肃看待这个问题。

想想看这场活动中那个引起争议的帖子。我们无法得知作者在创作时是完全由自己组织语言，还是先复制了一段话再进行加工，甚至是直接用chatGPT进行写作。chatGPT是将采集到的信息写成了文章，但是它算不算抄袭它采集的信息呢？

就像被设计行业诟病的AI画图，其实质就是抄袭了画师的作品，复制，拼贴。

我不知道AI是故意藏拙还是怎么，我看AI写出的文字，基本是小学初中水平。但是给它喂一篇更难的文章，它会写得更成熟一些。

AI是真的傻，还是装作傻？

就像一个科学家，只会科研，不会做饭那样吗？

关于这场的投诉，我比较支持哨子的判断。杀贴写作和论文写作不同，不能仅靠查重软件去判断。所以这场的事件给了我们一个很好的借鉴。希望这方面的规则能够越来越完善。