今天是农历甲辰年正月十五，元宵节。年，过完了。过完今天，节也过了。祝大家年圆节顺，万事如意，身体健康，爱情事业双丰收，在龙年里能够云起龙襄、龙跃凤鸣、龙飞凤舞，至不济也能攀龙附凤、飞龙在天鲤鱼跳龙门。赞成不要龙蛰蠖屈、龙头蛇尾。

年是过完了。上一篇杀帖我聊了一下贾玲的《热辣滚烫》，那这篇杀帖就继续同一话题，聊一聊对春节档另一部叫座电影《第二十条》。

顺便说一句，春节档票房第二的《飞驰人生2》、第三的《熊出没·逆转时空》，我没有看。那天在QQ空间里还看到某人说，《熊出没》值得一看。但在我固有的印象里，动画片是儿童的专属，无论我怎样老黄瓜刷绿漆，也和“儿童”二字沾不上边。过去的时候，我还以自己能够时时“保持童心”而沾沾自喜，但，生活是无情的。我渐渐地看透了真相，明白了岁月真就是一把杀猪刀，我已经没了激.情少了也丢了情操（参见歌手杨浩龙《杀猪刀》，其词不雅，我就不在这里摘抄了），就不去《熊出没》影厅污染纯洁的小朋友们的纯真空间了。不但不去儿童影厅，连青年影厅《飞驰人生》也不去——我飞不起来了。

所以，春节档电影我就看了两部：《热辣滚烫》和《第二十条》。“热”剧不再缀述。直接说票房第四的《第二十条》吧。

电影《第二十条》是一部法律题材电影。以“邢发”第二十条“正当防卫”条款为主线，以检查官韩明为主角，通过韩明的视野，讲述了三个故事，展现了他人在中年的生活和职业困境。从这方面讲，单纯说本片是法律题材，似乎也不尽然。我以为本片同时还是一部现实主义的生活电影，导演和编剧在探讨“正当防卫”在司法实践中的困境和挑战，以及法律在保护公民权利和维护社会正义方面的作用的同时，似乎也在试图探讨当前环境下，人在理想与现实、良心与“事业”、职业与家庭之间的矛盾和冲突，试图展现这种挣扎与无奈。

影片中有一句很有意思的话：“法不能向不法让步。”我觉得其主题是鼓励人们见义勇为，相信法律、相信法治。但是呢，现实真的让人们敢见义勇为吗？更可恶的话我就不说了，我只想问一下，如果在路上见到一个老人倒在你的车前，你敢扶吗？扶不扶，服不服？我记忆中，曾有一名湖南女大学生在路上扶了一位摔倒的老人，结果她却被老人家属指控她故意伤害老人。有一深圳女孩在夜市宵夜，被一名陌生男子TX猥亵，店老板因为阻止男子施暴对男子进行了殴打，结果却遭警方判处罚款……至于这种现象的始作俑者，南京“彭宇案”主审法官王浩，如今怎么样了？不清楚。只记得孟子一句话：始作俑者，其无后乎！

回到电影中来。《第二十条》中，韩明的儿子（叫什么我忘了）因为制止了一场校园霸凌案，自己坠入了被停课甚至可能被退学的困境，也导致了韩明的家庭关系矛盾暴发，让韩明陷入了内外交困的境地。当然，按我（国）宣传的惯例，影片中的处理是理想化的，结局是光明的，未来是充满希望和梦想的，韩明最终得到了一个好的结局。但如果放在现实呢？——细思极恐。虽然限于“宣传工作”肩负的“伟大使命”，影片结尾只能这样处理，以皆大欢喜的喜剧方式收场。但能够在过程中揭示一点事情的本质，这电影也已经难能可贵了。

其实在看这部电影的时候，最扣动我心弦的，不是主线剧情“王永强故意伤害案”，而是之线“张贵生见义勇为案”。韩明说，“不要再去某京尚方了”，当看到这个剧情的时候，我笑了，是无奈的苦笑，也是会意的哂笑。我当时猜想，如果这条支线剧情，后来把张贵生演绎成大富大贵大获成功，那导演就不该是张艺谋。果然，最后张贵生是被车撞死的，撞死在“尚方”的路上。当然，在当前环境下，张艺谋也只能把张贵生的悲剧，归结到他女儿一个“未成年人”身上。否则——又能如何呢？

同时，《第二十条》中也不乏“媚俗”的部分。最明显的一处，就是编剧或导演强行安排韩明和吕玲玲的“昔日恋人”关系，并在紧张办案的同时，还要让韩妻对吕玲玲产生误会这一情节，我觉得是这部电影的最大败笔，这一关系设计有点刻意。

总体来说，《第二十条》是一部值得观看的电影。用积极的态度说，“它以法律为题材，通过生动的剧情和深刻的主题，让观众在娱乐的同时，也能学到法律知识，理解法律精神，提升法治意识”（引号内为转抄部分，不算杀帖字数）——希望吧，希望我们早日真正从“法制”走向“法治”。

PS：这部影片中，我最不赞成的一句话，偏偏还是影片想歌颂的：“正义，虽迟但到。”很多年前就有人讨论过，迟到的正义算不算正义，靠“包公”不畏强权主持的正义算不算正义、靠“总理出面”讨来的欠薪值不值得全社会歌颂——当然当时我不理解“总理”的处境。如今想来，满满是忧伤啊。

蒋天CH 身份联合杀，代号彰施

王秘书CH. 身份明蛋，代号粹精

应该是。