这是一个好问题。

从理论层面上，大多数现代人是站队法治的，因为法律面前人人平等。

那么德治下的社会，人与人就不平等了吗？当然不平等，道德对于不同的人会有不同的要求。道德对君子和小人的要求是不一样的。

曾经网上就有过这样的段子。恶人，放下屠刀就可以立地成佛，可好人做了一辈子好事，却会因为一件错事而万劫不复。

于是大家都觉得不公平。

这恰恰是以法治思维在考量道德标准。

德治赋予每一个人的评判标准是不一样的。一个16岁男孩与一个社会女青年睡了，大家顶多说现在的孩子怎么那么早熟，说这个女青年不洁身自爱。但如果我告诉你这个女青年是这个16岁男孩所读高中的班主任呢？我们会严厉指责这位老师没有师德，并希望相关部门严惩这位教师，取消她教师资格证，让她这辈子再不能从事教书育人的职业。

在道德上，职业，成了很重要的考量指标。

换个角度，在以金钱衡量一切的现代社会，人人都觉得赚大钱是一个很正常的想法，农民想赚钱，工人想赚钱，企业家想赚钱，个体工商户想赚钱。

但，如果说公务员想赚钱呢？

大家是不是会先愣一下，然后说，只要在合法范围内。嗯，只要不触犯法律。不贪污受贿，不玩忽职守，不出卖国家集体利益，能赚钱那是本事。

那么，如果说医疗体系以赚大钱的思路去运营呢？

我估计很多人要忍不住反对了。

但你又拿什么去约束医疗系统的经营思维呢？法治？法治只能约束医疗系统内的贪污腐 败，比如之前曝光的一台设备进价3500万，实际售价只要1000万。但你能制止医生给感冒的你多几百块钱检查费吗？你能阻止本来十块钱的口服药，医生却给你开出了几百块钱的医药费吗？

你不懂，他也没违法。人们除了在道德层面谴责，可谓别无他途。

虽然，法治能够满足民主社会所谓的人人平等，一个社会也唯有搞法治才能与国际社会接轨。但德治也不能说不重要。

因为道德是约束统治阶级和社会精英阶层的一副枷锁和一剂解毒药。

中国曾经是世界上最大的德治国家，在那个愚昧混沌的皇权统治时代，统治阶级设计一整德治标准，包括孝悌、诚信、忠贞、仁爱、崇礼等等，并实实在在地以家族宗法制度对乡村一级的百姓实施管理。这种德治体系在今天虽然已经基本瓦解，如果大家觉得德治就是这种形式存在，我觉得不要也罢。因为这种形式下存在的德治，是上层已道德约束下层，这已经违背了德治的初衷，即通过道德约束统治者，再通过上行下效推广道德，从而使整个社会井井有条并充满和谐的氛围。

德，就应该是树立榜样的标准，而不是律法教条。