不是文字不够好，是人们习惯了以速食面的方式来选优秀。诗词帖优先，其次半古不白的文字，第三是散文类，第四是小说。像花生这样的议论文，相对不受青睐。

当然以上顺序也不是绝对的。如果小说篇幅足够长，排版美观，偶尔也能拔个头筹，纯以字数取胜。若是都是差不多的体裁文笔，那么在后台默认排序第一的帖子运气就会好一些。

至于大结局的金叶子帖子投选，可操作的空间就更多了。不给明着拉票，偷偷拉票你怎么查？这事就和私联一样，就算有些痕迹，但查无实据。

某个小可爱和我吐槽过无数次，她的审美和大众的审美太不同步了，投的优秀经常落空。我笑笑，把以上窍门推荐给她。

但我感觉她除非是实在没时间去阅读，否则大部分时候还是按自己的喜好而不是按照以上规律去投选。用她的说法，有些诗词帖实在是读不懂，拼拼凑凑像ai写帖，那些句子连作者本人都解释不出来写的什么意思。

我理解她的坚持。因为有时候我自己也会明知道很可能拿不到奖励，按自己的喜好去投选帖子。虽然，速食的时代，没有几个人有耐心去细读游戏里的文字了。可以的话，依旧要坚持自己的坚持。哪怕那份坚持和认真在一些人眼里显得那么可笑。

如果，我们都把最初的那个自己忘记了，谁还替我们记着呢？

说回奥运会。随着闭幕式开始倒计时，奖牌榜的排名开始引起关注。

不过和花生一样，我对中国奖牌榜的名次关注度也不再执着。

奖牌榜的名次，中国最早是按金牌数排名的。2008北京奥运会，中国金牌数首次跃居第一，欧美那会儿就有些酸，说应该按奖牌数来排名。我注意到，今年央妈的奖牌排行榜上，两种排名方式都有。

刚才看到一个有趣的新闻。说澳洲媒体按人均排名奖牌榜，这样澳大利亚排名就跃居到了第一名。这样的排名方式真是新颖，和美媒给本国“紫脸”游泳运动员P图调色、删除官网允许兴奋剂检测阳性运动员参赛的声明等行为有得一比。

不过怎么排名都好，我们的邻国印度可能都挤不上车。就，很悲催。