其实对于风云游戏，我们都是站在自己的角度有限的看到自己视线周围的东西，所以也就形成了视觉盲区和视觉偏差，我们谈对一件事的看法的时候，就带着自己的认知和角度来谈的，所以我说的也是带着我的局限性的，仅仅是看后的一些感悟，不做批判。

这场乌龙我有幸了解到的有两处，一个是诗词杀贴的禁止问题，一个是勺子失误黑蛋被联合的问题，也看到了勺子的处理方式，开场后重修规则。然后也就涉及到一个问题，游戏中到底是勺子大还是规则大，如果游戏开场规则如军令大于天，那么勺子只是维护者和监督者，也就无权去更改已经立下的军令。即便这是你制定的，但是因为你的失误，你的不仔细导致的禁止和不禁止的差别，那如果规则大于一切，你就只能乖乖按照规则执行。如果有杀贴违反该项规定，没人投诉那就稀里糊涂的玩吧，但是这场有人提醒，而且也拿出来禁止的规则截图，但是不是以投诉的方式提出的，这是希望哨群起到监督作用，以后轮次不能出现违反规定的行为。本来这件事我觉得后期不出诗词杀贴就很好了，规则也不用修改，之前违规的行为也不用去处罚改贴或则判被贴者复活，民不告官不究，给予一个失误改错的机会，主打一个和谐为上。

但是哨群居然去修改了规则？一个开场的游戏违规行为，为了让这个违规行为合法化去修改规则让他继续合法进行，就有点太肆无忌惮了吧。规则是勺子制定的，勺子也就应该服务于自己制定的规则，而不是凌驾在自己的规则之上，为了违规行为去修改规则。这是禁止的问题，那如果是其他违规行为呢，是不是也可以在被发现后去修改了，让他合理化，就不算违规了？

所以这里就谈到一个问题，到底是规则大还是勺子大？开场后的规则，为了迎合一些行为就修改规则是否合理？勺子有没有权利去修改开场后的规则？都说风云场勺子最大，那么和规则相比，她们到底是谁服务谁，谁管理谁，谁凌驾谁之上呢？如果勺子最大，规则可以修改，那哨群的行为就非常合情合理了。但是对游戏而已对公平而言合理吗？那允许修改的规则还是规则吗？值得深思！

修改规则让违规合理化正常化，是非常儿戏的举动了，诗词杀贴即便这场不发，遇到允许的场子依旧可以光彩照人，不差这一场，既然没有提前沟通好是黑和勺子的失误，一个不看规则，一个自己定的规则都不看，没有被举报投诉已经是极大的宽容了，难道被贴的玩家人家投诉要求复活，或则另写杀贴，那时候也去修改规则告诉投诉的，合理了？