若这命题仅限于网络交往的话，没有什么所谓的舒适区吧？人际交往，往往是利益所致，有利者自然能找到舒适区。我的观点如是：

若是“社牛”：他们须要舒适区吗？不须要，只要他们往人群一站，三教九流，他名也能坦然处之。

若是“社恐”：他们有舒适区吗？没有，人多的地方就是他们恐惧的地方，往哪一站，浑身都不舒服，那来得舒适区呢？

但若把这两者放到网上来说，也许区别就没那么大了，也许“社恐”也会成“社牛”，当然“社牛”就不用说了。但命题既出，我也来说说我的观点吧。

人际交往，若没有利益而言，也只能泛泛之交吧？我常言：君子之交淡如水。但久而久之，这淡也成了寡淡。

所谓舒适，就是相处之中感到舒服，三观同者自己舒服，三观不同者也就没有了所谓的舒适区了。有些人，见面互怼，相互打闹，十分过隐，但也许某一天就会触到雷区，最后也没了舒适了。

人际交往都是相互的，若一方付出得多，另一方却没啥回报，这交往也不能长久。所谓志同道合，也许就是古人给出的舒适区吧。

人际交往在于交心，在于坦诚，也不存在交往中是否要舒适区，本是泛泛之交，又何必追求舒适呢？于网络而言，你认为虚的，那又何必去追求舒适与不舒适呢？于现实，为了得利益，为了生活，你又何必追求舒适与不舒适？有些事，即便你不舒适，不也得做吗？

所以，人际交往，不必一味追求舒适与不舒适，做到在与别人的交往中，问心无愧，即足已。若深交：两人固然是无话不谈，相互了解，相互真诚，自然也就舒服。若浅交：能说话即说话，说话不对路，即便不再聊，这叫知难而退？总之一句话：对网络而言，自己怎么舒服怎么来呗。