这一届题目是《也说借力打力》，其实是网上搜了几个高中议论文的题目，后来写的时候发现，不是太好写，所以报名的人不多，我又喊了津津，凑了八个人，然后就开始，后来过了几天我才凑了一篇，六百字，也不是太好写，所以那时候我就觉得，这个题目可能不是太容易，其实建议大家可以集思广益，有感觉的题目可以提一下，最后领导来选择决定就行了。

书归正传，看帖子。

1、1号帖子重力，鼠鼠的。

鼠鼠这篇洋洋洒洒，先写了借力打力的理解，简单过度为借刀杀人，后面用了很长的笔墨去写国际局势的借刀杀人，用了好多特别的词，基本是看得懂的。这篇我有咨询过小狼，因为偏国际局势的，还是要看看是不是红线，后来小狼说可以，但是不保证以后一直会有，所以建议鼠鼠保存一下，留着自用。从帖子本身的观点来说，国际局势我不是太明白，但是东西方关于借力打力和结盟的思辨，我还是比较赞同的，其实不止国际局势如此，人与人之间的关系，很多方面也是要有一个小接力，小结盟，算是权术，也算是一个做人的技巧。这篇写了太多，三千六百多字。比较了看，还是给了这个棕熊。我的理解，如果从综合来看，借力打力的各方面更广阔些去写会更好。

2、4号帖阻力，木木。

这篇的行文是比较随意的，阅读起来很顺畅，比较喜欢文中关于借力打力的自然技巧，归属于一种智慧，比如滑轮，比如四两拨千斤，在一个技术层面上来说，这是一种值得推广的智慧。但是如果用在人际关系那些，确实就有些刻意。我也喜欢结尾的正果论。

3、8号浮力，行行

行行这一篇真的是方方面面，写了好多典故，能把这么多典故例子都搜罗来，行行是用心了的。这篇优点在于丰富的举例。

4、7号动力，津津

津津的这篇，先写什么是借力打力，用了大家熟知的杠杆原理做类比。然后借力打力可以借用工具，也可以借别人的力，接着写了历史中存在的借力打力，最后的借力打力也需要实力，这一点我很赞同，就好比武侠中的顶尖武功，比如九阴真经吧，你光有这本书不行，你还需要心术正，武功基础好，不然，你空有方法，没有实力基础，难以承受这上乘武功，说不定就走火入魔了。

自己写觉得不好写，读一读别人的，思维会更宽阔些，这也算海客的好处之一。

以下是引用行行在2024/7/9 21:44:43的发言：
关于长征那段，犹豫了好几次，终于没删掉

PS:生怕用词不当，所以本来写的较长，最后抗战和解放战争一句话代替了

小心是对的，不过只要观点正，就没什么大错。

写的挺好的，说写的随意，就是自然的意思，读起来容易同频。