人不可避免会受到周围人和环境的影响，这一点想必不用论证。我更想探讨的是以下两个问题。

第一，什么是朱什么是墨。所谓的是非好坏都是相对而言的，价值判断在此过程中起了重要的作用，而价值判断又以是否利于己、利于天下为标准。不是每个人都有俯仰天地的格局，那么价值判断也就更多的始于个人的见解。所以朱和墨本身就不是绝对的。高中时关系很好的一个同学，幽默有才，最致命的就是成绩不行。大学勉强上了个二本，后来抓住机遇去某地做了县 长秘书，生活补助多，工资也多，简直不要太香。如果用那时的眼光去看待，这哥们无疑是个非酋，但是用现在的眼光去看待，就算比不上清华读博的学霸，起码比我有出息。重点是和他经常待一起，我们最终还是踏上了两条不同的路。因此，墨未必黑，你嫌弃他不行，可十年后你未必比他强。我交友从不受父母老师影响，也不会因为别人这样做取得成功就去复制别人的路。

第二，人性不是非黑即白的，对人性的讨论当然也不应该是一个或是或否的判断题。在我看来，近墨者黑是一个概率问题。一方面。近墨者黑的概率高于近朱者赤，因为根据熵增定律，事物总在向无序的方向发展，近墨如熵增，近朱如熵减，变坏总是比变好容易，轻轻松松躺一天肯定比累死累活拼一天简单。另一方面，接受了这个设定，你会意识到，那些变好或变坏的行为更多的源于自身的心态和对自我的要求。倘若你选择懒散的生活，周围人卷疯了你都懒得坐起来，倘若你选择自律的生活，那别人摆不摆烂和自己又有什么关系。孟母三迁的故事固然广为流传，但主观能动性才是幕后推手，换言之，孟子的成功源于自身努力还是他家书房朝东朝西？

所以，近墨者是否黑取决于你有多大的信念对抗熵增，坚持自我。这不是一道判断题，而是一道选择题。