近年来，生育问题逐渐上升为一个影响到国家长远发展的社会问题。从放开二胎，到鼓励三胎，政策导向不言而喻，但对具体的个体而言，生的会考虑继续生，不生的依然不会生。

实证研究表明，经济的发展和女性学历的提升都会对女性的生育意愿产生负向影响。这是一个很有意思的研究结果，如果只将生育意愿的影响因素归结为经济社会发展和文化程度的提高，无疑会得出一个荒谬的结论：不让女性上学和赚钱，就能提高生育率。

经过全社会乃至全世界的努力，女性的社会地位逐渐提升，但是性别歧视依然无处不在。从大学报志愿的那一刻，对女性的审视和限制就逐渐显现出来，男性多的专业，对女性不友好，影响就业，但没听过女性多的专业会对男性不友好，譬如教育类和医护类专业，男性稀少但往往是香饽饽，就业门槛极低。到了找工作的环节，男性已婚未育不会有任何影响，女性已婚未育却成为一个硬伤，即便被招入公司，也是千防万防的对象，一旦怀孕，从上级到同事都产生微妙的不悦，上司认为干活的人变少了，同事认为自己分担到的任务变多了。

读书和工作是女性必然要经历的过程，在这些环节里，女性会因为自己的性别和生育的能力遭到区别对待，难道生育是女性的原罪吗？

女性是多么伟大的存在，没有她们，人类的生命无法延续。崇尚自由的人，可以不要伴侣不要孩子，但是无法否认他们都有母亲。女性因为承担生育的任务，在身体构造上区别于男性，她们要经历生理期的虚弱和生产的痛苦，而这些都是男性一辈子都不会体验到的。

生育率的降低有多种影响因素，如育儿成本的增高、社会竞争的激烈、新的生活方式的出现。但有一个原因似乎被人忽视了：生育意愿的降低是因为女性自我意识开始觉醒，并且认为现在的环境不适合继续繁衍。

试想如果连自己的工作和生活都不能保障，还有什么心思繁衍后代呢？

经济原因并不是压垮生育率的最重一根稻草。富人会生，穷人依然会，因为他们的生育成本并不高，只要这几个兄弟姐妹中有一个能出人头地，这些孩子就不算白养活，这种心态就像刮彩票，一张又一张，总能刮开有奖，不刮肯定没奖。

自我实现的需求才是影响生育率的关键因素。在马斯洛需要层次理论中，实现了温饱和爱与归属的需求后，人便会追求更高 层次的自我实现。人的生命只有一次，从前是没办法选，现在有的选，你还会为相夫教子繁衍后代而活吗？

再看现实，种种针对女性的审视和约束，让突围之路越发艰难。女性常常面临双重标准，她们不仅需要在专业领域中表现出色，还要承担家庭中的传统角色。这样的压力让许多女性不得不在生育与事业之间做出艰难的选择。

观察周围人的生活，生育率降低的风还没有吹到我身边，我所认识的大多数女性都按部就班地结婚生子，但她们无一例外地都把自己的生活内容变成了孩子。如果说婚姻是围城，那生育就是地狱，还是永不超生那种。工作不想做还能辞职，孩子不想要可就是犯了遗弃罪。总要给自己留条后路吧，你选择跳槽还是坐牢？

假如女性的声音不能被听见，自我实现的需求不能被满足，那么无论推出什么举措，不想生的依然不想生，原本想生的人，也会因为越发严苛的社会现实，逐渐丧失生育意愿。

所有的问题，如果仅仅就题论题，而不能透过现象看本质，问题就永远都是问题。现在出台的一些政策，如设立托育机构、增加女性产假以及给生育三孩的家庭予以经济补贴等，都仅仅停留在生养孩子的层面，未触及问题的根本，因而成效不大，影响也不深远。

鼓励生育，需要从女性的视角出发来构建一个友好安全充满希望的社会。当女性不再因为性别被卡、因为生育而被区别对待，当女性可以顺利实现人生追求、不再为平衡家庭和事业而陷入两难，当养育孩子变成男女之间共同的责任、得到公司与社会的广泛理解，生育率自然会回升。

我们能等到那一天吗？