以文本方式查看主题

-  五月吧论坛  (http://wuyue8.net/bbs/index.asp)
--  [ 海客看图 ]  (http://wuyue8.net/bbs/list.asp?boardid=29)
----  <font color=#cc0000>五月吧海客瀛洲第1届【看图第一届】6号帖奉公(不合格,狼狼)</font>   (http://wuyue8.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=29&id=548495)

--  作者:海客机器人
--  发布时间:2022/10/11 20:37:54
--  五月吧海客【看图第一届】6号帖奉公(不合格)
本帖不合格的原因如下:
毫无疑问,这是一篇优秀的文章,是完全可以得到金马奖的文章。无论是文字的功底,还是文章的结构,尤其是破题能力,堪称完美。作者十分精准地表达了图片所体现的狭隘图意并且进行了升华,从海客图片联系到现实,甚至是国际形势,具有现实指导意义。 可惜,它是一篇议论文,要是能组织一下,写成一篇小说,简直不要太优秀!作者大大,估计你没看规则,看图作文要求写成故事或者小说,十分对不起,抱歉了。


==============以下为正文部分=============

我们的选择:各美其美,美美与共。


路透半岛《海客时报》10月3日刊登了一张图片,引起一边倒的舆论,谴责漫骂画面左边持刀行凶之人,两天后上升到指责执法机关不作为不办案,未将凶手绳之以法,舆论点燃了群体情绪。


10月8日,《海客时报》再刊出一张照片,原来10月3日的图片是由外国拍摄者刻意剪辑散播,左边乃被追杀之人,右边才是持刀作恶者。图片配了标题:当普世观把真相奉为圭臬,会否恰被人为的“真相”所蒙蔽?


真相反转了,舆论一度沉寂,没人为枉受漫骂的左方发言,为无辜受骂的执法机关正言,无再指责右边行凶之人。

历史的洪流滚滚向前,部分吃瓜群众们俨然成了思想大家,动辄怀疑公告、怀疑真相,出口辄喊:“你所见的只是别人想给你看见的。”好似说出这句话便能戴上高人的冕冠。怀疑可以促进进步,一味的怀疑并不能解决问题。对于持此类讲话的朋友,我的观点是:我们使用的数据不管是否有掺水,当全球智库据此决策,它便是值得认真对待的信息来源。


认真对待事件和来源的主、客观因素是严谨的为人处事和决策支撑。与《海客时报》所刊图片类似事件有很多,如米粒国布相8月中旬访非发表演讲再次炒作“东方大国债务陷阱论”,又在巴基某坦国受洪灾的9月下旬用相同话题挑拨中巴关系。


之所以对这起时政有特殊印象,是因为多年前在坛友的群里亲历了一段争论,某一人指责当朝金钱援非政策,论据是中国“为全球最大双边债权人”,当下群里和者甚多。我一人异议但无更全面信息反驳,因为当时获取信息的渠道不多,被对方以“你所见的只是别人想给你看见的”扣帽子。


彼时群里某人的论据,恰如今日布相演讲的炒作,来源便是我们“全球最大双边债权人”。我们确实是“全球最大双边债权人”不假,但是,要先了解全球债权的各种类型,除了前述的双边债权,还有私营债权,多边债权等类型。双边债权,可以理解为政F与政F之间的债权;私营债权,是私营金融机构(包括且不限于资产管理公司、私人银行、跨国资本等)持有的债权;多边债权,如国际货币基金组织、金砖银行等正式的国际机构持有的债权。


理解了全球债权类型,便能有方向地获取相关数据,根据世界银行国际债务数据库显示,非洲债权中,私营债权占了40%,多边债权人占了34%,而双边债权人只占26%(其中其他政F占了14%,中国算上私营机构占12%)。


所以,我们的“最大”,是指在双边债权中的占比,而非全球债权比例。同时看出,西方私营债权人占全球债权超过三分之一,多边组织占比超过三分之一。如果把双边债权人比例稀释到全球债权,那我们只占不到五分之一。


换句话说,西方债权人才是非洲国家债务的最大头。


明明他才是最大债权人,偏偏炒作成中国。是不是与《海客时报》所刊图片极为相似呢?颠倒黑白,只剪辑一部份数据,有目的舆论操纵。

《海客时报》图中手持照像机之人会告诉你,左边是被追杀之人吗?


布相会把全球债权各项指标全部列出都嵌入他的演讲吗?


他只会截取对他“为左”或“为右”有用的一面。


有同志因此发出疑问:当昂撒政权把持了舆论剪辑特权,我们只能被动看他们播散的“真相”,思想阵地怎么维护和占领呢?

答案是:开辟新战场,围点打援。


《海客》所刊图片有多层意思,第一层,你所见是别人剪辑操弄。第二层,“真相”可以大相径庭。第三层,谁是操弄舆论的无形之手?第四层,发生操弄及反转事件的动机是什么?第五层,照像者扮演了什么角色?甚至更多。


如果我们围绕这些层面的“舆论”为“真相”作斗争,就陷入了对手的既定阵地:借行凶之图假释“真相”的两面三刀。意图则是:横看为左,竖看为右,局部是左,放大是右,为左和为右,都是幕后摄影者推动。


反全球化的今日,极左和极右遍地开花,借自由主义之名,挟民C登台,操纵着“断章取义”的数据,带动民众的情绪走向左右撕裂的深渊,这便是该图的底层逻辑。


不管为左还是为右,都不是我们的立场,也不是我们的选择,我们的选择应该是正道,是王道,唯有王道,才有希望和未来。


所以,我们不能用同样的思路在他们既定的战场争夺相关舆论话语权,要提出更进步的,塑造更宽容的氛围,行正道。这条宽容和进步的道路注定前行艰难,但是,除此以外别无逆转局势的办法。道理很简单,旧有秩序/圈子已经是霸权的产物,舆论是其主场,在别人的主场用别人的游戏规则搞对手竞争,竞争得过深耕了多年的旧圈子吗?能在别人的套路里玩出新花样吗?既然知道不能,便不应陷入或左或右的“伪真相”斗争,那就只有开辟新主场,用王道布局。


《海客时报》10月3日与10月8日的两则图片故事讲述并提出了一道“真相与伤害”的伪命题,从而让我们看不到“互相伤害”以外更有“宽容与互美”的生命底色。好在,《海客时报》10月10日又刊发了一篇题为《我们的选择:各美其美,美美与共。》社论,并且配图:左右两人及拍照之人站成了稳固的三角形状,双手托举绿色的地球。


--  作者:灼灼
--  发布时间:2022/10/11 20:44:26
--  
狼狼
--  作者:乌龙若
--  发布时间:2022/10/11 20:51:47
--  
[此贴子已经被作者于2022-10-11 20:51:55编辑过]

--  作者:凡凡
--  发布时间:2022/10/11 21:17:05
--  
篆篆
--  作者:抱抱
--  发布时间:2022/10/12 11:00:44
--  
樱樱
--  作者:萦萦
--  发布时间:2022/10/12 18:28:02
--  
壶壶