路透半岛《海客时报》10月3日刊登了一张图片，引起一边倒的舆论，谴责漫骂画面左边持刀行凶之人，两天后上升到指责执法机关不作为不办案，未将凶手绳之以法，舆论点燃了群体情绪。

10月8日，《海客时报》再刊出一张照片，原来10月3日的图片是由外国拍摄者刻意剪辑散播，左边乃被追杀之人，右边才是持刀作恶者。图片配了标题：当普世观把真相奉为圭臬，会否恰被人为的“真相”所蒙蔽？

真相反转了，舆论一度沉寂，没人为枉受漫骂的左方发言，为无辜受骂的执法机关正言，无再指责右边行凶之人。

历史的洪流滚滚向前，部分吃瓜群众们俨然成了思想大家，动辄怀疑公告、怀疑真相，出口辄喊：“你所见的只是别人想给你看见的。”好似说出这句话便能戴上高人的冕冠。怀疑可以促进进步，一味的怀疑并不能解决问题。对于持此类讲话的朋友，我的观点是：我们使用的数据不管是否有掺水，当全球智库据此决策，它便是值得认真对待的信息来源。

认真对待事件和来源的主、客观因素是严谨的为人处事和决策支撑。与《海客时报》所刊图片类似事件有很多，如米粒国布相8月中旬访非发表演讲再次炒作“东方大国债务陷阱论”，又在巴基某坦国受洪灾的9月下旬用相同话题挑拨中巴关系。

之所以对这起时政有特殊印象，是因为多年前在坛友的群里亲历了一段争论，某一人指责当朝金钱援非政策，论据是中国“为全球最大双边债权人”，当下群里和者甚多。我一人异议但无更全面信息反驳，因为当时获取信息的渠道不多，被对方以“你所见的只是别人想给你看见的”扣帽子。

彼时群里某人的论据，恰如今日布相演讲的炒作，来源便是我们“全球最大双边债权人”。我们确实是“全球最大双边债权人”不假，但是，要先了解全球债权的各种类型，除了前述的双边债权，还有私营债权，多边债权等类型。双边债权，可以理解为政F与政F之间的债权；私营债权，是私营金融机构（包括且不限于资产管理公司、私人银行、跨国资本等）持有的债权；多边债权，如国际货币基金组织、金砖银行等正式的国际机构持有的债权。

理解了全球债权类型，便能有方向地获取相关数据，根据世界银行国际债务数据库显示，非洲债权中，私营债权占了40%，多边债权人占了34%，而双边债权人只占26%（其中其他政F占了14%，中国算上私营机构占12%）。

所以，我们的“最大”，是指在双边债权中的占比，而非全球债权比例。同时看出，西方私营债权人占全球债权超过三分之一，多边组织占比超过三分之一。如果把双边债权人比例稀释到全球债权，那我们只占不到五分之一。

换句话说，西方债权人才是非洲国家债务的最大头。

明明他才是最大债权人，偏偏炒作成中国。是不是与《海客时报》所刊图片极为相似呢？颠倒黑白，只剪辑一部份数据，有目的舆论操纵。

《海客时报》图中手持照像机之人会告诉你，左边是被追杀之人吗？

布相会把全球债权各项指标全部列出都嵌入他的演讲吗？

他只会截取对他“为左”或“为右”有用的一面。

有同志因此发出疑问：当昂撒政权把持了舆论剪辑特权，我们只能被动看他们播散的“真相”，思想阵地怎么维护和占领呢？

答案是：开辟新战场，围点打援。

《海客》所刊图片有多层意思，第一层，你所见是别人剪辑操弄。第二层，“真相”可以大相径庭。第三层，谁是操弄舆论的无形之手？第四层，发生操弄及反转事件的动机是什么？第五层，照像者扮演了什么角色？甚至更多。

如果我们围绕这些层面的“舆论”为“真相”作斗争，就陷入了对手的既定阵地：借行凶之图假释“真相”的两面三刀。意图则是：横看为左，竖看为右，局部是左，放大是右，为左和为右，都是幕后摄影者推动。

反全球化的今日，极左和极右遍地开花，借自由主义之名，挟民C登台，操纵着“断章取义”的数据，带动民众的情绪走向左右撕裂的深渊，这便是该图的底层逻辑。

不管为左还是为右，都不是我们的立场，也不是我们的选择，我们的选择应该是正道，是王道，唯有王道，才有希望和未来。

所以，我们不能用同样的思路在他们既定的战场争夺相关舆论话语权，要提出更进步的，塑造更宽容的氛围，行正道。这条宽容和进步的道路注定前行艰难，但是，除此以外别无逆转局势的办法。道理很简单，旧有秩序/圈子已经是霸权的产物，舆论是其主场，在别人的主场用别人的游戏规则搞对手竞争，竞争得过深耕了多年的旧圈子吗？能在别人的套路里玩出新花样吗？既然知道不能，便不应陷入或左或右的“伪真相”斗争，那就只有开辟新主场，用王道布局。

《海客时报》10月3日与10月8日的两则图片故事讲述并提出了一道“真相与伤害”的伪命题，从而让我们看不到“互相伤害”以外更有“宽容与互美”的生命底色。好在，《海客时报》10月10日又刊发了一篇题为《我们的选择：各美其美，美美与共。》社论，并且配图：左右两人及拍照之人站成了稳固的三角形状，双手托举绿色的地球。