你是一个圣母，从小希望维护世界的爱与和平。

第三次世界大战后，所有国家都受到了了毁灭性的打击，这个世界上的所政体厌倦了战争这一解决方式。你被选出来成为全人类的领袖，你需要为新的世界设定运行准则。你要如何进行规则设计，最大程度的减少战争的发生？

不，没有那么简单，你忘记了上一次战争是怎么开始的吗？开启那个战争的国家发现，作为超级大国可以没有代价的吞并小国。于是他们无视了公理一，发起了对对隔壁效果的侵略。起初，没有人制止他们，于是他们一次次侵吞周边的小国，直到其他国家自发组成同盟对抗这个国家。直至演化成全面战争。

上帝笑了，请不要假设世界上所有人都是圣母。即便是我，也无法保证不被监督的强者会按照道德行事。于是，它向你揭示了公理2.

于是，矛盾出现了。

假设人可以发起战争，那么任意一场战争的发起都可能演化成文明灭绝的全面战争。假如有人为了和平永远不发起任何战争，包括抵抗和反击。那么，会有国家为了自身利益最大化发起侵略战争。

不，怎么可以不承诺放弃战争呢。作为圣母，你困惑了。但还好，你同时也是一个逻辑学家。于是，你想起了经典的囚徒困境。以及多次重复实验下的决策模式。

你根据经典模型设计了几种决策模式

模式1：“和平主义者”： 在任何时候，反对一切形式的战争，当你被发起战争后，不做任何抵抗直接投降。

模式2：“侵略者” 在任何时候，都会向他人发起战争以获得自己单边利益最大化

模式3：“鱼死网破者”：不主动发起任何战争，如果任何人对自己发起战争，之后对他发起无休无止的战争，直到你或者他一方出局

模式4：“模仿者” 重复所有人上一轮对你的动作

根据公理1，如果系统内只有侵略者，那么他们会相互发动战争，直到文明毁灭。

根据公理2：如果系统内只有侵略者和“和平主义者”，那么侵略者会对所有“和平主义者”发起攻击，直到系统里只剩下侵略者。在收割完和平主义者以后，互相内透，直到文明毁灭。

所以，你要设计一种奖励机制，让侵略者无法获得单边利益。这种机制下，又要让模式1的决策者足够少，否则，侵略者永远可以从源源不断的绥靖和投降中获得能量。

模式5：军事法庭爱好者 当你被发动战争后，你会在军事法庭起诉战争发动者。要求他双倍赔偿你在战争中投入的军费以及战后重建费用

然后，你想起了历史上的圣雄甘地。

摇头，爱感化不了所有人，爱只能感化愿意被爱的人。

很多人根本不靠爱活着，白搭。

如果是，那真的是纸上谈兵了。

第二，二战之后建立的联合国最初的设定就是为了解决各国纷争用的。跳出对话机制的行为应该怎么\'制止?

第三，任何机制是不是一成不变的?如果修正，该朝哪个方向前行?

这一点有几个现实的问题，比如以通报联合国难民暑在加的工作人员很多都加入了哈，没有有效的监督机构，很多国家停止向难民暑捐赠。

比如关于乌加入欧盟受阻——加入必须全部欧盟成员国同意，但是有一个国家一直投反对票，他们通过协商并加大对那个国家的援助之后还是受阻，现在开始依照法律，要禁止这个反对国的发言权。

人的教育各不相同，不可能达到相同的水平，道德是部分人的共识，最后都是要用法律来约束：当权者的权利是人民给予的，因而给予出去的权利要明确，同时也要有约束。

为什么会发起战争?发起战争的原因是什么?如何解决纷争，协商还是拼实力?

如果是用爱去解决问题，难道不是应该建立各种协商机构，友好对话吗?为什么会直指战争?是不是没有跳出一个真理解决全部问题圈?