什么，你说这个小团体之间友情不平等？哪有绝对的平等，那是平均主义的陷阱。人均中 央空调的世界，是温暖纯良了，可是冒险才是少年永恒的乐趣。 我既然不是因为身边人改变立场的，一个人的准则就可以框定自己的行为。那便不需再抱着个牌坊过日子！

 所以，我大概是宁愿与“霸凌者”詹姆去当宿敌，也不会主动靠近深情的斯内普教授。因为前者充满了不确定性难和刺激。而后者，一眼到头的日子对我太过窒息，还不如给自己配个扫地机器人，至少我可以拆拆机甲。 不是斯内普教授不好，而是人生漫长，趣比爱更加重要。

 说到扫地机器人，我想起了那个经典的为每台机器配个操作员的笑话。可是唯效益论的世界里，难道我们不是最优算法的奴隶。被安排的人生，就像是有一只无形的手，为社会决策分配好了一个个人当操作员。 想这里，我就觉得窒息。

而这种基于存量的增长优化，本质上是一种思维的惰性。而创新，是种可遇不可求的风景。 

我们可以记录下那些启发伟大思想的原因，提供努力的方向；却唯独不能保证努力一定会有收获。知识在秩序与混沌边界游荡，纷争的均衡点，藏着新模式的发现到点；不列颠的保守主义，与法兰西的浪漫主义，在对撞与融合下 共塑了现代的文化风格。 

大概十三四岁的时候，我第一次从庄子的《逍遥游》中进入心流，身体在课堂上摇头摆尾，大脑却进入了列子逍遥御风的状态。 可是我并没因此达到了道家的逍遥洒脱，因为我杠起了老耽关于有无之辩的自洽性。 那个时候很贪心，明明什么都不知道，却偏偏想要知道世界是什么样子的。于是乐此不疲的游荡于每个神话体系与奇异世界。思考着责任与意义这样宏大而飘渺的话题。启晨曦，轻名利，社会责任两肩济是每个人心底不证自明的最高理想。 如今,却只想说声却道天凉好个秋。 

是难受吗，显然不是。因为现在的我已经能回答那个小我的困惑与问题。这一路而来，总是圆满比惆怅更多。如今我可时常稳定地进入“心流”状态，感受事物的游走，并做抽象概念间的逻辑互演。让所有的命题在脑海中自演和互反，以归谬法寻找错误的逻辑节点，一次次推翻原有的逻辑框架，去逼进那些最可能的基本原理。而代价的，这种强运算需要更多新内容来填充数据库，重复性的数据会被自动模去无意义信息，这就带来了戒断期一样的信息空白点，让高速运转的机器进入无所事事的悲歌，质疑存在的意义，而这种空白期，必须以创意事物填充，日常的重复无法提供意义。

 最近迷上了印象派，以及后印象派。主要的感觉这些艺术画作背后有一种新的结构模式。