新旧的问题相对简单，因为它一般都是提代物件的使用程度。新不新，旧不旧，一眼能看明白。当新旧指在文化上，人们理解起来就比较困难了。就好像真假，指在物件上，人们很快就能理解，但当真假放在信息上，也是一个比较复杂的问题。

前几天听到家里的老太爷听新闻，还是关于俄乌的大新闻，当时就听了两句，而后依旧保持缄默，对于他们来说，不是不懂，只是消息的来源具有片面性，无法用三言两语就能解释清楚的，毕竟这些问题，总是会让双方争的面红耳赤，到最后也没有办法确定谁赢谁输。而且，说句不该说的话，这些问题离我们太远，如果他们一旦发现自己错了，会反问一句：那些事情和你有什么关系？然后，你就会哭笑不得。但是，可以在这里写写吧，毕竟不是关于本国的时政啊。

这条新闻是这样的：乌关闭与俄签定的向欧洲各国运输天然气的运输管道。

这消息是真的吗？是真的。可是这消息也可以说是假消息呢，为什么？因为俄乌之间的运输协议已经到期，乌没有续签，那么，自然就可以不让俄的天然气再经过乌的国土进入欧洲各国。没有在标题和内容里说明乌为什么切断运输管道，就是一个一面倒的假新闻了。

当新闻一面倒地狂吹欧洲各地天然气涨价，民众意见很大之类的事件，并把这些事情的罪魁祸首丢给乌的时候，这就成为一个由无数假消息堆切一起来的真消息了。俄乌开打的第一年，人们也在狂吹这一年的天然气要涨价，并且气象学家在警告各国，这将是欧洲数年来最冷的一个寒冬。结果那几个国家以前对天然气只有70%的存蓄量，在这一年全部变成了100%，指着天然气涨价的商贩们，通过海运把天然气运到欧洲各国的时候，没有了购买商，为了快速出手手上的天然气，一度被打到0元以下，没错，只要你有地方存放天然气，货主不仅不会收你的钱，还会倒贴给你。

那么今年呢？在明知协议即将到期的情况下，各国还不存天然气，是不是有点傻了？

也有人会问，为什么不续签？这不是让欧洲各国过寒冬吗？是不是寒冬不知道了，但是另一个道理却可以浮出水面了，俄乌双方战争不停，乌必须考虑欧洲人的立场，而继续同意俄的天然气过境吗？按理来说，乌等到运输协议到期才停止，已经做到仁至义尽了啊。俄一边通过乌向欧洲赚钱，然后用来买军械打乌。这样一算，乌挺傻的。还傻了好几年。就好像有人每天要从你家地里过，还每天揍你，并叫你不许声张。我是不明白“你”能忍多久。

所以，真假对于货物来说，有辩认的方法；对于消息也是如此。在更多的情况下，我们对于消息的来源形成一种路径依赖，或者由于我们对某些事件的认知不足，而阻碍我们去了解这些事件的真象。在消息的背后，有着既得利益者希望你看到的，从而形成一种社会舆论；更有他们不愿意让你看到的真相，还有很多是基于事件双方的博弈，当消息被刻意的隐瞒，得到错误消息或者是不够全面的消息，就会做出错误的判断，从而使事件的向着不可挽回的方向奔去。