审美偏好下的单帖点评。

过去的24小时一直沉浸在自己眼盲手欠给《地铁二号线》最低分的震惊之中。。。也不知道我昨晚评分的时候脑子里在想什么

此主题相关图片如下：微信图片_20190821211631.jpg

今天，正好白天看了一个报道，打算上来写个点评，算是纪念上一轮喝了四碗人参汤还挂了的赵新群。0血啊，就差一点，可惜。

首先，我对《琴调》比较有好感的第一个原因，工整。大概是土象星座的强迫症特质作祟，我对于一些工整的作品总是很有好感，什么是工整？就是人物、情节、描写（不一定是环境描写，也可以是细节描写）和主题都写得比较到位。比如《不惑》吧，就缺了点描写；《撞鞋》呢，主题方面留白较大；《官运十年》，重在刻画人物了，主题则见仁见智。相比之下，是不是就能感觉到《琴调》的优点了？另一篇比较工整的文章，是上一轮的《锔瓷》。但是这篇《琴调》，没有超越《锔瓷》，因为有情节和主题上的瑕疵。

其次，画面感和细节做得比较好。开篇罗父的葬礼，写得很有荧幕感，罗剑其实是表演的，所以在她眼中，她对众人的反应也带了几分戏谑。这是荧幕感的第一层意味；其次，在这么庄重的场合（毕竟罗父比较德高望重），群众又确实需要摆出一副肃穆的神情，所以这表演也就变得逼真了。电影是什么，你知道是在演，但就跟真的一样呀。

有一个细节是，罗剑以为自己跑到上海就能躲过父亲的安排，但是很快就看到父亲在警察的带领下来上海找她，当时有一笔：“她料不到罗至南在古琴之外的人脉也这么广，不到一天就找了过来。”一方面体现了，父亲在业内的实力和地位要比她想象的更高，另一方面，这里父亲与警察能够搭上线，和父亲在汶川地震上抚慰士兵的行为也能照应，无论是哪件事在前，总之双方是可以合作的。所以这个闲笔也是在把故事写得更合理。

还有一个细节是罗剑发现儿子遇难之后，没有马上接受现实，而是说：“一墨，你起来告诉妈妈，什么叫没有生命体征，妈妈不知道这是什么意思。只要你起来，妈妈就原谅你没听话，一个人跑出来。”这段真的是有戳到我，反应十分真实。其实这个地方妈妈是非常愧疚的，但是鉴于罗剑一贯的拧巴性格，她说的是“妈妈就原谅你”。等她反应过来，便会陷入无限的自责中吧。

接下来，就到了主题部分。这篇文章的作者，应该还比较年轻。比较成熟的人写的作品，错过了就是错过了，没有什么成长的机会，比如之前孔雀师父在19杀写的《河流尽头》，与初恋错过后，即使再相遇，也物是人非、镜花水月，甚至仅仅是一场臆想。而《琴调》呢，作者在经历了父亲、儿子的死亡后，终于理解了父亲，同时也与自己和解了。看到最后确实有种松了口气的感觉。但是！成也萧何败萧何呀，读者看到这里，难免会腹诽，写了半天，就让我看这个呀？可能在群杀里，我们更喜欢一些激烈的、破碎的东西吧，就比如上一轮的《锔瓷》。

顺手提一句《地铁二号线》，这个故事后半段实在是太顺理成章了，如果换一种走向，一人心照不宣，保守着世界上独属于自己的秘密；另一个人带着好奇，不断成长不断寻觅。这种留白的结局，我相信，会戳中更多人。照亮与被照亮，救赎与被救赎，本身就已是彼此生命中的火焰。何必相逢~更重要的是，结局过于圆满，单身狗表示很嫉妒，哈哈哈哈哈（顶着锅盖跑）~~~

继续说主题，前面说了，《琴调》的主题，略微浅薄，就是可以毫不费力地答出中心思想的那种。这是一个致命的弱点。因为大家读完以后，没有什么想象的空间呀。但是这篇文章的价值真的止步于此吗？古琴，我想也属于一种传统文化，在这个快节奏、便于复制粘贴和新事物异军突起的时代，传统就代表着没落。中考文章里不止一次地考这类型的文章，所以它是很有现实意义的，但是作者没有很好地进行社会描写，没有把父女之间观念的真正差异点出来，仅仅是因为“不喜欢、另有所爱”，就拒绝了学习古琴。将全文最大的矛盾寄托在青春期叛逆上，就非常可惜。对罗父苦心孤诣的形象，还可以再多一点笔墨来描绘，如果能把他的执着、热爱、无奈再表现得全面一点，文章的感染力会更强。

往文章以外说，这篇文章反映出的东西。在现实中处处都在上演，甚至时不时上新闻。也是受了昨天望舒的启发，我想到了几个例子。第一个是杨丽萍和小彩旗，杨丽萍和小彩旗是亲戚，一直想把她培养成自己的接班人，但是小彩旗比较叛逆，再加上跳舞确实很苦，所以后来她不听自己姨妈的，进军娱乐圈了，私下里也是非常放飞自我。杨丽萍的舞蹈造诣和她开创的这个舞蹈流派，确实是常人难以望其项背的，所以，非常可惜呀。不过这样的大师肯定不会只有一个弟子，她后来又选了其他人作为自己的传人。只是能否再达到杨丽萍的高度，就难说了。

还有一个是今天听到的一个小道消息。据说，在中国，宇航员穿的那个宇航服，是一个老爷爷亲手缝制的。妥妥的高定啊，还是手作呢。当时我的第一反应是，那他有传人吗？尽管现在是批量制造的信息时代，但是某些绝妙的技艺，还是必须以人为载体进行传承的。现在很多出土的文物，都很难再复刻了。假如文章能把这个背景点得再透一点，就更好了。

再有一个是北大少年吴谢宇弑母案，学神少年从小与母亲相依为命，最终却亲手杀害了自己的母亲。大抵是因为人性的扭曲吧。分析归分析，但是杀人的事情还是要用法律来决断。如果能把罗剑抵制学琴上升到一个获取人性自由的高度，然后进行一个衡量，是坚持自由意志，还是传承文化？这样是不是格局会更高一些。

总之，还有进步空间啦！不像我，只能在这里给点意见。我只是一个出题老师，只有作者写出好的文章，我才有题可出呀。

以下是引用相思泉在2019-8-21 22:32:34的发言：

一看这个回复速度，就知道是先回后看的

我是不看就回的啊

你总结的题目，我没记错吧

以下是引用[烬]赵新群在2019-8-21 22:56:42的发言：

本来起源于群里聊天，谈起了古琴，本身自己也在学琴的路上，巧不巧老师要制作琴社内部的琴刊，要求每个学生写一篇古琴有关的文，年底要交。

我本身是一个比较不会写散文之类的人，要我写个学琴感悟可能比杀头还恐怖，于是早就有心写一个关于古琴的小说。

你在评文里提出的建议非常有意思，回头我仔细想想，重写一遍。

容后脱马再谢。

有心啦～

我用那个标题其实不是为了标题。只是当年那个人发过一个剪影