三箭赐子

刚开始看的时候有点疑惑，什么忘川，河神，我以为这是一篇玄幻色彩的文。然后明明是李修年临死前的回忆，为什么忽然切换成了儿子李司俊视角。李司俊部分写得非常好，尤其和隆安帝的对手戏，君臣之间的相处写得非常有感觉，隆安帝这个人物形象塑造得很成功。李司俊和李修年父子之间的冲突也拿捏得很好，锐意进取的儿子和守旧的父亲形象对比很鲜明，联想到李修年也有和父亲的对手戏，看到这里我以为这是一篇写父子感情的文。一直到看到后面这句：

“唉，这府里哪有什么司俊公子，那都是——”说到此处，婆婆刻意压低了嗓音，“那都是爷犯病时，精神恍惚，凭空想象出来的一个儿子罢了。”

我才如梦初醒，竟然不是所谓的父子感情戏，是李修年一个人的独角戏。开篇部分貌似玄幻的场景，也是根本不存在的，只是一个行将就木的老人临终前的幻想。

拉回开头又看了一遍，总算把剧情理顺了：

1、少年李修年初次领兵即遭遇惨败，人也被俘虏，为了求生，不仅供出了楚军断粮的重要情报，导致了第一次北伐失败，还和异国公主（河神）定下了盟约，回国后设法掌权，阻碍皇帝再次北伐。但因为这段回忆很屈辱，李修年不愿意面对，所以在回忆中被美化成了和河神的约定。

2、李修年回国后遵守约定步步为营，继承家主，逐步进入权力核心并取得隆安帝信任，和隆安帝君臣关系相当融洽，并在组织第二次北伐的过程中做了很多工作。但北伐时他并未参加，留守在后方（存疑）。但在回忆中，这段也被自我美化了，代入成了自己的儿子，一个年少有为，锐意进取，和君主互相信任的臣子形象。

3、第二次北伐起初很顺利，但在前线节节胜利的时候，异国公主找上门来要求他履行盟约。因为被拿捏着把柄（第一次供出情报的事），只得再次出卖情报，告知中军位置。导致了第二次北伐失败。终于搞垮了大楚王朝。数年之后由自己儿子上位，开辟新王朝。

看明白之后挺赞叹的，文章真的很棒。在群杀有限的篇幅里，本文的构思，文笔，人物形象都可圈可点，尤其构思方面，这种精分的构思是不容易处理的，一个写不好就会造成阅读障碍，但本文处理得相当不错，逻辑通顺，人物行为也基本合理。可见作者在构思上的匠心。但是看完全文还是有几点不理解的地方，或许是我看漏了什么：

1、李司俊到底是不是存在，因为开篇和河神交易的时候提到儿子司俊八岁，那应该是确有其人。十年期满，把儿子交给我的承诺，我以为是让儿子当人质的意思。但是后面又说根本没有司俊公子，是凭空想象出来的，这里似乎有点矛盾。难道盟约时说的儿子八岁就是假的，只是贪生怕死的借口？那十年之约，把儿子交给她又是什么含义呢？

2、第二次北伐，李修年到底有没有随军，按背景看肯定是随军了还获得了局部胜利，而且既然胡人能找上门，李修年还能提供中军的位置，也应该是随军的。总不能胡人在还跑到老家来找他。这么说李司俊视角的回忆里，没参加北伐也只是自我逃避的借口？

3、私着内甲入朝这个事件到底什么意思。在文里反复出现，甚至还出现在结尾。肯定是非常重要的一个事件。我的理解是第二次北伐时李修年带甲入朝逼宫，和知道了中军情报的胡人里应外合，彻底搞垮了隆安帝。但要是这样，转折就显得有点突兀。因为之前那么被动，贪生怕死的形象，提供下情报就算了，居然还自己上阵，似乎已经不能用贪生怕死来解释了。联系到后来是他儿子上位，也许是早有预谋？但这种野心，在文里似乎没找到铺垫。

4、题目到底是什么意思。我在文里找了几遍，也没找到箭在哪（我承认我甚至用了搜索功能）。难道是用的毛利三箭的典故？可是和文章内容也不太对得上啊？

夜宴

看开头有点震到我，文采相当了得，遣词造句非常考究，语言古雅贴合背景。可惜本篇的剧情发展略显随意，有种想到哪写到哪的感觉。开篇是修道风格，花了相当的篇幅交代云生的身世来历，下山后一段济世度人也写得煞有介事。后面各路人马纷纷出场，忽然换了武侠风，又牵涉到权谋，看得我有点混乱。理了半天，大概是个晋侯算计贺庄主，贺庄主将计就计反击了一波，结果因为主角的暗中反水，反击失败，和晋侯两败俱伤。这类在白粥里面放石子，酒里下毒的招数，是不是过于简单粗暴了。后面云生的反转也显得缺乏铺垫。明明是云生第一人称，前两章还做了那么长身世介绍，怎么说变就变。最后天降玄清道长更是看得人一头雾水。和三箭的精致的结构比，本篇未免略逊一筹。

三箭赐子胜。

夜宴的文笔 震撼！

但是情节 emmm

风哥是谁