五号台《人生若只如初见》VS《畜牲相》，这一台比较容易出结果，立刻写结论，《畜牲相》胜出。

这两篇文章都很容易读，但是两篇开篇词语都稍微有点小毛病。

《人生若只如初见》：看着这城市的建筑群雄。还有坐在天台的一边听着一墙之隔的讨论？是不是多大了一个雄字，还是原本就是将建筑群比作群雄，不得而知。
这个坐在天台听一墙之隔讨论是怎么实现的？

《畜牲相》：拥有这一权柄的吴景韬曾被导师再三警告过。
权柄是权力的意思，这个地方是想说他有这个权力还是有这个能力？按照文章中描述，窥探心理是一种罕见技能，接着又说了这项技能的一些禁忌，那就说明可以使用这一技能的人并不是他一个。
从开篇设定看吴景韬是拥有窥探的能力还是拥有权力那完全就是两个概念。
其实我在想，假如这是一种能力，使用的人必须拥有一定权力。又或者拥有这一能力并非完全属于心理学范畴，假如吴景韬拥有某种基因，而这种基因他的妹妹也有。那就可以从妹妹的角度去窥探同学的内心。

《畜牲相》这篇前面设定的还不错，后面扯得有点远。好吧，我扯得也有点远。
《人生若只如初见》这篇就很容易理解。故事简单得令人心疼。这届很多人写家庭问题。有写拐卖的，有写路边捡的，这篇也是，写的是计划生育。感觉设定还是可以的，这种情况并不少见，作者可以按照这条线深挖下去。

 《人生若只如初见》VS《畜牲相》，《畜牲相》胜出。