第三轮评文

到了第三轮，我突然想起，我们这次群杀好像应该似乎是一个“音乐番”，但到头来为什么满版的人权问题？这是毕业季还是社畜的呐喊集？

有人可能会说，这有区别吗？

当然有区别。

刚毕业的大学生或许不如农民工那么能吃苦，但他们敢于去尝试各行各业，他们或许有对金钱的追求，但点滴成就感便能让他们废寝忘食。他们不怕犯错，他们敢于承担，因为他们有青春的资本，很多时候、很多事情，错了没关系，可以重头再来过。

但，我没有看到这样的《毕业季》，我看到的是一群被社会被生活蹉跎了的人物。

我在第一轮结束时便在评委群里说，我不喜欢记丑而博的作品。但是一轮一轮又一轮，似乎我们身边全都是不幸的故事，而作为评委的我，竟惭愧如那个何不食肉糜的发问者。

没有谁笔下的人物，能够右手指天，扬言自己要成为一个时代弄潮儿。即便是第二轮京东前传（哦，题目好像叫《一生错爱》）中有一个以刘强东为原型的人物，但也只是尽显女儿态。

哪怕只是想想呢？谁还没有梦想吗？

即便是在疫情后的2020年，在武汉，还是有很多人拿着家里的积蓄，或者是借着亲戚的钱，去开店，去创业。那些会上网，却没时间在网上留下声音的人，不全都是随波逐流的。

反观我们笔下的人物，就不能抱着梦想活吗？哪怕最后失败了？

好吧，言归正传。

第三轮，只有七个帖子参评。要选出两个精华一个金钱。

我给的第一名是《有关部门》，理由：相比上一轮，语言上明显有所改进，不那么啰嗦了。虽然还是那么贫、那么碎，但看得出来，应该是有过二次修改的。人物这块依旧是老问题，不再重复，这个拿个性当冲突的习惯练到极致也许会是一种特色（但别人想要模仿，其实也很容易，终究成不了你的独门秘籍）。

第二名，我给了《神知吾知》。我看到这篇帖子的时候，颇有一种“嗯？终于有人撞枪口”的喜悦。原本，哨子问我来不来官评群，我第一反应并不是：我会写帖子我可以当官评。主要是觉得“音乐番”，或许哨子是看中了我的专业？但等了三轮，这还是第一个写乐队三人组的。这篇小说是以第一人称视角“我”来讲述赵大鹏的故事。为什么用了这么个视角，我猜大概是，可进可退，可喜可悲，最后还能把主角写死骗点眼泪。最后，果然。

当然不是本喵神机妙算，因为开篇就说了“生命中所编创的最后那首……”

第三名，我给了《苔藓》。因为能把背景扩写到这个程度真的不容易。人物性格有了，故事情节也有了，就是平淡了一些，冲突冲突冲突，大概就如主人公吕笑笑的性格那样内敛吧，剧情冲突也很内敛。结尾处这个苔藓的点题有点刻意。不禁让我猜测，是先有了结尾再有了标题，还是先有了标题才有了结尾……

下面是逐一简评：

山花烂漫 7.9

题材不错，花式太多。

有倒叙有揷叙有陈妈讲课有回忆，有坊间听闻，有亲耳听闻……

真是恨不得把所有叙述技法都套上了。

这只是一个短篇，炫技也请克制。

且遣词造句中也有类似情况。

我爱你，亲爱的姑娘 7

前面都还好，结尾有点雷人。商业篇就商业篇，爱情就爱情，总得有一个主次吧。商业上解决不了的事，就用男女之间的方法去解决，这是不是有点太俗套了。

神知吾知 8.9

既然你是一个知道“五级和弦后面不能跟四级”的学院派，那么，我很想说的是，请注意人物成长弧的中心点序列和故事线的中间点序列。找一个事件做中间轴，把故事平衡一下会更好，你现在脚有点轻呢。

但就好比小说可以散文体，平铺故事线也会有人叫好，五级和弦后面有时候也是可以跟四级的。太死板太教条也不好。

有关部门 9

比上一篇写得好，开篇已经介绍过了，这里不再赘述。同神知吾知，请注意整体结构的平衡。

喜蛋 7.5

很揪心的一篇故事。一团糟的生活和事业，或许只应该是一个故事的开篇，而不是结尾。

苔藓 8

比较正常的一篇帖子。不多赘述。

半途父子 7.4

开篇设定不错，结尾设计潦草。你这样的故事，结尾应该是反转再反转。不要学《我爱你，亲爱的姑娘》那样，一旦想不到解决方案就把剧情交给爱情成功或者失败。

我常有自省，所以，本轮我给了神知吾知和有关部门精华推荐。良好的阅读体验，是可以打破常规的。

就如同我刚说的，良好的阅读感可以打破写作的常规，音乐也是如此。只要让人舒服，没什么是不可以的。