当我们从看懂它就要大量的时间的时候，留给我们探索新世界的时间又有多少呢？

打开[翦商]，很好，很经典的刻画，我想回去重温龙门客栈了。

但是，为什么我翦商不直接看龙门客栈呢？

这篇文字的表现力比电影好多少？如果全部改成电影呈现，会失去原来文字多少的精彩程度？

你可以说我是一个追求快餐的人，但这恰恰是一个需要真实面对的问题，人之生有涯，人之能力有高下。

是否，能有更好的艺术展现形式，能让那些本来阅读能力不那么强的人也能感受到文字的美妙？

打开这个帖子，铺面而来的就是高级感，真的是味道很正的一篇文，但偏偏，越正我越读不下去。只能跳着从文章的章节里面寻字摘句，这个作者一定水平很高。但你要问我哪里写得好，我只能说，等等，我回家喊灯灯来答题。

我就是这样的读者，我只配蹲在村口读:《老涂自传:都这样了，我凭什么要活的一本正经》

村口老师就是搞新媒体，所以，是不是恰好，他掌握了传播学的路子？

不要带着眼镜去看短视频，若是能以短视频的效率，讲一个干货满满的故事，那么，不是在更短的时间里，让更多人的掌控了先进的知识或者技能？

这，难道不是文字被发明的一个原因？说到这个，要不我们再讲讲信息论和香农？

以下是引用茲在2023-4-14 17:21:54的发言：
我要投诉你这个擦边评！！

没有擦边啊，易读率不是一篇文章的考量标准吗

想开个贴跟我家小花抬杠的，写到一半吹村口去了，忘记了要杠啥

真的要杠吗？第一句就不对！

你去跟老师借了十个AI过来了吗？

立意错误，没有任何可辩性

不用呀。你要是讲理科的东西，我可能辩不过你。但是，文科之类的，我还是有一战的能力的。

有一天进化成Ai自动生成呢，chatgpt都能用来做策划了

我已经试图把它拖到集合论的范畴然后争取用逻辑打败你！

不也要生成文字，给你审核？

小说故事，不都是用文字体现出来的？包括AI的代码。

只是使用不同的载体，形成了不同的类别。

比如文字从报纸搬到网络，是载体的区别，而不是否认了文字