或许是我习惯了囫囵吞枣走马观花，又或许是作者表达的太过绵延曲折。在这两张帖子，方寸千字之间我乱了方寸迷了路，没太看懂。

先说《奔跑》，全力奔跑自由失方向，反正我没太看懂到底为什么叫奔跑。一个汉人女奴逃跑的一生，那么奔去哪呢？这个王爷活得真憋屈，还非要凹个残暴凶狠牛逼轰轰的人设，还不如一个一个豪绅地主呢。别说两脚羊了，四脚羊也瞧不上啊。人物形象反正挺单薄的，不薄的地方就是扭曲了。一个女娃奴隶遇到三个好人一个坏人的故事，然而故事里好与坏也没什么令人动容的地方。家国，亲情，恩情，一窠乌，大概全篇总结就四个字：苏卡不列。建议标题直接改成《日了苟了》，起码题目抢眼球。多么通俗易懂的四个字非要整出个拗口的洋花式，帖子给我的感觉就是这样。明明简单通俗就能说的故事，结果凹了半天姿势反倒让人懵圈了。

再说《挣钱的勾当》，隐隐约约恍恍惚惚间，我好像看到了那勾当，然并卵没看清楚，就当错觉了。原以为奔跑人物就够纸片的了，到了勾当才发现，原来纸片也分厚度。本来就是稀碎的故事了，非还要用稀碎的写法，阅读的体验就只剩渣渣了。这手法，是叫懵太奇嘛。

可能是我看得不太认真吧，纸张厚度的差别，肉眼看不太出来，也没有细量的精神，就当《奔跑》胜在标题了。

《奔跑》PK《挣钱的勾当 》，《奔跑》胜 。