有时候觉得PK这个就像是赌 博，运气好了就中了，不好认真分析也不会中。所以没看小说前我猜了一个，反正是运气的缘故，等比较完了再来看猜得跟分析的能不能对起来。

先看《浮生》如果说两个题目比较起来，我是喜欢浮生的，不都说浮生若梦吗，比较起来，归途这个词语更写实一些，而浮生，更具有朦胧感和禅意。读小说，安七哥，写这个人物的有好几篇小说了，上一个台子信使也是写他的，那个人物刻画不错的，看这个开篇，也是给安七哥定位传递情报。小说的描写很有画面感，我是比较喜欢这一类的描写，比起对话类的情节推进，感觉更容易入心 一些。写到这里看了看殊途，好家伙，语言也蛮轻松。继续看。小说的第一部分第一人称写，第二部分第二人称写，后面几部分也是，作者是从不同的角度是看事情推进。这种转换还是挺用心的。小说的主题比较突出，情节的推进也挺合理。感觉这篇挺不错的。

《殊途》其实看浮生的时候，有打开殊途看了看。殊途的语言是蛮有趣味的，特别喜欢这个小标题，每一部分都有。感觉与浮生有所区别的是，浮生的叙述是比较平静的，而殊途的语言，就带有个性的色彩，比较灵活，给人的感觉就是人物是活的。如果用修饰性格的词语来形容的话，就是说殊途的语言比较活泼生动，殊途里面的人物是跳跃的，有情绪的。小标题取得很有意境，如果能更融合一些就更好了。现在再看标题的话，其实跟内容也对得上，各具特色。

两篇比较起来，各有千秋，基本不能确定，暂时先选殊途吧。

3号台《浮生》VS《殊途》，《浮生》胜出

我开始看题目是选浮生的，浮生的内容跟浮生一样，也是朦胧感，写法也是讲究技巧多一些。

殊途，语言比较接地气。