主题：A队执夜者第三轮单评花絮《通天塔》乘兴而来败兴而归

队友在群里一句《通天塔》有点反乌托邦的味道，文笔也好，我就慕名去看了。

去看之前抱有多大的期望，看完之后就有多大的失望。

首先说，文章创造出来的社会环境，确实是一个典型的反乌托邦社会。在表面的公平有序之下，是全面的高压管控，用剥夺表达、肃清和洗脑来维持严格的等级社会。一般再这样的反乌托邦社会里，都会出现反抗者，剧情也一般由此推动。

因此可以说，高压管控的社会和反抗者都是反乌托邦的标配。

但是，并不是有了这些，就是一篇合格的反乌托邦小说。

因为上述的一切只是小说的背景。没有一篇优秀的小说只写出一个社会，再写出几个人反抗就完事了。最重要的是透过这样一个极端的，畸形的社会来表达一定的思想内核。比如，科技的泛滥和精神的空虚，赞扬人性的美好或者嘲讽人性的糟糕，人类和机械的矛盾，从主角的选择中看到对未来希望或者绝望……等等。

这篇文章没有表现出什么有意义的思想内核。

另外，只有象征是不够的。自由绝不是一个虚幻的概念。人们的觉醒，人们对自由的向往，社会矛盾的真正激化，也不是靠着几个浮在半空的象征就可以表现出来。象征的背后总得连接着点实际的东西。

比如，这篇文章对被压迫等级的描写很多，但是对于统治者的描写，对于不同等级之间真正矛盾的点却没有能够真正写出来。

“看看里面的人在如何压榨和控制我们，看看他们怎么将我们的劳动成果占为己有的；看看他们富丽堂皇的房子，看看他们餐桌上的美味珍馐。”

只有这一句，太无力，太单薄了。作为对话的形式出现，甚至显得很突兀。

至于文笔好不好，反正是挺花哨的。但是花哨≠文笔好。真正的好文笔，是即使用白描，也能让人身临其境，感同身受。

况且，对于一篇小说来讲，所谓的文笔，重要度并不靠前。

这篇文章给人的感觉，就是一个工匠用心雕琢的木盒，花纹挺花哨，但是打开盒子一看——

空的。