关于对《笨小蛋拾荒记》的最终裁定说明 - [ 一剑光寒 ] - 五月吧论坛

今天是群杀休战日，感谢在休战期间，依然热情热心活跃在群杀版块的同学。

我也很认真读完了《笨小蛋拾荒记》。并和官评团主席及列位评委做了推心置腹的交流和探讨。

先说一下，官评委员会的裁决，经评委团评审报告，裁定此贴为擦边。我一直非常赞成这一裁定。官评团的成员是我一个一个请来的，都是我非常尊敬的评委。

哨团的确可以根据官评团的裁决，做出判罚，我们可以判定一个贴子的生死，可以用最省力的方式做事，但，可不可以停下来问一问自己的内心，我们是否一定要让一篇贴子承受它本来不应该承受之重呢？

哨团对一个贴子是否擦边的首要判断是规则，它是否违反了规则，严格地说，虽然它没有将规则渗透深入，但此贴判无效是过于严格了，它并不能跟那些有重大违规行为的贴子相提并论，细读之后，比较背景人物，人设，这个贴子是有重合度的。当然哨团绝不鼓励类似的帖子存在，哨团不支持万能贴，强推贴子远离擦边。

正是因为以上因素，我才授意日月做出的最终判罚。但可以说，以上都是处于本人的个人考虑，但规则就是规则，是不应该掺杂个人感情的。经过与各方朋友的交谈之后，我意识到自己的错误。

最终裁定维持对《笨小蛋拾荒记》擦边的判罚。

有分歧，讨论是好事，真理越辩越明，我尊重所有对群杀有热情的玩家，欣赏那些维护群杀基本精神和意义，不忘初心的人。在此，哨团谢谢大家。

附相关规则：

6-3-2　擦边帖杀人扣队伍3钱，但帖子依旧有效。

根据规则6-5-1　明显为诗歌体裁的参评帖由哨团直接裁定。敏感、擦边、捉刀类杀帖由哨团裁定，其中情-色类敏感帖需启动评委团投票；非原创、旧帖改编、参评帖重大修改、偷换时代背景四类帖提交官评团进行审议。这些帖子一旦成立，一律取消参评资格，但依旧构成参评基数。

嘉鑫辛苦了。

抱歉我按自己的想法对该文进行裁定，给大家带来了困扰。在此，向大家表示歉意。

我将立即离开本届哨群，同时也遵守规则对蜜的约束。

祝大家游戏愉快，端午节快乐！

乌龙很常见，大家继续玩呗。该写写，该评评，该掐掐，该干嘛干嘛。勺子很好，我支持。五月吧也很好，没毛病。

大半夜被娃闹醒，正好看到这个。都不闹了，乖。

以下是引用日月在2020-6-26 2:09:28的发言：

嘉鑫辛苦了。

抱歉我按自己的想法对该文进行裁定，给大家带来了困扰。在此，向大家表示歉意。

我将立即离开本届哨群，同时也遵守规则对蜜的约束。

祝大家游戏愉快，端午节快乐！

跟我回群。

呦，你也没问问作者意见啊。这种被人判过来判过去的感觉真搞笑，哈哈哈哈。你们随意吧，高兴就好。

真为自己感到不值啊，就这还叫我带队，哈哈哈，组团受辱？走了

都别回我贴，我已经退了，懒得跟你们扯。

任何的判罚是不是要告知当事人的，这种我觉得，我认为的判罚一点信服力都没有，先打官评的脸，再打哨蜜的脸，是不是在闹闹在自己打自己的脸。我也觉得你打自己的脸很快实现

其实，我觉得这是一件非常简单的事情，规则制定是针对所有人的，自然也包括哨子。

辛苦的话，所有人都辛苦，哨子、评委、背景作者、所有写手尤其卡死背景来写的写手，都很辛苦，所以这个不用作为考虑因素。

直接就是规则规定该谁负责哪块事儿就哪块，规则怎么说就怎么操作，把自己当木得感情的机器人……但，话说嘉鑫这是评委之心不死啊

以下是引用蓝**歌在2020-6-26 6:42:08的发言：
任何的判罚是不是要告知当事人的，这种我觉得，我认为的判罚一点信服力都没有，先打官评的脸，再打哨蜜的脸，是不是在闹闹在自己打自己的脸。我也觉得你打自己的脸很快实现

不不，我这本来就是打我自己的脸。我申明里已经说的很清楚，哨蜜是在我授意下做的判罚，一切跟哨蜜无关。都是我的错。

不暴露是已经暴露了，作为领队我也得拿出我的态度来。

哨团的裁定我一开始就说了会尊重你们，如果一开始你们就判定擦边，我无话可说，毕竟帖子中找不到背景中所对应的40个人的名字，至于背景人设，我不懂，但自有懂的人。

我向主哨申诉的时间是中午6月25日12：00：31，主哨回复我裁定有效的时间为6月25日19:00:02，经过7个小时的讨论推敲裁定，应该是方方面面都比对了才认定的有效吧。

昨晚我睡觉时特意看了眼时间1：46，秒没有看到，那时没有接到什么通知，版面也没有啥动静，今天起来一切都变了。对于哨团这样出尔反而的裁定我不能接受，真如版面所说的，按闹分配呀，版面一闹哨团就改了结果，正应了那句会哭闹的孩子有奶吃，这样反复无常，挺让人伤心寒心的！

[此贴子已经被作者于2020-6-26 8:38:26编辑过]

首先，请你们看到哨团的诚意，我们的一个副哨，已经因为此事，引咎退出。

其次，主哨是群杀处哨，哨团成员构成相对群杀哨事接触较少，存在经验不足的问题，在此，我们检讨，并诚意努力改进。

从接到投诉开始着手处理，哨团是谨慎认真的，本着对群杀负责的根本态度，哨团做了大量工作，这包括对杀贴原文的认真研读，对作者本意，文章元髓的思考，对判罚轻重的考量，与评审团、经验丰富的老玩家沟通，对更有利于群杀发展大方向的把握。哨团的本心是希望能够做出最公允的判罚，绝不存在按闹分配一说。从规则出发、以维护群杀健康发展为根本，是哨团判罚考量的两个基本点，最终的判罚只与基本点有关，而与其他因素无关。

主哨嘉鑫是个宽厚的人，向来做事惟德惟厚，这是有目共睹的，也因为此，考量更多，纠结更多，判罚可能会有起伏，有缓慢，向正确的方向调整思路，是主哨一直在做的，我以为，这无可厚非。

能做这个裁定挺不容易的，这点勺子很不错。

我以前会质疑菜刀为什么干啥都模棱两可，从不得罪人的角度出发。

现在看来，中国人的中庸并不适用于一锤子定夺的买卖。

我的问题来了：勺子是要学菜刀，做老好人吗？

主题：关于对《笨小蛋拾荒记》的最终裁定说明