主题：既然来回被点名，干脆发个原创：论文章优劣的评判标准

第一，黑格尔那么菜的（惊讶不？没有公认标准的话，任何人都可以随意评判）

第二，为什么是“文以达意”，而不是“文以达文”？

第三，错别字是不是文笔问题。这个“时”是表明前面的“文笔”是动词吗？

进步又不是喊一下就可以了的，有什么耽误不耽误的呢

多做合订本有益于信息整体认知

文笔对于文章就好像墙纸对于建筑，有固然也许锦上添花，没有也丝毫不影响建筑物的主要功能。

对于我说的六点而言，文笔也是其中最空泛缺乏具体客观判断标准的，什么样的文笔是好文笔？对于任何人而言这都是非常难以界定的吧。

简单的说，文以达意，凡是有效达意的都是好文笔，那么就回到了第一点，清晰的逻辑性就是对文意的最好传达。

一幅场景，摄影师反映的是具有最高真实性的，画家反映的只是自己眼中的景观和自己更关注的内容，作家的描述最缺乏完备可信性。

换个角度而言，留给他人的想象空间，作家最高、画家其次、摄影师留的最少。

因想象空间而产生的认知，实际上属于再创作部分，并不属于原作者。如果把这部分也给予原作，会非理性地导致原作意义被夸大。

这就是我对三者差异的判断。

一个从没有学过射箭的人，拿起一把弓，跟旁边的人问：“有什么要领吗？”

被问的人回答：“你就射就行了。”

猜是不是因为拒绝的人自己不知道，也不想知道自己不知道。