为了避免先入为主的嫌疑,把后看的《苍玄录》放前面。
《苍玄录》:
优点:文字洗练犀利,细节描写很到位,镜头感很强,人物个性立得住,故事情节撑得起,场景营造放得开。其行文风骨应受金梁影响。本文的开篇画面感非常丰富,镜头艺术运用娴熟,颇有电影质感。对于人物性格的塑造也干净利落,没有丝毫多余的文字,对白设计也比较符合人设,寥寥数语,鲜活的人物跃然纸上。
缺点:故事设定中规中矩,没有太多惊喜的地方,人物出场较多,如果不看背景,似乎找不到人物的关系。苍玄山与法华寺两队人马在文中看不出有什么联系,是否属于一个团伙?但是看背景,顾渐铭与剑十三是同伙的,而风无影应该是为了万仞山掌门之位而投入剑阁的叛徒,那么吴忘作为万仞山的弟子加入剑阁猎妖又是为了什么?文中似乎都没有特别明显的线索。从最后知凡出现来看,作者要连载?为了搞清这些关系,得费老鼻子劲看背景。
《遇》:
优点:小说立意不错,如果我把它升华到对人性的探讨是不是有点过?事实上,读后有这样的感觉,每个人不都有二心吗?一则为天然心性,即初心,一则为后天修性,即文中所谓的记忆。当天然初心与后天修性相遇而发生冲突,人该如何是从?或许这也是本文题目的寓意所在。
缺点:文字稍显啰嗦,人物刻画和故事演进都有一些硬伤。特别是对故事节奏的把握欠缺一些火候,该丰满的显得非常瘦弱,该瘦弱的又显得过于肥大。文章的开篇对话显得有些无聊,很容易产生角色混乱的错觉,当然,我理解作者想要通过这段对白来表现木石之间的纯真与无邪。事实上,有效的对白设计是丰满人物的关键。
两相对比,其实各有优劣,但是作为普通读者,我更倾向于文字洗练的文章,毕竟,这是能够让我轻松读下去的首要因素。当然,如果让那些专业的文艺评论者来评论,可能会从更高维度进行评判,毕竟那不是哥的专业,哥能提供的只有普通读者的视角。
[此贴子已经被作者于2021-12-2 16:23:18编辑过]