【第一轮评文】这也许是你见过最像弹幕的评文…… - [ 一剑光寒 ] - 五月吧论坛

第一次当官评，其实我是抱着向大家学习以及帮助大家的心态来的。

有一说一评委这活计着实不好干。它就像是家长们兴高采烈抱着自家娃来给你赏玩，满心期待能得到你的肯定，但收获的更多是一些“你家娃怎么这么黑”、“你家娃脖子太粗腿太细”之类褒贬不一的评价……

但没办法，谁叫咱被忽悠着上了官评的贼船呢？既然接了这个任务，那硬着头皮也得上。遇到喜欢的文，我会不惜溢美之词，而有问题之处，也会直截了当地指出，希望各位写手不要怪罪。

1.《入罗帷》 9.1

第一个发贴是需要勇气的，我因此也给了这篇文更多的关注和点评。（并不是偏心，哼！谁叫你们都不早早发帖！害我无所事事越写越长……）

总体而言完成度很高，尤其是结合背景来看，凶案的各个要素之间串联得相当不错！案件脉络清晰，文笔老练，相当成熟的文风，因此阅读体验上舒适流畅，遣词造句亦可圈可点。

以下是我边读边写的弹幕部分，有些杂乱，有些碎碎念，请勿介意：

1.开头很好，些许香艳，些许诡谲，主视角代入感极佳，氛围也有了，我承认我一下子就被开头勾住了！

2.“盛琳琅约莫是见识过那少年的风格，笑了笑：“令弟活泼可爱，十分讨人喜欢” ——“风格”、“活泼可爱”这句放在语境里略显出戏，个别用词可再斟酌。

3.“姬无双不太瞧得起这种上京通关系走路子的江湖草莽，说着人五人六的官场客套话，不伦不类。” ——这句与下文的衔接有一丢丢小问题，不过无伤大雅。

4. 姬无双初见秦楚时的尴尬窘迫，作者处理成故作高冷、不愿搭理对方，这里其实可以处理得更有层次一些，不应描述成“鄙夷”，而应是糅杂了尴尬、逃避、好奇、羞怯、自我唾弃、以及小心翼翼掩藏自己龌龊小心思的复杂情绪。

5.“沈园外”？ —— 沈员外。“段文识字”？—— 断文识字。发现几处错别字，建议发文前还是多检查几遍，以免影响阅读体验。

6.“姬无双手指点点他，龇了龇牙”—— 此刻我脑内浮现出表情包……可能我真的是一个不太正经的评委^_^

7.“酒喝多了脑子会生锈，戒了吧。”—— 此刻我魂穿涂老！为什么不？

8. 秦楚掉马时性格反差有，但是叙述上少了那么一点令人毛骨悚然头皮发麻的氛围感。

9. 他勉强笑了笑：“你们会追究一个疯子的责任吗？”——不会，但会追究你的责任。所以最后也没追究？姬无双你怎么肥四？！不能因为这是你的相好就偷偷放水吧？

以下是个人认为可以优化精进的部分：

1.真相还原：沈月境遇凄惨，然而在还原真相时共情感还是弱了一丢丢。既然狐狸会法术，不妨直接让姬无双身临其境，以沈月的视角经历整个案件的全过程，会不会沉浸感更好？沈月会武，房里更是有各种刀剑傍身，按理说这样一个有自保能力的女孩不会那么轻易被得手，那么沈星究竟是用了怎样卑劣的手段得手的？他们的父亲又是如何冷眼旁观自己亲生女儿受辱的？这里可以展开说说，以沈月第一视角代入进去，把沈月受过的一切淋漓尽致地呈现在读者面前，更易让人产生共情，而整篇文也会在此处达到高潮。

2.剑亦秋这个配角，还原真相时只一笔带过，塑造略显单薄，在他身上可以多一条隐藏线索（也许是一方锦帕，一行小诗，亦或是剑柄上一个刻字……瞬间就能让人get到他对小姐暗生的情愫）。

3.侦探姬无双推凶的节奏问题：前面还似无头苍蝇，缺乏一个锁定真凶的过程，证据链简单粗暴处理成凶手自曝，虽然凶手开头就猜到了然鹅……

4.姬无双人设问题：侦探需要有冷静的头脑，姬无双一好酒，二好色，这俩缺点都误事，但最要命的是他似乎误了事也不当回事。虽然艺高人胆大，但自控力差，管不住自己，也缺乏一个侦探该有的缜密。事出反常必有妖，开头凃巨侠也好心提醒他有妖了，但姬无双还敢深入虎穴与一个来历不明的女子（or男子？）于凶案现场夜夜缠绵？这神经也太大条了吧，就不怕被吸干精气吗？

5.秦楚人设塑造：前面很好，把装傻充愣的小可爱塑造得活灵活现，掉马之后反差感还可以更强一点。狐狸的情感应该是要比人类更浓烈一些的，那些惨死的狐子狐孙，秦楚的恨意应该展现得更外放一些，而非隐忍，好比电影里那些现出原形的妖怪特效都是plus级别的。另外，秦楚尾随姬无双的动机没有交代得很清楚。

6.姬无双与秦楚的感情线：貌似也就停留在暧昧这层了……姬无双对秦楚到底是怎样的感情？他的矛盾与纠结可以刻画得更加细腻一些。不过结尾留下悬念挺好，给了些许脑补空间。姬无双的魅力值还是欠缺了一丢丢，而秦楚的行为逻辑也交代得不是特别完整。

7.结局：关于沈月的结局，私心以为她值得拥有一个更温情的走向，而姬无双作为本文的第一男主，他能做的应该更多，且应更有担当。剑亦秋这个小人物最终也是没有交代，如果把他从狱里放出来，去陪伴痴癫的沈月，会不会给结局增添另一番味道？

总的来说，《入罗帷》作为第一轮首杀无疑为后面的选手开了个好头！为你鼓掌，真的很优秀！主要得分点在故事、文笔，而扣分点则集中在人物塑造与逻辑闭环上。如果丧尸案的主要证据“人头和兽骨”不是由沈月亲口说出而是由主角抽丝剥茧层层推导而出；如果推理过程能更有层次，证据链的设计更加隐蔽，那这文的得分会更上一个层次：比如从盘问表面凶手剑亦秋处得到隐藏线索；又比如先将证据指向另一个嫌疑人哑奴，从而使沈月这个真凶不那么明显；另外沈月身怀武艺的证据可以不是从房中那么显而易见的兵器收藏得出，而是可以在其昏迷时由其手指上的薄茧推出；秦楚在其中起到的推动作用不是由其自曝而是由姬无双盘出来的等等……

2.《一生所爱（二）》 8.6

不负责任的弹幕部分：

1.“与那人相遇时剑亦秋只有二十岁，身在江南的他却已是镇远镖局的“老镖师”了，他赫名于江湖却不知江湖于他有何意义，家财富足却早已厌倦了酒肆赌坊的肮脏臭气和烟花柳巷的庸脂俗粉。恩师宋怡然教会了他精妙的剑法，却唯独没有教他学剑的意义。” —— 一些主语切换造成的阅读障碍，“他”是指谁？

2.“不练剑时，他便独身一人横躺在户外拥抱阳光的沐浴，望着天空，朝日虽然生机勃勃，却终有坠落西山之时，太阳尚有光芒可以照人，自己这双嗜血的手又该为谁留下些什么呢？”—— 一些伤眼行为……不妨撑开五指略作遮挡，再借由这个动作端详起自己的手，引出心理活动。

3.“在他的坚持下，两人住进了一间房，刚把房门关上，女子就气鼓鼓地坐在了床边。”—— 嘴上气鼓鼓，身体却很诚实……孤男寡女共处一室，你倒是拿剑捅他呀！

4.“哇，果然！那你今天走那么快，是故意折辱于我吗！”——“折辱”换成“戏弄”更精准。

5. 武打动作描写：一看作者就是老武侠er了！瞧那主角一顿操作猛如虎，武打动作一气呵成，打得那叫一个行云流水，虎虎生风！打得很好，下次别打了。主要是这段武打动作所占据的篇幅和其实际作用不匹配。

6.“阵阵夹杂着水草香气的河风扑面吹来”—— 水草估计不怎么香，我闻过的水草都是腥的……

7.“远处的风铃一边摇橹一边观察着二人的微表情，扑哧一声笑出声来。”—— 风铃：kdl！“微表情”这词用得有点现代……

8.“月光下的她黑丝如瀑布般披在后背，婉约精致的鼻尖轻嗅着月华的沁香，长长的睫毛在微风中轻轻摆动着”—— 这里是男主视角，“鼻尖轻嗅沁香”则是女主才有的五感体验，属于视角错误。

9.“如水滴落在幽潭中，咚，剑亦秋的心猛然悸动”—— 咚，本评的心也猛然悸动！

10.“你为什么不阻止？我走之前拜托过你的…”沈月的情绪爆发了。—— 沈月去哪儿了？？？？她何时离开的？为何离开？

11.“你问我为什么阻止，为什么不帮你，自己只是一介护院，又能做什么呢？你要我凡事都听秦老爷的，说等时机合适再提婚约的事情，好，为了你我愿意。可这本来就是秦老爷再三不听劝非要把自己调去看护商队的后果，罪责为何在我呢？慈父多败儿，自作自受这个结果我即便说出来你又能接受吗？月儿，被宠坏的你任性发发小姐脾气也就罢了，这种紧急关头为何还如此不冷静呢？”—— 这一大段有几个问题：一、秦老爷的死因这么重要的事却在心理活动里交代，容易让人忽略和迷惑；二、你女朋友刚死了亲人你却怪她不冷静，渣男思维？？？？

不负责任的评语部分：

这篇文讲的是爱情。因爱而起，因爱而终，过程交代得非常完整。男女主的爱情来得太快就像龙卷风，读到一半时我就在想这进展未免也太快了吧，没成想脆弱的根基果然经受不住命运的毒打，最终BE倒也在情理之中。

这是一篇优缺点都很鲜明的文。优点是文笔熟稔顺畅，用词也精心打磨过，沈月小女儿的情态与两人之间的情愫描摹得十分生动，武打戏写得也驾轻就熟。看得出很用心，用心到我自觉不用心写评语都对不起作者的这份用心！然而夸夸归夸夸，咱也不得不敲打敲打那些有待改进的部分，除了上面提到的部分视角错误和遣词问题，文章的整体结构设计得不够精巧，因此也导致了整个故事读下来过于平淡，剧情设置上也没能做好取舍，因而造成有些剧情看起来比较多余，而真正重要的案件部分则被略写了。

作者开头好像用了一个倒叙，但倒叙得不在点子上，如果开头以剑亦秋被关押和命案作为起点，再倒叙展开，也许会使文章的脉络更清晰一些。

3. 《初遇》 6.9

不负责任的弹幕及评语：

1. “妈妈看了眼旁边姬无双僵着一张笑的跟面具似的脸”—— 定语太长。

2. 夜小凡和玄小柒的登场没有过渡，不禁发出一声他们是谁的疑问。

3. 开头黄金500字没有用来交代核心事件，而是几乎都用在水对话上了，非常浪费！

4. 没有一条清晰的主线推动剧情，不管是感情线还是剧情线，只是描绘了各色人物，却没有梳理出人物之间的关系，因此体感比较混乱。

5. 场景切换缺乏内在逻辑，显得比较突兀。

6.“便见唯一墙窗下，那日的女子一身殷红黑线镶边，绣着大朵的金牡丹，碧枝同色束腰，鎏金黑绣鞋，手执玄色黄菊花瓣形纨扇，顶着飞天髻”—— 这一大段描写主要是想表达啥？我的理解是富贵+招摇，然而根据后文描述应该是形容美貌。描写与描写的目的之间关联性不强。

7. 没有真正意义上的主角，视角切换得比较随意，人物们七嘴八舌的，像个群像文。

建议在之后的几轮中，可以揪住一条主线来写，人物与人物之间的关系要写得更紧密，对白设计围绕主线和人物展开，任何无效多余的部分都要狠心断舍离。

4. 《望春江》 9.6

不负责任的弹幕部分：

1.“ 颠簸的马车中，许云哲攥着莲花镯，深深呼吸着”—— 小心中毒啊！

2. 开头用了“他”而不是名字，我还道有什么玄机，看到后来才明白原来“他”另有其人！作者是个细节控，细节处理很严密，赞！

3. “她哼了一声，背过身子，趴在窗帘边嘀咕：“反正啊，就您心机叵测……””—— 和萌萌发出了同样的感慨！

4. “她沉寂片刻，忽然低声道：“义父。””—— 我一直以为十九郎是年轻公子，原来竟是差了辈吗？

5. 结尾稍微有一丢丢拖沓，如果是长篇这么写没问题，但是短篇结尾处又出现了新的人物关系，就会让人觉得故事还未完。

6. 许云哲和南小姐那段闪回加得很妙，唯独戏剧张力少了那么一丢丢，可以适当利用视听通感来增强情感表达。

不负责任的点评部分：

优点：大佬作品！其实我没有太多可点评的。总体完成度非常高，精彩的反转，人物刻画细腻饱满，文风成熟精炼，逻辑虑周藻密。全文围绕着查案这一切入点，层层推进，条理清晰，有效信息基本达到95%以上，可以说非常优秀了！

缺点：如果非要鸡蛋里挑骨头，那可能就是后期略平，情绪推动上少了那么点波澜，真相揭开时有惊讶却少了些戏剧张力。

总而言之，非常优秀的作品！为大佬打call！期待大佬后面几轮带来更多精彩的文章！

5. 《老涂自传：都这样了，我凭什么要活的一本正经》 7.5

不负责任的弹幕部分：

1. “被迫无奈，我时常以人类的立场，与这些祖宗们斗殴。干的过，就立一个牌坊，上书“金叶子获得者”；干不过，就骂几声官评无良，躺观下一个残者。”—— 评委做错了神马？！

2. “必须承认，我不爱群杀，不爱计谋，不爱章子，但偶爱忧伤美丽。”—— 很emo啊大兄弟！

3. “就像有一条线，鹰和狐齐刷刷站住。”—— 鹰：臣妾做不到啊，在天上飞呢！

4. “我是岁月如碑的苟且，

你是烈焰初心的荒野，

请在英雄上马的关阕，

轻轻地回到我的身边，”

— 为何你能发语音？！自己人，别开麦！

不负责任的评语部分：

文风诙谐逗趣，个人风格鲜明，阅读基本无碍，通篇风格统一，倒是和自传体契合。缺点是结构松散，没有主线，长却难以寻到其主轴。下次可以尝试以一个核心事件为起点展开，或由相互关联的二三事串联成主线，由此来刻画人物，或许会在逻辑衔接上更紧密。

6. 《新官上任》 6.8

不负责任的弹幕部分：

1. “在大夏帝国的帝都的内城某处的官邸豪宅里” —— 我倒要看看你的定语还能搞多长！

2. “好了，我涂好了。哎呦喂，你老，慢点动。”—— 一些断句问题以及措辞不当。

3. “玄七公子瞪圆了他的丹凤眼，此刻姿态竟然有些柔媚”—— 你告诉我瞪圆双眼怎么就柔媚了？你瞪一个我瞅瞅！

不负责任的评语部分：

开头前20%的黄金时间全用来水对话了，且和主线没什么关系，直到近20%处才点出主线——新官上任。

剧情结构比较松散，对白设计随意且冗余。无效剧情比重太高导致我读到最后也没搞清楚到底讲了什么。

几点建议：

1.码字前先写大纲，定好骨架再填充内容，所有内容围绕大纲来写，刨去多余无效部分。

2.对白的目的一是为了突出人物个性，二是推动剧情发展。且对白设计要符合时代背景、人设、上下语境等。

3.人设矛盾：既是新官，那就要有官的样子，即使是不修边幅人设，至少也要有大人的官架子吧？老挨各种毒打是怎么肥四？朝廷命官谁敢动手？

7.《八王爷的全家桶》 7.2

不负责任的弹幕部分：

1. “一个机缘巧合，他结识了在此经营酒馆的古丽。身为皇子的朱由孝，虽还未婚娶王妃，但什么样的女人没见过？却唯独对古丽这位异族女子产生了好奇。”—— 这段像概要不像小说。

2. “古丽嘴上下着逐客令，可人却坐了下来，手中托起一杆长烟斗，斜倚着身子吸了一口：“打听事，光靠眼睛耳朵可不中，老乡。””—— 中！社会我古丽姐！

3. “说完便离开了酒铺。”—— 上文写的不是在驿站吗？？？？

4. “古丽第一反应是，这个人脑子坏了。但仔细一想，才发觉对方的厉害，不由地会心一笑：“客官好会谈生意，尽挑些奴家喜欢听的话说。””—— 自称用老娘吧，奴家不适合你！

5. “烈日炎炎的骄阳将他炙烤得犹如非酋”—— 好家伙，还知道非酋呢？！郑和哥伦布都没你行！

6. “那时的黑木刚与罗刹国的骑兵奋战了一天一夜，浑身上下都冒着血泡子，断了一条胳膊、折了一条大腿，膝盖上中了一箭，脸上挨了一锤，右边眼皮子耷拉着，左边眼眶则是大片的乌青，再看那蓬乱的头发上，沾满了血浆和砂砾。”—— 这段很有画面感，喜剧人形象立起来了！

7. “便是插在荒弃田埂上的草人，也比此刻的他多出三分人样。”—— 这句很可！全文最亮句出现了！

8. “什么黑狼、黑豹、黑虎，不过是条黑狗罢了。”—— 狼豹虎：你礼貌吗？

9. “这是一条五彩斑斓的路，黑木神情木然，跨过一具具支离破碎的尸体”—— 黑木此人的心态一定颇为乐观，一条堆满支离破碎尸体的路都能品出个五彩斑斓来……

10.“本王这辈子还没对父皇说过谎话，怎么，民间女子嫁不得亲王？汉景帝还娶过二婚呢！”—— 汉景帝棺材板要盖不住了……

11. “可惜，聪明劲用错了地方，八王爷的名声更臭了。”李公公心底苦笑了一下，继续喃喃自语道，“呵呵，再臭也不及洒家臭。”—— 咋地？这你也要比一比？这该死的胜负欲！

12. “这位曾经叱咤风云的八皇子，就这样潦草地走完了自己的一生。”—— 还真是挺潦草，所以我也潦草地看到最后……

不负责任的评语：

本文语体诙谐，风格较为无厘头，虽然用词略现代化，但其实我还挺吃这种文风的。然而诙谐归诙谐，沙雕归沙雕，真正引人捧腹的笑点却迟迟没有出现！几段小故事拼凑的长文，看似交代了八王爷此人的生平，内里却没有一个主心骨将其撑起来。于是乎我看着看着，越看越心急，到最后也没看明白这篇文到底在讲啥。

群杀文字数内卷了那么多年早已是不争的事实，客观上来说万字比千字有着天然的优势，所以大伙都在往死里怼字数，就好像不到万字就不能评精似的……其实不然。只要功底扎实，构思巧妙，小短篇也能杀出重围与那些洋洋洒洒动辄上万字的长文争个高下！我最最最不建议的是：当你实在无话可写，却用多个零散的片段拼凑出一篇长文，这样你写得累，读者看得也累，何苦呢？

如果实在没有脑洞，不妨尝试用5W1H模型来构建你的故事，一个完整的小故事远比拼凑起来的若干个毫无干系的小事件要强得多！我要的是那只小麻雀，而不是一只四分五裂的大雁。

不过作者行文思路尚在，个人风格又比较鲜明，期待在之后的几轮里能有更好的发挥，加油！放飞一点，再放飞一点！快写一篇真正的沙雕文让爷开心开心！

8. 《密杀》 8.1

不负责任的评语部分：

优点：几段出色的景物描写，文笔扎实，叙事流畅有章法。水平在线。

主要问题：

1.故事的完整性：长篇的写法，放在一个短篇里显然就有点不够看了。但作者笔力在，我相信你完全有实力驾驭一个完整的故事，期待在后面的几轮中有更好发挥！

2.人物扁平化，主角没有立起来，主要原因是他几乎没做几件事，只是在不断地对话。

3.剧情主要由大量对白堆砌而成，导致代入感一般，查盐税和许大人失踪一案也没有深入展开，重要信息主要都是通过对话获得，叙事手法过于单一。

4.开头小调首尾呼应的设计不错，只是呼应了个寂寞……这也是由于核心事件缺乏深挖引起的连锁反应，有点可惜。

9. 《焚藏》 8.3

我希望我们每个写手，在开始创作前，先确定好写出来的东西是给自己看，还是给别人看。若是给别人看，必然要把照顾读者的阅读体验考虑在内，而非孤芳自赏，讳莫如深。这篇文便是如此让我在打分上陷入了两难……看得出作者博达经典，鸿儒硕学，然，在传递整个故事的核心价值、情绪表达以及整体叙事节奏上功败垂成，辙乱旗靡，令人唏嘘。

我梳理了本文的一些优缺点如下：

优点：1.词汇量大，成语和四字词运用自如，我因此也偷师了不少新词，还悄悄做了笔记。

2.作者在文中提出了自己的哲学思考，使本文的立意拔高了一重维度。

3.朝堂戏与权谋部分，人物的语言、动作基本都在戏里，符合时代大背景，看得出用心做了功课。

缺点：1.主角没有清晰的行动线。多数剧情靠偶遇触发，或依赖别的角色主动提供线索，致使主角的动线经常被打断，思路也较为混乱。例如：范筱前往司礼监的本意是去调查李公公案，结果偶遇姬无双后，独自喝了顿闷酒就忘记主线任务打道回府了……类似这样的被动打断还出现了两三次。

2.开头引出“诸相非相”的命题，之后又出现了“江湖与江山”的悖论，于是乎在两个命题的牵拉之下，全文真正的内核也变得模糊……所以到底哪一个才是更主要的？鱼与熊掌不可兼得，这里应作取舍。

3.上帝视角过多，人物关系均由旁白叙述完成，这样就会使读者在阅读过程中失去主角视角的代入感。并且每出现一个新人物，就会紧跟一大段旁白记叙，造成视角断裂，读起来也比较枯燥。

4.一些逻辑上的不能自洽。

5.接近10%的篇幅用在了“舌尖上的梅菜烧饼”上，那么就牵涉到一个描写的效率问题，花这么多笔墨在烙饼上，对这样一篇万字长度的中短篇来说是否值得？又有5%的篇幅用在了“大学衍义”上，然而对剧情的推动作用为0。

6.剧情推动的主要机制依赖于“偶遇”和随机性，这样的设计不够高级：两次推进剧情靠的是与姬无双的偶遇，另一次是烧饼铺子的偶遇，还有一次则是依托于姬无双跳出来自曝……这样一来给人的感觉是主角一路躺赢，一直在被别的角色牵着走，没有自己的独立思考。

7. 部分剧情经不起推敲：比如范与萧两位大人闲来无事在坟前守株待兔，守了四天四夜终于等来了厨子，但这一重要证人立即又掉线了；又比如范筱给涂老的那一大段描述如同亲眼目睹案发现场一般，通过脚步无法判断招式多少吧？早踩乱了……

8.“一边是江山，一边是江湖，夹杂在山谷裂隙之中，竟连一个能喝酒吃肉的朋友都没有。”—— 为什么不写一写范筱与姬无双的友情线？从无到有，再从有到无，两人的价值观碰撞，应该会比现在这样写要精彩。

9. 案件交代得过于隐晦，不够直白，也许是作者故意设计的留白？不过你这彩蛋埋得也太深了，没有给人“wow原来是这样”的惊喜感，反而增加了阅读理解上的壁垒，因此效果也大打折扣。

10. 江湖和江山，直到最后也没讲清楚。主角最后破了案，却没有明显的成长变化，这其中缺的是情绪和灵魂层面的振动。

10.《玲珑记》 7.4

不负责任的弹幕部分：

1. “但是，眼睁睁地看着却什么也不做，也不是玄小柒所能干的事。”—— 若是就这么眼睁睁地看着，却什么也不做，那就不是玄小柒了。

2. “深夜，夜深。”—— 听君一席话，胜似一席话。夜深是什么样子的？描写的五感法用起来！

3. “只有几处房间还有着微弱的灯光透过窗纸照射出来。”——“灯光？”爱迪生给你点了个赞！

4. “就是应该就是教坊司专门关押新人的小黑屋了”—— 论double check的重要性！

5. “拿出尖刀对着窗棂上粗木条便是一通乱捅。玄小柒并不担心自己会惊动什么人，毕竟，这个时候，就算是有什么人，也早已经熟睡过去，根本就无人察觉。”—— 然鹅你这么一通乱捅就把人吵醒了啊喂！

不负责任的点评部分：

叙事清晰有条理，开头设置比较吸引人，语法错误与用词错误若干，逻辑尚待推敲，但总的来说故事的完整性不错。人物塑造略显单薄，中途切了视角从陆浅芷换成玄小柒了，若是能专注一人视角可能会更好。

11. 《失味》 7.0

不负责任的弹幕部分：

1.用词略现代化

2.“大刺刺坐下”—— 大剌剌，错别字。

3.“亡，百姓苦；兴，百姓苦。”—— 百姓：为什么苦的总是我？

不负责任的评语部分：

通篇叙事手法主要采用记叙+对话的模式来完成，这样导致的结果就是叙事中规中矩、没有起伏、缺乏记忆点。开篇给主角安排了解决盐荒的任务，这原本是个比较标准的开头，然鹅后续主角的行动线不够明晰，间或又夹杂大量记叙，造成文体上的割裂。读到后期提交给皇帝三种方案时我甚至有种错觉，感觉自己像在读工作总结或是某些报告文学……

几点小建议：

1.构思时可以使用5W1H模型来帮助梳理大纲，即：When Where Who What Why How。

2.增加主角的行动线，让主角动起来，而不要仅仅依托于对话来推进整个故事。适当使用动作描写、心理描写、环境描写等去丰富人物和其身处的处境，再给他不断制造难题，会使整个剧情更立体。

3.这个标题起得好！其实你完全可以根据失味这个脑洞，以及“亡，百姓苦；兴，百姓苦”这句中心主题，创作出更有深度的故事。

12. 《红衣》 8.4

不负责任的弹幕部分：

1. 开头不错，有悬念。

2. 倒叙过渡衔接不够丝滑。

3. “对方看着她，歉疚地说，“对不起，我来晚了。””—— 为啥道歉？认识？

4. “相处日久，对方告诉过宋琬她的名字，还说她去兰若寺”—— 所以名字呢？

5. “宋琬回忆说，“与我年纪相仿，非常厉害，不大爱说话。”稍后，又补了一句，“笑起来很好看。””—— 百合大法好！

6. 第二章换视角了！这个故事明显没有第一章百合好看……

7. 第三章又换了一个视角！！！麻了~

8. 最后一个视角是红衣自己，然而这样的叙事模式一是切换视角导致情绪断裂，二是不够高级。

不负责任的评语部分：

总体而言我还是挺喜欢这个故事的。红衣的性格从侧面逐一展现，也比较有层次。通读起来流畅无障碍，语体选择简单却有效。

关于红衣这一众人眼中的神秘女子的展现，其实有更好的手法来处理。详情可参见《神雕侠侣》中风陵渡口郭襄与江湖人士的围炉夜话：众人口中的神雕大侠究竟何许人也？众说纷纭，评价不一，委实吊足胃口。红衣女子也是这样一个神秘的存在。作者处理成4个小单元，分别由不同的人的视角来呈现红衣女子的生平，可以，完成度有，但这几个人物之间毫无瓜葛，则显得整篇文像是拼接而成的，缺乏整体性。切换视角时引起的不适，也会影响读者的阅读体验。

倒不如寻个因缘际会把所有知情者聚到一起，然后层层揭开红衣女的身世，从管中窥豹，到从各人口中逐渐拼凑出真相的全貌，再在最后一层时，以最残酷、最血淋淋的方式完全揭开红衣女的伤疤，随后公布其结局。而最后那个知情者就是红衣女本人，她说的结局亦真亦假，需要读者自己去分辨。再来个小反转：红衣女其实不爱着红衣，而是喜着白衣。那一身鲜红，不是染料，而是仇人身上的血……

这样的叙事结构，会不会更有悬念？更有张力呢？

第一轮评分总结：

个人认为大家在首轮中的表现总体都完成得非常出色，当然也存在一些小小问题，比如剧情的架构、主线的铺设、视角的切换以及一些逻辑连接的问题等。在此我想给各位提供一点小小思路，帮助大家在后续的环节里冲击更高的分数和名次。

建议写手们在后面的几轮中可以采用“三个一”的思路来进行创作，即：

1. 一个问题：这篇文章主要是想解决什么问题？

2. 一条主线：相比由多个单元组成的故事合集，一条主线下产生的故事结构会更紧密，因此我强烈推荐大家采用一条主线来完成自己的参评文。

3.一个完整的故事：故事的完整性很重要，切记切记。

最后预祝大家在之后几轮中再创辉煌，取得好成绩！