主题：10086号牌四轮单评魔怔世界之立意对于文章的重要性

本轮好帖子很多，尤其是我们这样的队伍，群内的日常就是聊天不干正事。于是，四轮帖子一出，完成任务的写手们就开始飘了，原本也写不出几个字，评起文来也都还头头是道。海上月的那一刀到底劈了谁、醉玉楼第二人称又是演得哪一出剧本杀、一生所爱四究竟是水仙还是骨科、落幕中范筱和曹公公谁被大便糊了一脸、夜色温柔沈月她爹到底是不是亲爹等等……对了，当然少不了又被屏蔽内容的魔怔世界。

关于魔怔世界，我的看法是，作者终于领悟了随心流的真谛，写出了内心的畅快，写出了人生的大自在。作者所用的多人物第一人称的手法，在历史上十分少见，多属于文学爱好者玩票性质的即兴作品。但这种写法也有过成册出版的先例，那就是美国科幻女作家南茜克雷斯成名作乞丐三部曲的第二部，《乞丐与选民》。全文是由多个人物的第一人称视角完成，事件环环相扣，情节引人入胜。是乞丐三部曲这个科幻世界背景中的重要补充。

回过头来说魔怔世界。个人认为魔怔一文，在流畅度上是可以得高分的，欢脱的语言，略带丑角化的人物，吐槽式的内心独白，夸张并有些脱线的剧情，使本文在阅读时十分轻松，其轻松指数甚至超过了第一轮的《老涂自传》，是一篇真正意义上的喜剧作品。

遗憾的是，魔怔在欢乐之余并没有太多值得人们深思的主题要义。这一诟病，很可能使他沦为本轮的基数帖。

但，真的没有主题吗？

我已经很久没有为一篇帖子去挖掘内核了，这次也不会费力去脑补一篇随心之作的深刻主题。我只想说，主题立意对于群杀帖这种即兴作品而言，是否有必要成为一个扣分项？

已经有好几届了，如今的五月吧写手，越来越擅长群杀体，写手们的语言水平、编剧能力、融梗技巧主角趋于相近，在写手拿出自己最佳的状态时，难分高下成了一种普遍现象。于是，立意被评委们捧起来了。谁立意深远，谁就能脱颖而出。我觉得这是没错的。但谁没有主题立意，谁就只能充当基数，这就有点不合理了！

所有故事都有他自己的立意，只是我们没看出来罢了。

前几年史泰龙导演过一部系列电影《敢死队》，从开局就突突突，突突突到结束。彻彻底底的爽文。有立意吗？票房很好的呢。

大家可能会觉得，这就是快餐消费，有没有立意都不重要。就好比，我们平时吃米饭，那是为了填饱肚子，但我们偶尔也会去吃一下日料西餐，这是享受，享受的时候，当然需要高层次的“立意”啊！

那么，层次的立意究竟是什么呢？是你，或评委能够体悟到的，作者在文章中的某种值得赞扬的思想吗？

这样表述并不正确。

其实，好莱坞对一个好剧本的定义中就有一条：约定俗成的认知。

即我们大家潜意识中都认为是对或者错的逻辑。作品只要踩对了一个逻辑，立意自然就出来了。主题立意有时候真的很像一根掉在地上的香蕉，踩得轻还是重，决定了你能踩出多少香蕉肉。扯远。

说得很复杂，举例来说《敢死队》有立意吗？

有的，那就是：邪不胜正！

简单明了，不是这个立意你会觉得那一阵阵突突突很爽吗？不会，你会觉得很暴力，很血腥。立意有时候不需要多高深，约定俗成的东西就是最好深刻的。

那么，魔怔世界有立意吗？

当然也有。小日子过的不错的本本，不就自取灭亡了嘛？

好吧，谢谢大家听我一本正经的胡扯。

你就皮吧。

我闹着玩的，不需要绣球。