为什么古代没有民主、平等、自由？
中国古代有人就把民比作水，把君王比作舟，水可载舟，亦可覆舟。这是统治阶级表示要重视民意。但这与现代意义上的民主还是有距离，离平等和自由更是有万里之遥。
为什么会这样？
封建王朝时期，统治阶级掌握着生产资料和军事资料。普天之下 莫非王土。君王有土地，有食物剩余和财富剩余，就可以武装部队。刀枪剑戟，战马战船，都是被统治阶级没办法拥有的。被统治阶级也没有时间去操练战阵，练习骑术箭术。在那个年代，兵与民是隔阂的，民想要成为兵，没个三五年，不行。
更不会发生外国势力提供装备，训练当地老 百 姓反叛的事。你送来一堆铠甲弓箭和战马，发现没个三五年都训练不出一支叛军……
在那个年代，老 百 姓的痛点是很高的，面对不公平，忍忍就过去了。只要饿不死，谁造反啊，你要加租就加租呗，你要服徭役就服徭役呗。民主是什么？平等和自由又是什么？
但现代枪zhi 出现后就不一样了。
一群农民训练三个月射击，就可以上战场了，而且这样一支部队，只要战斗意志够强，就能够给正规军造成伤害。甚至，一支百人配了枪械的队伍，就敢去颠覆地方政。府。黄花岗起义不就是这么一回事吗？你有枪，我也有，准头好不好不论，嘭得一声响，谁不心惊肉跳啊？现代枪zhi射出的子弹，射入人体，子弹会在碰到骨骼后继续在体内乱窜，撕裂人的内脏肌肉和动脉血管……
战争的模式变了，绵羊随时可以武装成狮子，统治者的思维也被迫发生改变。
你要对外战争，不用花三五年去训练一支精通骑射的部队，你只需要教会农民蹲在战壕里放枪就可以了。人口对于统治者来说，即是一种战争资源，也是一种威胁。
怎么办？
给老 百 姓民主：其实我们都是一个国家的，我们的利益是相通的，我们是一个民族啊！所以，我们要当家作主，我会给你们选票，会给你们教育和医疗，甚至是退休金，但，第一你们要拥护我，第二当国家有难的时候你们要挺身而出！
希特勒就是这么上位的。他告诉德国人，德意志民族是一个伟大的民族。在民族概念中模糊统治阶级和被统治阶级的概念。然后德意志民族，奋斗吧！你们努力工作，努力生产，努力参军……
民主与法西斯，一纸之隔。
美国当年也差点就法西斯了，不是吗？
于是有人说，因为美国有自由有平等，所以，民主离不开自由平等。否则民主就是披着人民当家作主的外衣的独裁统治。
这话没错，但自由和平等不过是统治阶级进一步地对国民的拉拢，而非妥协。
|我的勋章
：今日0 帖
：风云0-0 届
Post By：2023/4/25 21:42:51 [显示全部帖子]
