主题：既然评选上了优秀杀帖，怎么可能还存在行文问题？

龌龊东篱下，渊明不足群。

出来之前难道不需要先确定自己是不是读过书吗？

只是累心，楼主这么有闲功夫刷脸送人头教育别人，却没时间读书，难懂得很。

让他们以你为诫，也算善举啊

“只要我补加的前缀够多，你就永远打不到我”

好眼熟的战术啊

代古人立言不是好习惯哦。

解释永远不等于原文，无论你多么认为自己的理解贴近原意，也不能认为李白就是这个意思。

完整的阅读理解练习，觉得自己懂诗词的都可以试试了。

吓得我筷子都掉地上了。

所以你跟出小安站队吗？

第一个问题：在我飘红之前，你知道不知道这首诗呢？

第二个问题：如果是知道，没有先飘红是同门之谊吗？如果不知道，是百度来的吗？

第三个问题：同门之谊以“求真为尚”还是以“求和为尚”？如果刚搜索来的内容瞬间就认为自己理解了，属于不属于“迷之自信"？

第四个问题：诗中有提到隐逸内容吗？龌龊是褒义词还是贬义词，是形容陶渊明性格的吗？对于前面的“酣歌”，如何理解？

第五个问题：怎样的证明和解释，才是可接受的？

请举证

问题没回答完。

诗歌都是从第一句开始读，可以倒着读的是回文诗吧

当人们说逻辑时，是不是预设了一些前提？

只有这些预设为真，逻辑过程才会得真？

我无所谓啊，毕竟不是在搞版本校订，既然觉得“龌龊”收错了，但又没法证明收错了，不妨来看“握齱”，换成“握齱”，这句诗如何理解？

“不足”是“不适合“的意思吗？

那如果李白还骂过别人，是不是就可能了呢？

所以认知是一个推导过程，可以一步步推

把“不充足，不足够”代入原诗句，是不是说陶渊明“不适合”？

一、李白认为自己达到没达到“群”的标准呢？

二、所以“不足”并不是“不适合”的意思，对吧

那么“东篱下”属于“酣歌”吗？

“东篱下”属于“酣歌”吗？

如果“舒畅痛快还是有的”，如何理解前置的“龌龊”或者“握齱”，如何理解后面说的“不足”？